Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А75-3775/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3775/2023
25 июля 2023 года
г. Ханты-Мансийск


Полный текст решения объявлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» об оспаривании действий (бездействия) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ФИО2,

с участием представителей сторон (посредством веб – конференции): от заявителя– ФИО3 по доверенности от 27.12.2022; от инспекции – ФИО4 по доверенности от 18.11.2021; от иных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (далее – заявитель, общество, ООО «Стеновые материалы») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре по отказу в начислении имущественного налога с 01.06.2020 г. на имущество ООО «Стеновые материалы»: здание, кадастровый номер 86:09:0301001:1128; земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:206; земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:205; сооружение (железнодорожный тупик от стрелки № 5 до упора, нежилое сооружение (рельсы железнодорожные-1132,5 пог.м., стрелки сборные-2 пары, шпалы деревянные1773 шт., балластный слой щебеночный-3171 п.м., дренаж-170 пог.м), кадастровый номер 86:09:0301001:1729. Возложить на налоговый орган обязанность снять (аннулировать) начисления имущественного налога на ФИО2 с 01.06.2020 г. в отношении перечисленного имущества. Кроме того заявлена просьба обязать налоговый орган произвести начисления соответствующего налога на ООО «Стеновые материалы».

Требования мотивированы незаконностью начисления до 25.01.2022 налога на имущество на ФИО2, поскольку с 01.06.2020 имущество находилось во владении общества. Право собственности ФИО2 на имущество прекратилось 01.06.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование полностью по основаниям, изложенным в заявлении.


Представитель инспекции в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает отсутствующим на стороне налогового органа незаконных действий и бездействий.

Управление и ФИО2 явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей управления и ФИО2

Выслушав представителей сторон, и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 06.10.2017 г. по делу № А75-15895/2017 принято заявление о признании банкротом ООО «Стеновые Материалы» (адрес: 628241, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский р-н, пгт. Пионерский, ул. Железнодорожная, 18, оф. 11, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 16.05.2017 г. (резолютивная часть 15.05.2017 г.) по делу № А75-15895/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стеновые Материалы» введена процедура банкротства - наблюдение.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение по делу № А75-15895/2017 от 19.10.2018г. об открытии процедуры конкурсного производства. 05.06.2022 г. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры конкурсным управляющим ООО «Стеновые Материалы» утвержден ФИО5

В результате проведения мероприятий в порядке ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., конкурсным управляющим установлен факт заключения 06.02.2017 г. от лица ООО «Стеновые материалы» (продавец) договора купли-продажи недвижимого имущества с ООО «Альпина групп» (покупатель) (ИНН <***>, адрес: 195265, <...> литер а, помещение 15-н) на общую сумму 11 050 000 руб.: здание, кадастровый номер 86:09:0301001:1128 стоимостью 4 400 000, 00 руб.; земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:206 стоимостью 2 600 000,00 руб.; земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:205 стоимостью 2 450 000,00 руб.; сооружение (железнодорожный тупик от стрелки № 5 до упора, нежилое сооружение (рельсы железнодорожные-1132,5 пог.м., стрелки сборные-2 пары, шпалы деревянные1773 шт., балластный слой щебеночный-3171 п.м., дренаж-170 пог.м), кадастровый номер 86:09:0301001:1729 стоимостью 1 600 000,00 руб.

Конкурсным управляющим направлено заявление о признании сделки (договора купли- продажи) недействительным.

12.02.2020 определением Арбитражного суда ХМАО-Югра, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, а именно: договор купли-продажи от 06.02.2017, заключенный ООО «Стеновые материалы» и ООО «Альпина групп» признан недействительным; договор купли-продажи от 15.11.2018, заключенный между ООО «Альпина групп» и ФИО2, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО2 обязанности возвратить в конкурсную массу ООО «Стеновые материалы» купленное имущество.

01.06.2020 г. постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А75-15895/2017 определение Арбитражного суда ХМАО-Югра от 12.02.2020 г. по делу № А75- 15895/2017 оставлено без изменений, т.е. вступило в законную силу.


Указанное обстоятельство, по убеждению общества, является достаточным основанием для прекращения у ФИО2 обязанности по уплате налога на названное имущество и для возникновения соответствующих обязанностей у общества.

Поскольку налоговый орган не совершил действий, направленных на замену плательщика налога на имущество, общество оспорило бездействие налогового органа в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). При этом сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением таких сведений, содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218- ФЗ).

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода и прекращения права определенного лица на


недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права с внесением записи в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ, в связи с чем возникает, изменяется и прекращается с момента такой государственной регистрации.

Статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

С учетом вышеизложенного, физическое лицо признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.

Вопреки доводам общества, признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов. Таким образом, признание договора купли-продажи ничтожным не является основанием для возврата уплаченных сумм налога на имущество за период с момента государственной регистрации права собственности на названные объекты недвижимости до момента внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права.

В отличие от гражданского законодательства, законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной. При этом сам факт признания сделки недействительной не является достаточным основанием для внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет участников сделки, а также перерасчета их налоговых обязательств.

В поставленном перед судом спорном правоотношении право собственности ООО «Стеновые материалы» на перечисленное ранее имущество зарегистрировано, в связи с чем с указанного времени у ФИО2 прекратилась, а у общества возникла обязанность по исчислению и уплате налога на имущество.

С учетом приведенных норм права суд полагает доводы налогового органа о том, что начисление налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО2 производилось правомерно (до момента внесения соответствующих изменений о прекращении права собственности в ЕГРН). Произведение перерасчетов (в том числе аннулирование расчетов) за налоговые периоды 2020, 2021 годов не требуется.

Доводы общества основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии на стороне налогового органа неправомерного бездействия. На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. Н. Заболотин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич