Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-139003/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139003/19

130-1072

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Коптевский рынок» (адрес: 125239, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: <***>) к Управлению Росреестра по Москве (адрес: 115191, <...>, ГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>) о признании незаконными действий, об обязании совершить действия.

третье лицо - УФНС России по г. Москве

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО1, паспорт, дов. б/н от 26.12.2018 г., диплом.

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2, удостоверение, дов. от 26.12.2018 г., диплом.

от третьего лица – ФИО3, удостовеерение, дов. № 11 от 14.01.2019 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коптевский рынок» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными действий, об обязании совершить действия. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдения срока на подачу заявления в суд.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Коптевский рынок» является собственником капитальных зданий (далее - Объекты):

нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 284.2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1090;

Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 223,6 кв.м.. адрес (местонахождение) объект: <...>. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1087;

нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 186 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 3, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1086;

нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 272,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1084;

нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 253 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1074;

нежилое здание, назначение: нежилое, I - этажное, общая площадь 288,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 9. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1082;

нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 39,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 10, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1083;

нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 259,9 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 11, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1089;

нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 226.7 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 12. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1085;

нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 182,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:000301 1:1088.

Решением от 29.06.2017г. № 51-11822/2017 Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 26 октября 2012 № 11/481 в городе Москве при территориальном органе в городе Москве определена кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2016г. в следующих размерах:

21 001 800,00 руб. (Двадцать один миллион одна тысяча восемьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №1 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 284,2 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011-: 1090;

16 791 500,00 руб. (Шестнадцать миллионов семьсот девяносто одна тысяча пятьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №2 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 223.6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1087;

13 805 400,00 руб. (Тринадцать миллионов восемьсот пять тысяч четыреста) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №3 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 186 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1086;

19 949 100,00 руб. (Девятнадцать миллионов девятьсот сорок девять тысяч сто) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №4 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 272,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1084;

17 928 800,00 руб. (Семнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №5 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 253 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1074;

19 680 700.00 руб. (Девятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч семьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №6 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 288,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 9. кадастровый номер объекта: 77:09:00030-11:1082;

3 914 700.00 руб. (Три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч семьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №7 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 39.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 10. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011 : 1083:

19 883 700,00 руб. (Девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №8 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1 - этажное, общая площадь 259,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 11. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1089;

17 152 300,00 руб. (Семнадцать миллионов сто пятьдесят две тысячи триста) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №9 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 226,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 12. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1085;

13 745 900,00 руб. (Тринадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч девятьсот) рублей с учетом НДС - рыночная стоимость Объекта №10 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 182,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 13, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1088.

Вышеуказанная рыночная стоимость Объектов была установлена Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании отчета об оценке объектов недвижимости от 05.05.2017г. № 78/04-17-К подготовленного ООО «ПрофиЭксперт» в целях установления действительной рыночной стоимости зданий.

На основании вышеизложенного, Общество направило запрос (исх, № 47 от 03.09.2018г.) в адрес Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с требованием внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости Здания, утвержденных Решением от 29.06.2017г. № 51-11822/2017 Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на период с 01.01.2017 г. и до даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости данного здания, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки, уменьшив указанную стоимость на величину НДС. то есть в размере:

1.17 798 135, 59 рублей - Объект №1 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1

-этажное, общая площадь 284,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 1, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1090;

2.14 230 084,75 рублей - Объект №2 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 223.6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1087:

3.11 699 491,53 рублей - Объект №3 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 186 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 3, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1086;

4.16 906 016. 95 рублей - Объект №4 - нежилое здание, назначение: нежилое. 1

-этажное, общая площадь 272.3 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: <...>. строение 4. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1084;

5.15 193 898,31 рублей - Объект №5 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 253 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1074;

6.16 678 559,32 рублей - Объект №6 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 288,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1082;

7.3 317 542,37 рублей - Объект №7 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 39.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1083;

8.16 850 593.22 рублей - Объект №8 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 259,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. кадастровый помер объекта: 77:09:0003011:1089;

9.14 535 847.46 рублей - Объект №9 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 226.7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1085;

10.11 649 067,80 рублей - Объект №10 - нежилое здание, назначение: нежилое, 1

-этажное, общая площадь 182,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер объекта: 77:09:0003011:1088..

Однако вышеуказанное требование Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не было исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

06.09.2018 в Управление поступил запрос по вопросу кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая спорный объект с кадастровым номером 77:09:0003011:1084, а также по вопросам налогообложения.

Указанный запрос был рассмотрен в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ), о чем имеется указание в письме Управления от 02.10.2018 №51-19602/18.

В адрес Заявителя был направлен ответ с разъяснением того, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, указанных в обращении Компании, была установлена решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия) от 29.06.2017 №51-11822/2017. Также даны разъяснения о рыночной стоимости с учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ).

Кроме того, заявителю было разъяснено, что вопросы налогообложения не относятся к компетенции Управления.

Ответ на обращение нельзя квалифицировать как решение государственного органа, подлежащее оспариванию. Ответ на обращение носит информативный характер, не обладают признаками ненормативного правового акта, поскольку не содержат властно-распорядительных предписаний для лица, в отношении которого они вынесены, не порождают изменений в его правах и обязанностях, в связи с чем, они не могут быть обжалованы в судебном порядке.

Суд отмечает, что Управление не совершало незаконные действия по отношению к Заявителю, а ответы на обращение в свою очередь, не могут расцениваться как совершение каких-либо регистрационных действий либо действий по кадастровому учету.

Правовая позиция Управления подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

Таким образом, Управлением был дан подробный ответ на запрос, поступивший от Заявителя, что говорит об отсутствии отказа или бездействия со стороны Управления.

Кроме того, суд отмечает, что обязать Управление совершить действия по государственной регистрации либо по государственному кадастровому учету можно только в тех случаях, когда действия (бездействия) и решения Управления оспорены в суде и только в соответствии с главой 24 АПК РФ. При удовлетворении указанных требований суд в своем решении возлагает на соответствующий орган (его должностное лицо) обязанность устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно - правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» обязательным условием для признания ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

При отсутствии установленных судом незаконных действий со стороны Управления, которые нарушают права и свободы лиц, обязание регистрирующего органа невозможно.

Кроме того, как следует из заявления, Заявитель какие-либо действия Управления не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Управление не совершало незаконных действий (бездействий) в отношении Заявителя и не нарушало его права и законные интересы.

Относительно внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 77:09:0003011:1090, 77:09:0003011:1087, 77:09:0003011:1086, 77:09:0003011:1084, 77:09:0003011:1074, 77:09:0003011:1082, 77:09:0003011:1083, 77:09:0003011:1089, 77:09:0003011:1085, 77:09:0003011:1088, Суд отмечает следующее.

Решением Комиссии от 29.06.2017 № 51-11822/2017 на основании заявления ООО «Коптевский рынок» и представленного отчета об оценке объектов недвижимости от 05.05.2017 №78/04-17-К, подготовленного ООО «ПрофиЭксперт» в отношении объектов недвижимости с вышеуказанными кадастровыми номерами установлена кадастровая стоимость данных объектов недвижимости в размере рыночной, указанной в отчете, а именно в размере: 21 001 800 руб., 16 791 500 руб., 13 805 400 руб., 19 949 100 руб., 17 928 800 руб., 19 680 700 руб., 3 914 700 руб., 19 883 700 руб., 17 152 300 руб. и 13 745 900 руб. соответственно. Указанная кадастровая стоимость применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2017.

Размер итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости содержится в отчете об оценке, предоставленного Заявителем на Комиссию.

Следует отметить, что данное обстоятельство не оспаривается Заявителем.

Согласно п. 3 Федерального стандарта оценки «требования к отчету обоценке (ФСО № 3), утвержденного приказом Минэкономразвития России от20.05.2015№ 299 отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.

В соответствии с п. 4 ФСО № 3 отчет об оценке выполняется в соответствии с заданием на оценку и содержит обоснованное профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки, сформулированное на основе собранной информации и проведенных расчетов, с учетом допущений.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 8 Закона о недвижимости сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости вносятся в ЕГРН как дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Статья 24.18 Закона № 135-ФЗ регламентирует порядок рассмотрения споров о кадастровой стоимости.

Согласно вышеуказанной норме результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде и Комиссии.

В случае установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере его рыночной стоимости по решению Комиссии такая кадастровая стоимость отражается в ЕГРН в соответствии с принятым Комиссией решением.

Следует отметить, что действующее законодательство не наделяет Комиссию полномочиями по изменению величины рыночной стоимости объектов недвижимости, указанной в представленных на Комиссию отчетах об оценке объектов недвижимости.

Согласно абз. 6 ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Законом о недвижимости.

В соответствии со ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, орган регистрации прав обязан в силу Закона о недвижимости при поступлении решения комиссии или суда об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости внести указанные сведения в ЕГРН.

Таким образом, Управлением в соответствии со ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ на основании решения Комиссии от 29.06.2017 №51-11822/2017 в ЕГРН были внесены сведения о кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.

Также следует отметить, что Заявитель не оспаривал в судебном порядке решение Комиссии от 29.06.2017 №51-11822/2017.

Положение об Управлении, утвержденное Приказом Росреестра от 23.01.2017 № П/0027, не наделяет Управление полномочиями по корректировке и изменению кадастровой стоимости, установленной решениями Комиссии.

Более того, Закон № 135-ФЗ, Закон о недвижимости и иные нормативные правовые акты также не наделяют Управление полномочиями рассматривать основания для принятия решений Комиссией или решений судом. Также Управление не уполномочено рассматривать вопросы, связанные с изменением или корректировкой кадастровой стоимости.

Кроме того, следует отметить, что законодатель, устанавливая в ст. 24.18 Закона № 135-ФЗ возможность установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости недвижимого имущества, не установил при этом каких-либо изъятий из величины рыночной стоимости, в том числе и изъятие суммы НДС.

С учетом изложенного, требование заявителя об исключении из величины кадастровой стоимости НДС не основано на нормах действующего законодательства.

Следует отметить, что вопросы налогообложения не относятся к компетенции Управления.

В случаях, когда Налоговым кодексом Российской Федерации для целей налогообложения на имущество организаций предусматривается использование сведений о кадастровой стоимости такого имущества, порядок расчета налоговой базы не предусматривает каких-либо корректировок (поправочных коэффициентов, вычетов и т.д.) к величине кадастровой стоимости.

Кроме того, статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. Из указанной статьи следует, что приведенный в ней перечень способов защиты прав не является исчерпывающим. Однако не поименованные в нем способы должны быть прямо предусмотрены законом.

Заявитель фактически не согласен с итоговым размером кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Однако в силу ст.24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ споры по результатам определения кадастровой стоимости относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 159, 167-170, 176, 181, 182, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении требований ООО «Коптевский рынок» (адрес: 125239, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: <***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина