Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А40-206627/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7387/2017

Дело № А40-206627/16
г. Москва
24 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПМС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу № А40-

206627/16, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-1837)

по исковому заявлению ООО «ТЕХНО ПРОФИ»

к ответчику ООО «ПрофильМонтажСтрой»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.11.2016.

о взыскании 3 941 961,92 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ТЕХНО ПРОФИ» с иском к ООО «ПрофильМонтажСтрой» о взыскании 3 941 961,92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года взыскано с ООО «ПрофильМонтажСтрой» в пользу ООО «ТЕХНО ПРОФИ» задолженность в размере 1 956 980 руб. 96 коп., неустойку в размере 195 698 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 710 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ПрофильМонтажСтрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23 мая 2017 года лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по делу № А40-206627/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТЕХНО ПРОФИ» и ООО «ПрофильМонтажСтрой» по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по Договору в размере 1 956 980 руб. 96 коп. (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят руб. 96 коп.), а также обязуется компенсировать уплаченную государственную пошлину в размере 42 710 руб. 00 коп. (Сорок две тысячи семьсот десять руб. 00 коп.).

2. Ответчик компенсирует Истцу понесенные судебных издержки, связанные с расходами на услуги представителя в размере 28 000 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.).

3. Стороны согласовали срок оплаты сумм, указанных в пп.1-2 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения арбитражным судом.

4. Стороны согласовали, что в случае неисполнения настоящего мирового соглашения Ответчиком в установленный п. 3 настоящего соглашения срок, Ответчик обязуется оплатить пени в размере 1% от суммы неисполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы задолженности.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии с действующем законодательством РФ.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела в арбитражный суд

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Возвратить ООО «ТЕХНО ПРОФИ» из федерального бюджета 21 355 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 627 от 30.09.2016.

Производство по делу № А40-206627/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи В.И. Тетюк

Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.