Решение от 4 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17834/2025
г. Владивосток
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПримТрансОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Приморский газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.12.2023 № 191223/01/ПТО в размере 6834819 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1071402,84 руб.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Приморский газ» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, свидетельство, доверенность от 12.01.2026,

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2025,

от третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримТрансОйл» (далее – ООО «ПримТрансОйл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморский газ» (далее – АО «Приморский газ») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.12.2023 № 191223/01/ПТО в размере 6834819 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1071402 рубля 84 копейки.

Определением суда от 18.11.2025 в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Приморский газ» ФИО1.

Ответчик иск оспорил, в том числе ссылался на частичное погашение задолженности и наличие разночтений между данными, содержащимися в представленных универсальных передаточных актах, и заявленной ценой иска. Кроме того, просил снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просило снизить размер начисленных процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 03.02.2026 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела возражения истца на дополнительные пояснения ответчика.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ судом в судебном заседании последовательно объявлялся перерыв до 17.02.2026 и 19.02.2026. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при участии представителей обеих сторон.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика (с ходатайством о снижении размера начисленных процентов).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражал против снижения размера процентов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2023 между ООО «ПримТрансОйл» (поставщик) и АО «Приморский газ» (покупатель) заключен договор поставки № 191223/01/ПТО (далее – Договор от 19.12.2023).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора от 19.12.2023 поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных данным договором, передавать в собственность покупателю продукцию нефте- и газопереработки, а покупатель – принимать указанный товар и оплачивать его стоимость поставщику. Ассортимент, количество, цена, срок и способ поставки, пункт и условия отгрузки товара (самовывоз или доставка до пункта назначения), в том числе наименование пункта назначения, наименование, адрес и реквизиты грузополучателя (если грузополучателем является не покупатель), определяются сторонами в приложении к договору. Приложения составляются в письменном виде, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.3 Договора от 19.12.2023 наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара, передаваемого в собственность покупателю, будет отражаться в товарной накладной на товар, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.5 Договора от 19.12.2023 предусмотрено, что расчет производится за фактически поставленное количество товара согласно отгрузочным документам, по ценам и на условиях, предусмотренных приложением.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 19.12.2023 право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя акта приема-передачи, товарной накладной, подтверждающей приемку товара.

Так, ООО «ПримТрансОйл» и АО «Приморский газ» подписано 10 спецификаций к Договору от 19.12.2023, с условиями поставки – по предварительной заявке покупателя, со склада продавца, а также условием оплаты – 100% предоплата:

- спецификация № 1 от 19.12.2023 на поставку товара на общую сумму 150000 руб.;

- спецификация № 2 от 02.02.2024 на поставку товара на общую сумму 1663722 руб.;

- спецификация № 3 от 21.02.2024 на поставку товара на общую сумму 1890000 руб.;

- спецификация № 4 от 07.06.2024 на поставку товара на общую сумму 261080 руб.;

- спецификация № 5 от 12.07.2024 на поставку товара на общую сумму 245030 руб.;

- спецификация № 6 от 08.08.2024 на поставку товара на общую сумму 248240 руб.;

- спецификация № 7 от 22.08.2024 на поставку товара на общую сумму 107000 руб.;

- спецификация № 8 от 19.09.2024 на поставку товара на общую сумму 1893600 руб.;

- спецификация № 9 от 14.10.2024 на поставку товара на общую сумму 176550 руб.;

- спецификация № 10 от 24.12.2024 на поставку товара на общую сумму 3740275 руб.

В рамках исполнения Договора от 19.12.2023, с учетом условий, согласованных в указанных спецификациях, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 10676353,5 руб.

Истец, ссылаясь на неполную оплату ответчиком товара, поставленного по Договору от 19.12.2023, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами и направил в адрес АО «Приморский газ» досудебную претензию от 01.09.2025 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ПримТрансОйл» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 19.12.2023 № 191223/01/ПТО между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела (подписанных представителями обеих сторон счет-фактур (УПД): от 19.12.2023 № 191223/01, от 07.06.2024 № 20240607/1, от 12.07.2024 №2024071201, от 31.07.2024 № 166, от 08.08.2024 № 20240808/01, от 22.08.2024 №20240822/01, от 19.09.2024 № 20240919/01, от 14.10.2024 № 20241014/01, от 24.12.2024 № 20241224/01,от 06.05.2025 № 20250506; акта сверки взаимных расчетов за 2023 год, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.07.2025, акта взаимозачета от 24.12.2024 № 55) следует, что истцом ответчику поставлен товар по Договору от 19.12.2023 на сумму 10676353 рубля 50 копеек, в связи с чем на АО «Приморский газ» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства внесения в полном объеме платы за товар, поставленный по Договору от 19.12.2023.

При этом суд учитывает, что обеими сторонами Договора от 19.12.2023, с учетом начального сальдо по состоянию на начало 2024 года (192200 рублей) и частичных оплат, произведенных АО «Приморский газ», подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.07.2025. Из содержания данного акта следует наличие у ответчика по состоянию на 31.07.2025 задолженности перед ООО «ПримТрансОйл» на сумму 6834819 рублей.

Суд принимает во внимание, что помимо оплат, произведенных ответчиком на общую сумму 3703722 рубля, в счет погашения задолженности АО «Приморский газ» перед ООО «ПримТрансОйл» по Договору от 19.12.2023 также включена сумма в размере 287812 рублей 50 копеек на основании подписанного сторонами акта взаимозачета от 24.12.2024 № 55.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за товар, поставленный по Договору от 19.12.2023, в большем размере, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ не оплатил поставленный товар на сумму 6834819 рублей, исковое требование ООО «ПримТрансОйл» о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1071402 рубля 84 копейки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе к поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара, ООО «ПримТрансОйл» вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства уплаты суммы начисленных процентов.

В то же время, ответчик просил снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пунктов 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи (т.е. ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

В то же время, в рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен, исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера процентов не установлено.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «ПримТрансОйл» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статьям 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморский газ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримТрансОйл» 6834819 рублей основного долга, 1071402 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 262187 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПримТрансОйл» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2025 № 763.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.