Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А65-26084/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А65-26084/2022
г.Казань
23 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 02.02.2022 №11, от 02.02.2022 №12 и 03.03.2022 №18 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4, г. Москва, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2, г. Москва (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УДС нефть", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о признании незаконным решения от 02.02.2022 №11, от 02.02.2022 №12 и 03.03.2022 №18 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.202 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4, г. Москва, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2, г. Москва (ОГРН <***>).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика и поступил материалы налоговой проверки и отзыв на заявление, согласно которому просит отказать Заявителю в удовлетворении заявленных требований. От третьего лица поступил отзыв. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Ветла» представлены налоговые декларации по налогу на добычу полезных ископаемых:

за май 2021 года (29.06.2021 - первичная, 20.08.2021 - уточненная № 1, 31.08.2021 -уточненная № 2):

за июнь 2021 года (30.07.2021 - первичная, 20.08.2021 - уточненная № 1, 31.08.2021 -уточненная № 2);

за июль 2021 года (30.08.2021 – первичная, 14.09.2021 - уточненная № 1, 23.09.2021 -уточненная № 2).

Налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки на основании уточненных налоговых декларации (корректировка № 2) ООО «Ветла» по налогу на добычу полезных ископаемых за май - июль 2021 года, представленных 31.08.2021, 23.09.2021, по результатам которых составлены акты налоговых проверок от 13.12.2021 № 25, 26, от 13.01.2022 № 1.

По результатам рассмотрений материалов налоговых проверок и возражений налогоплательщика Ответчиком приняты решения об отказе в привлечении ООО «Ветла» к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 02.02.2022 № 11 (доначислена сумма налогу на добычу полезных ископаемых в размере 53 руб.), № 12 (доначислена сумма налогу на добычу полезных ископаемых в размере 50 руб.), от 03.03.2022 №18 (доначислена сумма налогу на добычу полезных ископаемых в размере 48 руб.) за май-июль 2021 года, соответственно.

ООО «Ветла» обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решениями Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 28.06.2022 № 16-10/12075@, от 30.06.2022 № 16-10/12226@, №16-10/12227@ апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

ООО «Ветла» (ОГРН <***>) 17.03.2022 реорганизовано в форме присоединения к ООО «УДС нефть» (ОРГН <***>) и прекратило свое существование, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодеска Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ООО «УДС нефть» является правопреемником ООО «Ветла».

Не согласившись с решениями налогового органа, Заявитель, который является правопреемником ООО «Ветла», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, налоговым органом доначислен Обществу налог на добычу полезных ископаемых в связи с неверным применением коэффициента КАБДТ в отношении нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной за май – июль 2021 года.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено пунктами 1 и (или) 2.1 настоящей статьи, налогообложение производится по одной из следующих налоговых ставок, умноженной на рентный коэффициент КРЕНТА, определяемый в соответствии со статьей 342.8 настоящего Кодекса: 919 рублей за 1 тонну добытой нефти обессоленной, обезвоженной и стабилизированной (за исключением нефти, добытой на участках недр, в отношении которой в течение всего налогового периода исчисляется налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья). При этом указанная налоговая ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (КЦ). Полученное произведение уменьшается на величину показателя ДМ, характеризующего особенности добычи нефти. Величина показателя ДМ определяется в порядке, установленном статьей 342.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 342.5 Налогового кодекса Российской Федерации показатель, характеризующий особенности добычи нефти (Дм), рассчитывается по следующей формуле: ДМ = КНДПИ x КЦ x (1 - КЗ x КД x КДВ x ККАН) - КК - КАБДТ - КМАН.

В пункте 11 статьи 342.5 Налогового кодекса Российской Федерации указана формула расчета коэффициент КАБДТ.

Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 11 статьи 342.5 изложен в следующей редакции:

"11. Коэффициент КАБДТ определяется по следующей формуле:

КАБДТ = 105 x ИАБ + 92 x ИДТ + НБУГ + НДФО,

где ИАБ - бинарный коэффициент для автомобильного бензина, принимает значение, равное нулю для налоговых периодов, в которых коэффициент ДАБ_С, рассчитываемый налогоплательщиком самостоятельно в порядке, установленном настоящим пунктом, принимает значение менее нуля или равное нулю, при иных значениях коэффициента ДАБ_С принимает значение, равное 1;

ИДТ - бинарный коэффициент для дизельного топлива, принимает значение, равное нулю для налоговых периодов, в которых коэффициент ДДТ_С, рассчитываемый налогоплательщиком самостоятельно в порядке, установленном настоящим пунктом, принимает значение менее нуля или равное нулю, при иных значениях коэффициента ДДТ_С принимает значение, равное 1.

Коэффициент НБУГ, характеризующий надбавку за изменение механизма демпфера с 2020 года, определяется по следующей формуле:

НБУГ = (НК_ДЕМП - СК_ДЕМП - 0,5 x КК2021) x (37,5 / 484) - 124,


где НК_ДЕМП - коэффициент, характеризующий демпфер после 2020 года, определяется по формуле:

НК_ДЕМП = ДАБ x КАБ_КОМП + ДДТ x КДТ_КОМП,

где ДАБ, КАБ_КОМП, ДДТ, КДТ_КОМП определяются в порядке, установленном пунктом 27 статьи 200 настоящего Кодекса;

СК_ДЕМП - коэффициент, характеризующий демпфер до 2020 года, определяется по формуле:

СК_ДЕМП = (ДАБ_С + ФАБ + ДДТ_С + ФДТ) x (1 / 2),

где ДАБ_С = ЦАБэксп - ЦАБвр_С;

ДДТ_С = ЦДТэксп - ЦДТвр_С;

ФАБ - фиксированная компонента по бензину равна 5 600, если ДАБ_С больше нуля, и равна нулю при любом ином значении ДАБ_С;

ФДТ - фиксированная компонента по дизельному топливу равна 5 000, если ДДТ_С больше нуля, и равна нулю при любом ином значении ДДТ_С;

ЦАБэксп, ЦДТэксп - коэффициенты, определяемые в порядке, установленном пунктом 27 статьи 200 настоящего Кодекса;

ЦАБвр_С - условное значение средней оптовой цены реализации автомобильного бензина АИ-92 класса 5 на территории Российской Федерации, принимаемое равным 58 800 на период с 1 января по 31 декабря 2020 года включительно, 61 740 на период с 1 января по 31 декабря 2021 года включительно, 64 827 на период с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, 68 068 на период с 1 января по 31 декабря 2023 года включительно, 71 472 на период с 1 января по 31 декабря 2024 года включительно;

ЦДТвр_С - условное значение средней оптовой цены реализации дизельного топлива класса 5 на территории Российской Федерации, принимаемое равным 52 500 на период с 1 января по 31 декабря 2020 года включительно, 55 125 на период с 1 января по 31 декабря 2021 года включительно, 57 881 на период с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, 60 775 на период с 1 января по 31 декабря 2023 года включительно, 63 814 на период с 1 января по 31 декабря 2024 года включительно;

КК2021 - коэффициент, характеризующий корректировку демпфера в 2021 году, определяется по формуле:

КК2021 = (ЦАБвр_2021 - ЦАБвр) x КАБ_КОМП + (ЦДТвр_2021 - ЦДТвр) x КДТ_КОМП,

где ЦАБвр и ЦДТвр - коэффициенты, определяемые в порядке, установленном пунктом 27 статьи 200 настоящего Кодекса;

ЦАБвр_2021 - условное значение средней оптовой цены реализации автомобильного бензина АИ-92 класса 5 на территории Российской Федерации до корректировки демпфера 2021 года, принимаемое равным 56 300 на период с 1 мая по 31 декабря 2021 года включительно, 59 000 на период с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, 62 000 на период с 1 января по 31 декабря 2023 года включительно, 65 000 на период с 1 января по 31 декабря 2024 года включительно;

ЦДТвр_2021 - условное значение средней оптовой цены реализации дизельного топлива класса 5 на территории Российской Федерации до корректировки демпфера 2021 года, принимаемое равным 50 700 на период с 1 мая по 31 декабря 2021 года включительно, 53 250 на период с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, 56 000 на период с 1 января по 31 декабря 2023 года включительно, 58 700 на период с 1 января по 31 декабря 2024 года включительно.

Коэффициент НДФО, характеризующий дальневосточную надбавку, определяется по следующей формуле:

НДФО = ДДВ_АБ x (2 / 484) + ДДВ_ДТ x (3,7 / 484),

где ДДВ_АБ и ДДВ_ДТ - величины, определяемые в рублях за 1 тонну, рассчитываются налогоплательщиком самостоятельно как сумма величин 2 000 и ДАБ или ДДТ соответственно. Величины ДАБ и ДДТ определяются в порядке, установленном пунктом 27 статьи 200 настоящего Кодекса. При этом, если величина ДДВ_АБ или ДДВ_ДТ оказалась более 2 000 или менее 0, для целей настоящего пункта ДДВ_АБ или ДДВ_ДТ принимается равной 2 000 или 0 соответственно.

Показатели НБУГ, НК_ДЕМП, СК_ДЕМП и НДФО, рассчитанные в порядке, установленном настоящим пунктом, округляются до четвертого знака после запятой в соответствии с действующим порядком округления.

Если значение НБУГ, определенное для налогового периода по формуле, установленной настоящим пунктом, принимает значение менее нуля, то в таком налоговом периоде значение НБУГ принимается равным нулю."

Пунктом 11 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что действие положения пункта 11 статьи 342.5 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 мая 2021 года.

Налоговым органом указанные изменения применены к Обществу в период с мая по июль 2021 года, что явилось основанием для доначисления Заявителю сумм НДПИ в размере 53 руб., 50 руб. и 48 руб., соответственно.

Заявитель же полагает, что указанные изменения не могут быть распространены на него с мая 2021 года, поскольку ухудшают его положение.

Согласно части 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Акты законодательства о налогах и сборах в части регулирования страховых взносов вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного расчетного периода по страховым взносам, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования.

Согласно части 2 указанной статьи акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В силу частей 3-4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 747-О-О, по смыслу Конституции Российской Федерации, общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан (соответственно, и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан), обратной силы не имеет; вместе с тем Конституция Российской Федерации содержит и прямые запреты, касающиеся придания закону обратной силы, которые сформулированы в ее ст. 54 и 57, причем положение ст. 57, ограничивающее для законодателя возможность придавать закону обратную силу, является одновременно и нормой, гарантирующей конституционное право на защиту от придания обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков, в том числе на основании нормы, устанавливающей порядок введения таких законов в действие (постановления от 24.10.1996 N 17-П, от 24.02.1998 года N 7-П и от 30.01.2001 N 2-П).

Придание обратной силы закону носит, таким образом, исключительный характер и специально оговаривается в законе: согласно ст. 5 Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, закрепляющие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют (п. 2), в то время как акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу (п. 3); кроме того, акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, также могут иметь обратную силу, но только в том случае, если прямо предусматривают это (п. 4).

Вместе с тем один и тот же акт, имеющий обратную силу, может одновременно содержать нормы, улучшающие (освобождающие от некоторых налоговых обязанностей) и ухудшающие положение налогоплательщика (ограничивающие ранее предоставленное ему право), что предполагает для выяснения вопроса о наличии или отсутствии нарушения конституционных прав налогоплательщика осуществление системного анализа всей совокупности соответствующего регулирования, в том числе его целевой направленности, с учетом специфики его применения отдельным налогоплательщиком.

Следовательно, значение нового законодательного регулирования не может быть определено в качестве улучшающего или ухудшающего положение заявителя как участника соответствующих налоговых отношений без исследования вопросов о последствиях применения (или неприменения) последовательно вводимых изменений соответствующего регулирования применительно к увеличению (уменьшению) размера налогового обязательства конкретного налогоплательщика.

В письме Минфина России от 08.11.2021 N 03-13-12/90156 также указано, что внесенные Законом непосредственно в статью 342.5 Кодекса, имеют обратную силу исключительно в части, которая направлена на уменьшение ставки НДПИ (а именно - введения нового понижающего коэффициента Кк_2021), что приводит к улучшению положения налогоплательщиков, исчисляющих НДПИ, а также носят технический характер в связи с исключением ряда ссылок.

Ответчик отмечает, что письмо Минфина России не является нормативным правовым актом. Вместе с тем, указанное письмо носит разъяснительный характер для использования в работе налоговых органов, что также отмечено в Письме ФНС России от 26.11.2021 N СД-4-3/16549@ "О налоге на добычу полезных ископаемых".

На основании изложенного, поскольку, исходя из смысла данного изменения, невозможно однозначно определить, ухудшает, либо улучшает введение нового порядка исчисления коэффициента КАБДТ положение неопределенного круга налогоплательщиков, то, следуя сущности правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, значение введения новой нормы необходимо определять, исходя из системного анализа всей совокупности соответствующего регулирования, в том числе, с учетом специфики его применения отдельным налогоплательщиком.

Иными словами, необходимо основываться на том, как именно повлияли изменения вышеуказанной нормы на деятельность Заявителя, улучшили его положение или ухудшили.

В связи с тем, что введенные положения в рассматриваемом случае ухудшают положение налогоплательщика ввиду увеличения его обязанности по уплате налога на добычу полезных ископаемых за май-июнь 2021 года на доначисленные Ответчиком суммы, суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для применения к спорным правоотношениям данной нормы.

При этом, вопреки доводам Заявителя, указанное не свидетельствует о противоречии пункта 11 статьи 10 Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик неправомерно применил в данном случае к правоотношениям Общества нормы Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ. Следовательно, доначисление спорных сумм на основании решений от 02.02.2022 №11, от 02.02.2022 №12 и 03.03.2022 №18 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является неправомерным.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Заявителем расходы по государственной пошлине подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 201, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02.02.2022 №11, от 02.02.2022 №12 и 03.03.2022 №18 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяЛ.В. Андриянова