Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А12-21507/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«24» апреля 2023 года

г. Волгоград Дело № А12 – 21507/2022

резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, при участии в деле в качестве третьего лица – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2


при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца – не явились, извещены

от ответчика – Караян А.С. представитель по доверенности

от третьих лиц- не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 355 459,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.12.2021 в <...> произошло ДТП по вине водителя КИА Оптима г/н <***> ФИО2 в результате чего автомобилю Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***> причинены повреждения.

САО «ВСК» в рамках договора добровольного страхования № 21004С5GS4769 от 22.03.2021 признало случай страховым и произвело выплату 755 459 рублей путем организации и оплаты ремонта транспортного средства Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***>.

За вычетом лимита ответственности страховщика ответчика АО « СОГАЗ» ( 400 000 рублей) с ответчика ко взысканию заявлено 355 459 рублей.

Ответчик представил возражения относительно исковых требований.

В качестве третьих лиц в деле участвуют акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» , ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 в <...> произошло ДТП по вине водителя КИА Оптима г/н <***> ФИО2 в результате чего автомобилю Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***> причинены повреждения.

САО «ВСК» в рамках договора добровольного страхования № 21004С5GS4769 от 22.03.2021 признало случай страховым и произвело выплату 755 459 рублей путем организации и оплаты ремонта транспортного средства Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***>.

За вычетом лимита ответственности страховщика ответчика АО « СОГАЗ» ( 400 000 рублей) с ответчика ко взысканию заявлено 355 459 рублей.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в том случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Определением от 25.01.2023 по ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы , которая поручена обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское экспертное бюро» , эксперту Морозу П.Л. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какие детали, узлы и агрегаты на транспортном средстве Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***> были повреждены в результате ДТП от 06.12.2021 по материалам административного дела и акта осмотра автомобиля?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить степень ремонтных воздействий и среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***> на дату ДТП 06.12.2021?

По результатам судебной экспертизы эксперт пришел к выводам о том , что в результате ДТП по материалам административного дела и акта осмотра автомобиля были повреждены следующие детали, узлы и агрегаты: крыло переднее право; бампер передний; облицовка переднего бампера правая; кронштейн переднего бампера правый; капот . Для устранения повреждений , полученных в результате ДТП от 06.12.2021 транспортного средства Ленд Ровер Ренж Ровер г/н <***> необходимы замена , окраска крыла переднего правого, замена, окраска бампера переднего , замена облицовки переднего бампера правового, замена кронштейна переднего бампера правового, окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 203 700 рублей.

Истцом выводы судебной экспертизы не опровергнуты, ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ», вместе с тем, указанное лицо уже произвело выплаты в указанном размере истцу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" 15 000 рублей судебных расходов за оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области


Судья Н.А. Троицкая