Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А14-15107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-15107/2020

«22» октября 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу Центр Дорожного Строительства «Дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Александровка Новоусманского района Воронежской области

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего, решение, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Воронежавтодор» (далее по тексту – ОАО «Воронежавтодор», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу Центр Дорожного Строительства «Дорога» (далее по тексту – АО ЦДС «Дорога», ответчик по делу) о взыскании задолженности в общей сумме 1 200 373 руб. 12 коп., в том числе:

- 195 200 руб. задолженности по договору аренды от 01.09.2017 за период с 01.08.2019 по 31.03.2021, 42 567 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 31.03.2021;

- 90 000 руб. задолженности по договору субаренды земельного участка от 22.08.2017 за период с 01.08.2019 по 31.01.2020, 37 794 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 31.01.2020;

- 750 840 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 22.08.2017 за период с 01.08.2019 по 31.03.2021, 172 891 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 31.03.2021 (с учетом уточнения от 16.09.2021).

Определением суда от 16.09.2021 в отдельное производство выделены требования ОАО «Воронежавтодор» о взыскании с АО ЦДС «Дорога»:

- 90 000 руб. задолженности по договору субаренды земельного участка от 22.08.2017 за период с 01.08.2019 по 31.01.2020, 37 794 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 31.01.2020. Указанному делу присвоен номер №А14-15130/2021.

- 750 840 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 22.08.2017 за период с 01.08.2019 по 31.03.2021, 172 891 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 31.03.2021. Указанному делу присвоен номер №А14-15131/2021.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

В судебном заседании 21.10.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.10.2021.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ОАО «Воронежавтодор» (арендодатель) и АО ЦДС «Дорога» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору следующее имущество: Комплектная трансформаторная подстанция КТП № 4-14, расположенная по адресу: <...> а (пункт 1.1 договора).

По акту приема-передачи от 01.09.2017 имущество передано арендатору.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 10 000 руб. 00 коп. в месяц с НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится в течение 20 дней по окончании очередного расчетного периода – месяца.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у АО ЦДС «Дорога» образовалась задолженность за период 01.08.2019 по 31.03.2021 в сумме 195 200 руб.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности за период с 21.10.2017 по 31.03.2021начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 567 руб. 10 коп. и направил в адрес АО ЦДС «Дорога» 26.06.2020 претензию с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга и штрафных санкций.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, получена последним согласно данным ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 39403030238399), однако оставлена без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ОАО «Воронежавтодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды от 01.09.2017 за период с 01.08.2019 по 31.03.2021 в сумме 195 200 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Более того, ответчик сумму основного долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО ЦДС «Дорога» арендной платы по договору аренды от 01.09.2017 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором аренды от 01.09.2017 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с АО ЦДС «Дорога» 42 567 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненным верно.

Более того, ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Воронежавтодор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 755 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Центр Дорожного Строительства «Дорога» (с.Александровка Новоусманского района Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 16.12.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 15.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 237 767 руб. 10 коп., в том числе 195 200 руб. задолженности по договору аренды от 01.09.2017 за период с 01.08.2019 по 31.03.2021, 42 567 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 31.03.2021;

- 7 755 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова