Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А46-4116/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4116/2016
22 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению Администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

от Департамента – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПИТ» об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта общей площадью 42, 7 кв.м., расположенного на земельном участке с учётным кадастровым номером 95 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:717, ориентир местоположения: в 67 метрах северо-западнее относительно строящегося здания вблизи пересечения улицы Лукашевича и улицы Степанца в Кировском административном округе г. Омска, путём его демонтажа самостоятельно, либо за счёт собственных средств, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИТ» неосновательного обогащения в сумме 69 906 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 640, 83 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А46-7854/2016.

Определением суда от 06.10.2016 по делу №А46-7854/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИТ» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным расторжения договора № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка, признать договор № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка действующим по 03.03.2016 оставлено без рассмотрения.

Названный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Определением суда от 27.12.2016 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 20.01.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-4754/2016, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «ПиТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 22.01.2016 № 39 относительно прекращения начислений по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка на основании извещения об отказе от договора от 17.08.2015, направленного ООО «ПиТ» по адресу 644010, <...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2019 по делу № А46-4754/2016 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ПиТ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2019 по делу № А46-4754/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 27.11.2019 было назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу № А46-4116/2016. Стороны против возобновления производства по делу не возражали. Определением суда от 17.12.2019 производство по делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 производство по делу № А46-4116/2016 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-9816/2016, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «ПиТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к

администрации Кировского административного округа города Омска о признании незаконным исключения из схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации города Омска от 04.08.2014 № 1041-п, объекта, размещенного по договору от 01.02.2010 № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка, ранее включенного в нее под номером 205, а также отказа администрации Кировского административного округа г. Омска, выраженного в письме от 12.04.2016 № Ис-АКАО/702 на обращение ООО «ПиТ» от 09.03.2016. Заявитель просил обязать администрацию Кировского административного округа г. Омска в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу включить в схему размещения нестационарных торговых объектов объект, размещенный по договору от 01.02.2010 № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка, а также заключить с заявителем договор на место для размещения НТО в соответствии с договором от 01.02.2010 № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Омска, департамент имущественных отношений администрации города Омска, департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, департамент городской экономической политики администрации города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу № А46-9816/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. Соответственно, 13.02.2020 решение по делу № А46-9816/2016 вступило в законную силу.

Определением суда от 10.03.2020 было назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу № А46-4116/2016. Стороны против возобновления производства по делу не возражали. Определением суда от 21.05.2020 производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании ходатайствовал об очередном (4 по счету) приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А46-36/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПиТ» к Администрации города Омска о признании незаконным постановления Администрации г. Омска от 28.12.2015 № 1716-п «О внесении изменений в постановление Администрации г. Омска от 04.08.2014 года № 1041-п» в части исключения из схемы НТО строки 416 с адресным ориентиром ул. Лукашевича - ул. Степанца (пересечение), 50 кв.м., розничный вид торговли со специализацией - универсальная (продовольственные товары), период размещения круглосуточно».

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, посчитав такого рода действия Общества злоупотреблением правом, так как дело рассматривается на протяжении нескольких лет, неоднократно уже приостанавливалось исключительно по ходатайствам ответчика, всё это время Общество продолжает использовать на спорном земельном участке нестационарный торговый объект без соответствующих правовых оснований, извлекая из деятельности прибыль, что подтверждено в судебных актах, до которых приостанавливалось производство по настоящему делу.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (арендодатель) и ООО «ПиТ» (арендатор) 01.02.2010 заключён договор № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 11 месяцев часть земельного участка, площадью 50 кв.м, с учётным кадастровым номером 95, из состава земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящегося к категории земель населённых пунктов в границах города Омска, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:717, местоположение которого установлено в северо-западной части кадастрового района 55:36 г.Омска (ул.Лукашевича, Кировский административный округ), для размещения торгового павильона.

Письмом от 17.08.2015 № 14236 Департамент известил ООО «ПиТ» об истечении срока договора аренды земельного участка от 01.02.2010 №Д-Кр-21-8445, уведомил об отказе от указанного договора, указав, что по истечении трёхмесячного срока договор аренды земельного участка от 01.02.2010 №Д-Кр-21-8445 будет прекращён.

В марте 2016 года заявитель обратился в адрес Администрации Кировского административного округа г. Омска о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на пересечении у. Лукашевича и ул. Степанца без проведения аукционных процедур в соответствии с п.п. 24-25 постановления Администрации г. Омска от 23.12.2014 № 1812-п.

Письмом от 12.04.2016 Администрация отказала в заключении договора на размещение НТО, сославшись на распоряжение департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 22.01.2016 № 39 о прекращении начислений по договору аренды с 18.11.2015, указав, что данный договор является недействующим.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 22.01.2016 № 39 «О прекращении начислений по договорам аренды земельных участков» финансово-информационному управлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска указано на необходимость прекратить начисления арендной платы и исключить из реестра договоров пользования имуществом договоры аренды земельных участков согласно приложению к настоящему распоряжению.

Полагая, что действия департамента, выраженные в вынесении распоряжения № 39 от 22.01.2016 в отношении прекращения начислений по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка, нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд в рамках дела А46-4754/2016.

Решением Арбитражного суда Омкой области от 10.04.2019 по делу А46-4754/2019, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПиТ» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № 39 от 22.01.2016 в отношении прекращения начислений по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка на основании извещения об отказе от договора от 17.08.2015, направленного ООО «ПиТ» по адресу 644010, <...>, было отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2018 по делу №А46-7671/2018, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, суд отказал в удовлетворении требования ООО «ПиТ» о признании незаконным расторжения департаментом имущественных отношений Администрации города Омска договора № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка площадью 50 кв.м, с учётным кадастровым номером 95 из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:717, на основании извещения от 17.08.2015.

Полагая, что отказ от заключения договора на размещение НТО является незаконным, что впоследствии повлекло исключение из схемы размещения нестационарных торговых объектов, утверждённой постановлением Администрации города Омска № 1041-п от 04.08.2014, объекта, размещённого по договору № Д-Кр-21-8445 аренды земельного участка от 01.02.2010, ранее включённого в неё под номером 205, ООО «ПиТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в рамках дела А46-9816/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу А46-9816/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, обществу с ограниченной ответственностью «ПиТ» удовлетворении требований было отказано.

При проведении администрацией округа проверки соблюдения порядка размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) Администрацией установлено, что ответчик является собственником незаконно размещённого НТО - павильона общей площадью 42, 7 кв.м., используемого под кафе, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110103:5, ориентир местонахождения в 120 метрах на юго-запад относительно здания, имеющего почтовый адрес: Омская обл., г. Омск, Кировский административный округ, ул. Степанца, д. 14. Земельный участок отнесён к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Поскольку ответчиком самовольно занят участок под размещение НТО, плата не вносится, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования Администрации подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Администрация Кировского административного округа города Омска в соответствии с подпунктами 3.5, 3.6 пункта 19 Положения об администрации Кировского административного округа города Омска, утверждённого Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 419, является уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения, а также осуществляет контроль за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Порядок предоставления земельных участков под размещение нестационарных торговых объектов регулируется постановлением Администрации города Омска от 23 декабря 2014 года № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" было принято постановление Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

В силу Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденного приведенным постановлением, этот правовой акт определяет процедуру размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска без формирования земельных участков, процедуру взаимодействия структурных подразделений Администрации города Омска при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, порядок внесения в нее изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения указанной схемы размещения.

Размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности Омской области) и муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утвержденной Администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - схема размещения нестационарных торговых объектов).

Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение.

Право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, указанного в схеме размещения нестационарных торговых объектов, определяется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона.

Органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска (далее - уполномоченный орган), являются администрации административных округов города Омска.

Самовольно установленный нестационарный торговый объект - нестационарный торговый объект, размещенный без соблюдения настоящего Порядка.

Незаконно размещенный нестационарный торговый объект - нестационарный торговый объект, не демонтированный владельцем нестационарного торгового объекта по истечении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Омска или в случае расторжения указанного договора по основаниям, предусмотренным законодательством.

Владелец нестационарного торгового объекта - физическое или юридическое лицо, являющееся собственником нестационарного торгового объекта или владеющее нестационарным торговым объектом на иных законных основаниях.

Названный Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска вступил в силу с 01.01.2015.

Размещение указанного НТО схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска, утвержденной постановлением Администрации города Омска от 04.08.2014 № 1041-п, не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведённые положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

В силу пункта 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие вступившего в законную силу судебного акта освобождает от обязанности доказывать установленные обстоятельства.

Указанными выше вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области по делам А46-4754/2016., 7671/2018, А46-9816/2016 установлен факт отсутствия законных оснований на размещение спорного НТО.

Действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Часть 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предписывает, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Таким образом, исходя из того, что земельный участок без установленных законом или сделкой оснований использовался ответчиком в установленный период, суд находит требования истца об освобождении земельного участка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Размер неосновательного обогащения определяется по правилам части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги). Плата за размещение объекта определяется в соответствии с постановлением Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

Расчет в связи с использованием места размещения НТО с 19.11.2015 по 22.03.2016 площадью 42, 7 кв.м., расположенного на земельном участке с учётным кадастровым номером 95 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:717, ориентир местоположения: в 67 метрах северо-западнее относительно строящегося здания вблизи пересечения улицы Лукашевича и улицы Степанца в Кировском административном округе г. Омска, осуществляется, исходя из размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, установленного постановлением Администрации города Омска от 23 декабря 2014 года № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» (далее - постановление), по формуле:

П = (БxSxK)/12xN

где:

П - размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта;

Б - базовая плата за размещение нестационарного торгового объекта для оценочной зоны и подзоны на территории города Омска, значение которой определяется в соответствии с приложением № 3 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденного постановлением;

S - площадь нестационарного торгового объекта в соответствии с актом контроля за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов;

К - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор,учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги).12 - количество месяцев в году;

N - количество месяцев размещения нестационарного торгового объекта.

П=(4715 х 42,7 х 1/12)/12 количество месяцев размещения нестационарного торгового объекта =16 778 руб. в месяц.

Таким образом, неосновательное обогащение за период с 19.11.2015 по 22.03.2016 составляет 69 906 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчёту суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 19.11.2015 по 22.03.2016, составил 640,83 руб.

При таких обстоятельствах, требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Омска освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Администрации Кировского округа г. Омска удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта общей площадью 42, 7 кв.м., расположенного на земельном участке с учётным кадастровым номером 95 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:717, ориентир местоположения: в 67 метрах северо-западнее относительно строящегося здания вблизи пересечения улицы Лукашевича и улицы Степанца в Кировском административном округе г. Омска, путем его демонтажа, самостоятельно, либо за счёт собственных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 69 906,00. за период с 19.11.2015 по 22.03.2016; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640,83 руб. за период с 19.11.2015 по 22.03.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8822 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев