Резолютивная часть решения от 26 июня 2019 г. по делу № А28-10675/2016

37/2019-81260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-10675/2016
г. Киров
26 июня 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зориной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 2 994 686 рублей 36 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>),

о взыскании 4 572 254 рублей 55 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Слободской» в лице администрации города Слободского (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>),

временный управляющий МУП «Благоустройство» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 421001, <...>),

ФИО2 (613155, Кировская область, г. Слободской),

при участии в судебном заседании представителей: от МУП «Благоустройство»: ФИО3, по доверенности от 29.12.2018,

от ООО «Жилстройсервис»: ФИО2 (ликвидатор), полномочия подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ, ФИО4, по доверенности от 10.01.2019,

от третьего лица администрации г. Слободского: Михайловой К.Б., по доверенности от 06.01.2019,

третьего лица ФИО2,

от третьего лица временного управляющего МУП «Благоустройство» ФИО1: не явились, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) 1 351 643 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе 1 099 161 (один миллион девяносто девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 12 копеек неосновательного обогащения, 252 482 (двести пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) 313 600 (триста тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 852 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:44:56Кому выдана Погудин Сергей Александрович