Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-150135/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150135/21-96-1057
03 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021

Полный текст решения изготовлен 03.12.2021

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>)

к ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (ИНН <***>)

о взыскании 319 414,71 руб., госпошлины

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств в размере 319 414 (Триста девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 71 коп.

Определением арбитражного суда от 19.07.2021 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 24.09.2021 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик, Истец) и ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (далее - Генподрядчик, Ответчик) был заключен договор № ПСД-000151-19 от 16.09.2020 г., на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по 4 адресам САО г. Москвы (далее - Объект).

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. Договора стороны согласовали сроки производства работ в соответствии Календарным планом (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 5.2.1. Договора Генпроектировщик обязан своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в объеме и в сроки предусмотренные Договором, Техническим заданием, Календарным планом и сдать законченные работы по Актам согласно п. 1.2. в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.2. Календарного плана, выполнение работ по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирных домах с выпуском технического заключения должно быть произведено в срок до31.10.2019г.

Согласно п. 1.3. Календарного плана, выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации должно быть произведено в срок до 10.02.2020 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, Генпроектировщик допустил просрочку выполнения обязательств, в части нарушения сроков выполнения работ по «оформлению результатов приемки работ по разработке проектной документации».

Вышеуказанные нарушения подтверждаются Актами приемки выполненных работ по разработке проектной документации с учетом Актов о приостановке работ и Актов о возобновлении работ.

Нарушения обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором являются существенными и недопустимыми, работы должны исполняться в сроки и объемы, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае задержки Генпроектировщиком срока начала и/или завершения работ по Договору в соответствии с Календарным планом (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генпроектировщик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости Объекта за каждый день просрочки.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) Генподрядчиком допущены следующие нарушения по выполнению работ на объекте:

п/ п

Адрес объекта

Наименование

элемента (системы) здания

Срок окончания выполнен ия работ

по графику

Просрочка по

состоянию на

Размер неустой ки(В)

Количест во дней просрочк

и,

период (D)

Стоимость работ по элементу (системе) здания

Сумма неустойки (С)


1
Новоподмосковный 6-й пер., 8

Выполнение работ по разработке проектной документации

10.02.2020

11.08.2020

0,1 %

83

655 824,58

54 433,44


2
ФИО2 пер. 17

Выполнение работ по разработке проектной документации

10.02.2020

15.07.2020

0,1 %

56

792 526,66

44 381,50


3
Флотская ул. 28 к.2

Выполнение работ по разработке проектной документации

10.02.2020

15.07.2020

0,1 %

56

1 549 803,76

86 789,01


4
Черняховского ул. 14

Выполнение работ по разработке проектной документации

10.02.2020

08.10.2020

0,1 %

141

949 012,42

133 810,76


Итого

319 414.71


Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ СИСТЕМ" (ИНН <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН <***>) неустойку в размере 319 414 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 388 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник