Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А56-63630/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63630/2020
16 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙС" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 24-Я В.О., ДОМ/31, ЛИТЕР А, ПОМ 2Н КОМ 4, ОГРН: 1177847270633);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. СРЕДНИЙ В.О., ДОМ/88, ЛИТЕР А, ПОМ 40-Н ОФИС 710, ОГРН: 116784200850);

третье лицо: ИП ФИО2

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по паспорту; ФИО4 по доверенности

- от ответчика: ФИО5 по доверенности (онлайн)

-от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэйс» (далее- ООО «Рэйс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда» (далее- ООО «Балтийская звезда», ответчик) о взыскании 864040 руб. 63 коп. задолженности по договору от 01.04.2019 № ПО-01/19, 1540000 руб. неустойки по договору от 30.01.2020 № ТО-Г/01-2020, 29589 руб. 04 коп. процентов за пользование предоставленным займом по договору от 05.10.2018 № 6-3А, 28405 руб. 48 коп. процентов за пользование предоставленным займом по договору от 28.11.2018 № 8-3А, 591 руб. 78 коп. процентов за пользование предоставленным займом по договору от 10.12.2018 № 9-3А, 73150 руб. 68 коп. процентов за пользование предоставленным займом по договору от 01.08.2018, 180754 руб. 56 коп. неустойки.

Также заявлено требование о взыскании 90000 руб. представительских расходов.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен ИП ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд, руководствуясь статьей 82, 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нашел оснований для назначения экспертизы и приостановления производства по делу.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки по требованию изложенному в пункте 8 просительной части иска в размере 15426 руб. 99 коп., остальные заявленные требования поддержал.

Ответчик, участвующий в режиме онлайн, не возражал против частичного отказа от требования о взыскании 15426 руб. 99 коп.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Рэйс» (исполнитель) и ООО «Балтийская звезда» заключены следующие договоры:

договор на оказание услуг № ПО-01/19 от 01.04.2019 наобщую сумму 8250000 руб.;

договор № ТО-Г/01-2020 от 30.01.2020, на оказание услуг по диспетчерскомуобслуживанию транспортных средств заказчика на сумму 1540000 руб.;

договоры займа:

- договор № 6-3А от 05.10.2018 на предоставление займа на сумму 2000000 руб.

- договор № 7-ЗА от 24.10.2018 на предоставление займа на сумму 1350000 руб.

- договор № 8-3 А от 28.11.2018 на предоставление займа на сумму 400000 руб.

- договор № 9-ЗА от 10.12.2018 на предоставление займа на сумму 200000 руб.

- договор № б/н от 01.08.2018 на предоставление займа на сумму 2500000 руб.

ООО «Рэйс» свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило без каких-либо нарушений, своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства со стороны ООО «Балтийская Звезда» по оплате услуг, а также по возврату займовых денежных средств не исполнены до настоящего момента.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что заявленные требования и требования о взыскании представительских расходов не подлежат удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв указал, что доводы ответчика о завышенной стоимости выполненных истцом работ являются несостоятельными, о выполнении работ, предусмотренных договором № ПО-01/19 от 01.04.2019, третьими лицами по самостоятельным договорам с ответчиком опровергаются материалами дела.

Третье лицо в пояснениях по иску, указало, что касательно позиции по данному спору, принятые по подписанным актам оказанные услуги должны быть оплачены, по договорам займа и прочим требованиям иска ответить не может.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15426 руб. 99 коп., суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «РЭЙС» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда», производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Как указано в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 780 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплата услуг по договору ПО-01/19 от 01.04.2019 в размере 864040 руб. 63 коп., а также оплата услуг по договору ТО-Г/01-2020 от 30.01.2020 в размере 1540000 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Более того, как указано в статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно стаьти 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, рассчитанные согласно условиям договоров займа №6-ЗА от 05.10.2018, № 7-ЗА от 24.10.2018, № 8-3А от 28.11.2018, № 9-ЗА от 10.12.2018, № б/н от 01.08.2018 суммы процентов за пользование займовыми денежными средствами в размере 134498 руб. 62 копейки должны быть также взысканы в пользу ООО «Рэйд».

Более того, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям: исходя из свободы договора, ООО «Балтийская Звезда», действуя в своем интересе, после ознакомления с коммерческим предложением ООО «Рэйс», в случае несогласия было вправе отказаться от услуг истца и заключить договор с иными лицами.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ, по общему правилу, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом высокая либо завышенная стоимость работ не является основанием для неоплаты фактически выполненных и принятых заказчиком работ на согласованную сторонами сумму.

Так, истцом в материалы дела был представлен договор № 007/18-У от 01.10.2018, по условиям которого ИП ФИО2 оказывал ООО «Рэйс» услуги по сопровождению и настройке информационной системы «1С:Предприятие».

По указанному договору истцом в пользу ИП ФИО2 регулярно производились оплаты на общую сумму 974950 руб.

Данные работы были приняты ООО «РЭЙС» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В своем отзыве на исковое заявление ИП ФИО2 подтвердил, что между ним и ООО «Рэйс» был заключен договор № 007/18-У от 01.10.2018, по условиям которого он выполнял вышеуказанные работы; результаты данных работ использовались ООО «Рэйс» для оказания услуг для ООО «Балтийская Звезда» по договору № Г1О-01/19; выполненные ИП ФИО2 работы не включали в себя комплекс услуг по наполнению информационной базы заказчика.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Рэйс» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда» неустойки в размере 15426 руб. 99 коп.

Производство по делу № А56-63630/2020 в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэйс» денежные средства в размере 2703866 руб. 82 коп., 36674 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.