Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-120664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120664/22-126-876
г. Москва
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 11 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КОНТРАКТСТРОЙ-СПБ" (195271, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОФИС 306/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" (127006, <...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.05.2022.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контрактстрой-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" о взыскании суммы задолженности в размере 2 264 375 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 76 967 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражений по исковым требованиям не имел.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, ч. 4 ст. 137, 184 АПК РФ, протокольно определил: завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Контрактстрой-СПБ" (подрядчик) и ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" (заказчик) заключены договоры подряда № 109/С-21 от 01.10.2021 г., № 124/С-21 от 20.12.2021 г., № 193/С-20 от 24.12.2020 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО "Контрактстрой-СПБ" обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ООО "Контрактстрой-СПБ" свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют:

- № 109/С-21 от 01.10.2021 г. - акт КС-2 № 1 от 31.10.2021 г., справка КС-3 № 1 от 31.10.2021 г.

- № 124/С-21 от 20.12.2021 г. - акт КС-2 № 1 от 31.10.2021 г., справка КС-3 № 1 от 31.10.2021 г.

- № 193/С-20 от 24.12.2020 г. - Соглашение о расторжении договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила в общем размере 2 264 375 руб. 78 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 264 375 руб. 78 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 76 967 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Доказательства своевременного исполнения обязательств отсутствуют. Суд учитывает, что за время рассмотрения данного спора период начисления не увеличивался.

Ответчиком по делу представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВОЙ КОМПАНИИ "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: 1027739022211, Дата 2 присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7702275506) в пользу ООО "КОНТРАКТСТРОЙСПБ" (195271, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 72, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОФИС 306/8, ОГРН: 1137847078819, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 7804503399) 2 264 375 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 78 коп. задолженности, 76 967 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 34 707 (тридцать четыре тысячи семьсот семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: М.С.Новиков