Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А12-36890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-36890/2019

«09» декабря 2019 года


Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Есаян Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304346035000432, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Волгоградской области,

о признании недействительным требования, признании незаконными действий налогового органа,

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

от УФНС – ФИО4, представитель по доверенности,

от Отделения ПФ РФ – ФИО5, представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) - о признании недействительным требования № 546489 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.01.2019 года в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19 908,75 рублей, пени в сумме 244,31 рублей; - признании незаконными действий по без акцептному списанию с банковского счета заявителя денежных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19 908,75 рублей, а также пени в сумме 244,31 рублей. В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать МИФНС России № 10 по Волгоградской области возвратить излишне взысканные денежные средства в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в счет погашения пени в общем размере 20 153,06 рублей, а также выплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 902,03 рублей. Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Требования заявителя изложены с учетом заявления об уточнении от 19.11.2019, заявления об уточнении суммы процентов от 09.12.2019, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители МИФНС России № 10 по Волгоградской области против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Волгоградской области поддержала позицию налогового органа.

Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и с 01.01.2015 применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Кроме того, ИП ФИО1 с 01.01.2006 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017 год предпринимателем ФИО1 получен доход в размере 4 156 998 рублей. Сумма дохода по ЕНВД за 2017 год составила 2 164 356 рублей. Таким образом, общая сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила 6 321 354 рубля.

Расходы предпринимателя за 2017 год составили 4 588 418 руб.

Фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2017 году составил 23 400 рублей. Указанная сумма оплачена предпринимателем в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначениями платежа: страховой взнос на ОПС фиксированный платеж за 1, 2, 3 , 4 кварталы 2017 года.

Расчетная часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2017 году, в размере 1 процента с суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 рублей, исчислена налоговым органом без учета расходов ИП ФИО1, в связи с чем, сумма к уплате за 2017 год, по мнению налогового органа, составила 60 213,54 руб., исходя из следующего расчета: (6 321 354 - 300 000) х 1%.

В свою очередь, предпринимателем ФИО1 определена налоговая база для исчисления страховых взносов за 2017 год с учетом его расходов: (6 321 354 руб. - 4 588 418 руб. – 300 000 рублей) х 1 процент = 14 329,36 рублей.

Указанный размер страховых взносов оплачен предпринимателем платежным поручением № 417 от 02.07.2018 на сумму 14 329,36 рублей.

Посчитав, что страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, предпринимателем уплачены не в полном объеме (из-за исключения из налогооблагаемой базы суммы расходов), налоговый орган требованием № 537441, выставленным 13 июля 2018 года, предложил предпринимателю уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 611,68 руб.

При этом указанная сумма задолженности - 32 611,68 руб. (вместо исчисленной суммы страховых взносов в размере 60 213,54 руб.) определена налоговым органом с учетом имеющейся у налогоплательщика по лицевому счету переплаты, а именно: налоговый орган самостоятельно зачел уплаченные предпринимателем в 2017 году денежные средства по оплате фиксированной части страховых взносов в общем размере 23 400 рублей в счет погашения задолженности по оплате расчетной части страховых взносов (в размере 1 процента с суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 рублей) в размере 60 213,54 руб.

В связи с неисполнением требования от 13.07.2018 № 537441, Инспекцией выставлено инкассовое поручение № 345090 от 02.08.2018, на основании которого страховые взносы в размере 32 611,68 руб. списаны с расчетного счета предпринимателя ФИО1, дата списания - 3 августа 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2019 года по делу № А12-39632/2018 суд признал недействительным требование МИФНС России № 10 по Волгоградской области № 537441 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.07.2018.

Суд также признал незаконными действия по безакцептному списанию с банковского счета индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере 32 611,68 рублей в счет погашения задолженности по страховым взносам, совершенные на основании инкассового поручения № 345090 от 02.08.2018.

Кроме того, суд обязал МИФНС России № 10 по Волгоградской области возвратить ИП ФИО1 излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 611,68 руб. и проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 1 157,94 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2019 года по делу № А12-39632/2018 мотивировано тем, что поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016, подлежит применению к спорным правоотношениям. В связи с чем, позиция налогового органа о недопустимости исключения из налогооблагаемой базы расходов налогоплательщика, признана необоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, применительно к 2017 году арбитражный суд считает доказанными обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2019 года по делу № А12-39632/2018.

Дополнительно, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что предпринимателем ФИО1 в 2017 году была произведена оплата фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб., и на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей за 2017 год следующими платежными поручениями:

- № 222 от 31.03.2017 года на сумму 5850-00 руб.

- № 635 от 15.09.2017 года на сумму 9750-00 руб.

- № 868 от 15.12.2017 года на сумму 7800-00 руб.

- № 223 от 31.03.2017 года на сумму 1147-50 руб.

- № 636 от 15.09.2017 года на сумму 1912-50 руб.

- № 869 от 15.12.2017 года на сумму 1530-00 руб.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А12-39632/2018, которым установлено, что заявитель правомерно в 2017 году произвел оплату расчетной части страховых взносов (в виде 1,0 процента от суммы доходов плательщика, за вычетом его расходов, превышающего 300 000 рублей) платежным поручением № 417 от 02.07.2018 на сумму 14 329,36 рублей, а также с учетом вышеуказанных платежных поручений, подтверждающих полную оплату предпринимателем фиксированной части страховых взносов, судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год у ИП ФИО1 отсутствовала.

В 2018 году общая сумма дохода ИП ФИО1 составила 6 546 364,47 рублей (5 012 201,47 руб. по УСН + 1 534 163 руб. по ЕНВД).

Расходы предпринимателя за 2018 год составили 5 062 469,72 рублей.

Таким образом, доход предпринимателя с учетом его расходов составил - 1 483 894,75 рублей (6 546 364,47 - 5 062 469,72).

Налоговым органом, несмотря на ранее принятый судебный акт о порядке определения в указанном случае налогооблагаемой базы, исчислена расчетная часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, в размере 1 процента с суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 рублей, без учета его расходов, в связи с чем, сумма указанной части страховых взносов, подлежащая к уплате за 2018 год, по мнению налогового органа, составила 62 463,64 руб.

В свою очередь, предпринимателем ФИО1 определена налоговая база для исчисления страховых взносов за 2018 год с учетом расходов: 1 483 894,75 - 300 000 х 1% = 11 840 рублей.

Указанный размер страховых взносов оплачен предпринимателем платежным поручением № 366 от 12.07.2019 на сумму 11 840 рублей.

Фиксированная часть страховых взносов за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. уплачена предпринимателем в 2018 году в полном объеме следующими платежными поручениями:

№ 180 от 19.03.2018 за I кв. 2018 г. в сумме 6636,25 руб.

№ 405 от 28.06.2018 за II кв. 2018 г. в сумме 6636,25 руб.

№ 596 от 21.09.2018 за III кв. 2018 г. в сумме 6636,25 руб.

№ 777 от 21.12.2018 за IV кв. 2018 г. в сумме 6636,25 руб.

На основании изложенного, судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, также как за 2017 год, у ИП ФИО1 отсутствует.

Между тем, налоговым органом, вопреки установленным судами по настоящему делу и по делу № А12-39632/2018 обстоятельствам, указано, что предприниматель имеет задолженность по уплате фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 19 908,75 рублей.

Требованием № 546489 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.01.2019 года, налоговый орган предложил предпринимателю уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19 908,75 рублей, а также исчисленные пени в размере 244,31 рублей.

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган произвел безакцептное списание указанных сумм с банковского счета заявителя.

Не согласившись с полученным требованием и действиями по списанию денежных средств, ИП ФИО1 обратился в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 05.08.2019 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным, действий налогового органа незаконными.

При удовлетворении заявления арбитражный суд исходит из следующего.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулировался нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ), который с 01.01.2017 утратил силу.

С указанного времени порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действующей в 2017 году), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действующей в 2018 году), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: - для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

При рассмотрении правовых позиций сторон о применимости вышеуказанной нормы к спорным правоотношениям, суд исходит из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления №27-П, согласно которым взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы НДФЛ федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей исчисления и уплаты НДФЛ для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016, подлежит применению к спорным правоотношениям.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (пункт 27).

Следовательно, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов, подлежала учету информация о доходах предпринимателя, уменьшенных на величину расходов, отраженных в налоговых декларациях за 2017 год и 2018 год.

Ссылка ответчика на письма Министерства финансов Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер и в силу статьи 1 НК РФ, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов, не изменяют и не дополняют законодательство о налогах и сборах.

Доводы ответчика о наличии у предпринимателя задолженности в связи с тем, что предметом рассмотрения по делу по делу № А12-39632/2018 являлась только часть суммы страховых взносов в размере 32 611,68 руб., в связи с чем, у предпринимателя осталась задолженность по оплате оставшейся части страховых взносов из исчисленной налоговым органом суммы задолженности в размере 60 213,54 руб., суд отклоняет, как не соответствующие статье 16 АПК РФ, устанавливающей принцип обязательности судебных актов для всех государственных органов.

Исходя из существа судебных актов по делу № А12-39632/2018, налоговый орган неправомерно исчислил расчетную часть страховых взносов за 2017 год в размере 60 213,54 руб., поскольку не уменьшил налогооблагаемую базу на расходы предпринимателя.

В связи с чем, независимо от оспариваемой предпринимателем суммы по делу №А12-39632/2018, размер которой был определен заявителем в связи с действиями налогового органа по списанию с его счета только части задолженности, в рамках указанного спора судом установлено, что правильно рассчитанный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в виде 1 процента с суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 рублей, составляет 14 329,36 рублей, тогда как расчет налогового органа на сумму 60 213,54 руб. является неправомерным.

Таким образом, налоговый орган незаконно не учитывает при расчете действительных обязательств налогоплательщика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выводы, указанные во вступившем в законную силу судебном акте.

При этом правильность расчетов и оплаты предпринимателем фиксированной части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как за 2017 год, так и за 2018 год, указанными в настоящем решении платежными поручениями, налоговым органом не оспаривается.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт отсутствия у ИП ФИО1 задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2018 год, оспариваемое требование № 546489 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19 908,75 рублей, пени в сумме 244,31 рублей, является недействительным, а действия налогового органа по безакцептному списанию с банковского счета заявителя указанных денежных средств являются незаконными, как не соответствующие положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено требование, направленное на восстановление нарушенного права, о понуждении возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 20 153,06 рублей, а также выплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 902,03 рублей (с учетом заявления об уточнении расчета процентов от 09.12.2019).

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный заявителем, проверен и признан судом верным.

Указанный расчет налоговым органом не оспаривается, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать налоговый орган возвратить заявителю излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 20 153,06 рублей и проценты в размере 902,03 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области № 546489 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.01.2019 в части предложения уплатить страховые взносы в размере 19 908,75 рублей, пени в сумме 244,31 рублей.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по безакцептному списанию с банковского счета индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в общем размере 20 153,06 рублей в счет погашения задолженности по страховым взносам и взыскания пени, совершенные на основании инкассовых поручений от 04.02.2019 №№ 291, 292.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне взысканные денежные средства в общем размере 20 153,06 рублей и проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 902,03 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья О.И. Калашникова