Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А29-17913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17913/2019
22 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

соответчик: муниципальное образование городского поселения «Сосногорск» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Сосногорск» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 228 349 руб. 15 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по объекту «Водопроводная колонка» по адресу: город Сосногорск, пос. Вис, в районе улицы Набережная д. 11».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск», акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск», о чем вынесено определение от 14.02.2020.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского поселения Сосногорск в лице администрации муниципального образования городского поселения «Сосногорск», о чем вынесено определение от 16.03.2020.

Администрация МР «Сосногорск» указала, что водопроводная колонка по адресу: г. Сосногорск, <...> отсутствует (т. 1 л.д. 106-107).

Администрация МР «Сосногорск» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Водоканал», так как данное общество на основании муниципальных контрактов, заключенных с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск», осуществляло обслуживание водопроводных сетей в пст. Вис в 2018 и в 2019 год и может дать пояснения относительно наличия электроприемника на спорном объекте (т. 2 л.д. 18-20).

КУИ Администрации МР «Сосногорск» в отзыве на иск (т. 2 л.д. 1-5) просил в иске отказать, однако в ходатайстве от 12.10.2020 (т. 2 л.д. 115-117) указал, что возражений против исковых требований не имеет.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 72-74, 85-86) указало, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии место расположения водонапорной колонки было определено ориентировочно.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск (т. 1 л.д. 77-78) подтвердило факт отсутствия договорных отношений с КУИ по электроснабжению объекта: «Водонапорная колонка», расположенная по адресу: город Сосногорск, поселок Вис, в районе улицы Набережная дом 11.

От ПАО «МРСК Северо-Запада» поступило заявление от 14.10.2020, где истец заявил отказ от требований к администрации МО ГП «Сосногорск» и считает надлежащим ответчиком КУИ Администрации МР «Сосногорск».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях к КУИ Администрации МР «Сосногорск».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.10.2020 до 12 час.40 мин. 15.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжилось без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части требований к соответчикам).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Администрация МР «Сосногорск» о привлечении к участию в деле третьего лица, в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку суд не установил, что судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Письмом от 17.06.2019 истец известил ответчика о том, что 27.06.2019 будет проводиться отключение водопроводных колонок, в связи с отсутствием договоров энергоснабжения (т.1 л.д. 26-27).

27.06.2019 представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт № ЦЭС-15135 о бездоговорном потреблении электрической энергии водопроводной колонки, расположенной в районе дома № 11 по ул. Набережная, п. Вис, г. Сосногорска (т. 1, л.д. 63-65).

При этом из материалов дела следует, что в адресе объекта, указанного в акте, допущена неточность, поскольку согласно выписке из реестра муниципальной собственности имеется водопроводная колонка в районе дома № 13 по ул. Набережная (т. 2 л.д. 16).

Право собственности МО ГП «Сосногорск» на объект «Водопроводная колонка» подтверждено выпиской из муниципальной собственности (т. 2 л.д. 17).

Истец направил в адрес КУИ Администрации МР «Сосногорск» акт № ЦЭС-15135 от 27.06.2019, счет на оплату № 54-00000368 от 19.11.2019 на сумму 228 349 руб. 15 коп.

Поскольку ответчиком не был оплачен выставленный счет, истец направил в адрес КУИ Администрации МР «Сосногорск» претензию от 25.11.2019 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по спорному объекту (т. 1 л.д. 60-61).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для составления акта от 27.06.2019 № ЦЭС-15135 о бездоговорном потреблении электроэнергии согласно Основных положений № 442.

Возражения относительно отсутствия водопроводной колонки по адресу, указанному в акте от 27.06.2019 № ЦЭС-15135 суд не принимает, так как из пояснений представителя истца следует, что привязка объекта потребления к местности, осуществлялась приблизительно, по причине отсутствия в распоряжении работников ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществляющих осмотр водопроводной колонки, правоустанавливающих документов в отношении данного объекта.

При этом, схемой расположения водопроводной колонки подтверждается позиция истца о допущенной неточности в адресе объекта.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен, расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства, контррасчет не представлен.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 7.2 решения Совета муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-127 КУИ администрации МР «Сосногорск» в период, когда имущество, входящее в состав муниципальной казны, не обременено договорными обязательствами, риск его случайной гибели ложится на муниципальное образование муниципального района «Сосногорск», а обязанности по содержанию такого имущества исполняет Комитет за счёт средств, выделенных из бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Согласно Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск», утвержденному решением Совета муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-128, КУИ администрации МР «Сосногорск» осуществляет от имени МОМР «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МОМР «Сосногорск» (пункт 1.5. Положения).

В соответствии с Положением КУИ администрации МР «Сосногорск» в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью МОМР «Сосногорск»:

- осуществляет в установленном порядке учет муниципального имущества МОМР «Сосногорск» и ведение реестра муниципального имущества МОМР «Сосногорск»;

- организует инвентаризацию объектов, находящихся в муниципальной собственности;

- обеспечивает от имени МОМР «Сосногорск» защиту имущественных прав и интересов муниципального образования в судебных инстанциях всех уровней и иных организациях.

Согласно пункту 1.1. указанного положения Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» является самостоятельным структурным подразделением администрации муниципального района «Сосногорск».

Комитет является юридическим лицом, действует на основании общих для организации данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям, имеет бланк и печать со своим наименованием и изображением герба Республики Коми, соответствующие штампы, счета, открываемые в установленном законодательством порядке, самостоятельный баланс. Имеет имущественные и неимущественные права, выступает истцом и ответчиком в суде (пункт 1.2. Положения о Комитете).

Согласно пункту 3.9. указанного положения одной из функций Комитета является обеспечение от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в пределах своей компетенции защиту имущественных прав и интересов муниципального образования в судебных инстанциях всех уровней и иных организациях.

Таким образом, суд считает Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» надлежащим ответчиком, так как осуществляет полномочия собственника муниципального имущества.

Сами по себе приведенные ответчиком недостатки акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта бездоговорного потребления конкретным потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом по установленной действующим законодательством формуле, соответствует пункту 196 Основных положений и не оспорен ответчиком путем предоставления в материалы дела контррасчета.

Доказательства возврата неосновательного обогащения в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

Обоснованность исковых требований о взыскании неосновательного обогащения подтверждается материалами дела.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств, подтверждающих факт бездоговорного потребления, суд считает, что рассчитанная истцом сумма за бездоговорное потребление электроэнергии подлежит взысканию с КУИ администрации МР «Сосногорск».

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факты потребления электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика по оплате за спорный период подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с КУИ Администрации МР «Сосногорск» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 228 349 руб. 15 коп.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7567 руб., что подтверждается платежным поручением № 61440 от 105.12.2019.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований к Администрации муниципального образования городского поселения «Сосногорск».

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 228 349 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 7 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев