Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А40-248019/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248019/16-7-2186
г. Москва
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 24.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФИШТ» к Компании с ограниченной ответственностью «Чжэцзян «Хунли» водные промыслы»

о взыскании 1 459 297 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФишТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Чжэцзян «Хунли» водные промыслы» о взыскании 22 580 долларов США.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2014 года между компанией ZHEJIANG HONGLI AQUATIC PRODUCT CO., LTD (Компания с ограниченной ответственностью «Чжэцзян «Хунли» водные промыслы») («Продавец») и ООО «ФишТ» («Покупатель») заключен Контракт № F-36 (далее «Контракт»), по которому Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях настоящего Договора Товар - рыбу свежемороженную и морепродукты.

В соответствии со спецификацией к Контракту № F-36 от 17 июня 2015 года Покупатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 22 580 долларов США, а Продавец поставить товар, указанный в спецификации, в течение месяца. 22 июня 2015 года Покупатель внес авансовый платеж в размере 22 580 долларов США, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

До настоящего времени товар Покупателю не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец неоднократно требовал от ответчика возврата авансового платежа в размере 22 580 долларов США, однако ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). С учетом требований ст. 1102 ГК РФ по существу указанная в иске денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств поставки товара ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 22 580 долларов США.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «Чжэцзян «Хунли» водные промыслы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФишТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 22 580 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 593 руб. 00 коп.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова