Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-249678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249678/18-126-1881
14 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С.Степанян,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 5 410 145 руб. 9 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2018 года

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ" задолженности в размере 5 410 145 (пять миллионов четыреста десять тысяч сто сорок пять) руб. 90 коп. госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела А40-224069/17-18-355Б. Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи с тем, что определение по делу А40-224069/17-18-355Б было изготовлено в полном объеме и, соответственно, согласно ч.4 ст.184, ч.1 ст.176 АПК РФ, вступило в силу 02 ноября 2018 года, тогда как настоящее исковое заявление было подано 27.10.2018.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноЕрупп» заключен договор подряда № 72/04-04.2015 на выполнение работ по монтажу алюминиевых витражей на объекте «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест» расположенный по адресу: <...>. 6 корп. 15.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 868 034,53 рублей со сроком производства работ 10 календарных дней с момента заключения договора.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 43 401,71 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

27 апреля 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноЕрупп» заключен договор подряда № 31/04-04.2015 на выполнение работ по противопожарных перегородок и противопожарных дверей на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр Образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 5 770 170 рублей со сроком производства работ 60 календарных дней с момента заключения договора.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 475 151, 84 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

16 июня 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноЕрупп» заключен договор подряда № 400/04-04.2015 на выполнение работ по изготовлению и монтажу окон ПХВ на объекте «Строительство жилого дома» распложенного по адресу: г. Москва р-н Таганский, кв. 1939, ул. Большая Калитниковская вл. 42А.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 9 254 250 рублей со сроком производства работ 35 календарных дней с момента заключения договора.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 3 114 000,84 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

30 июня 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 435/04-04.2015 на выполнение работ по изготовлению и монтажу витражей балконных алюминиевых без терморазрыва на объекте «Строительство жилого дома» по адресу: г. Москва р-н Таганский, кв. 1939, ул. Большая Калитниковская вл. 42А.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 15 201 000 рублей со сроком производства работ до 31 августа 2015 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 760 050 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

05 августа 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 500/04-04.2015 на выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте «Жилой дом» по адресу: г. Москва р-н Тимирязевский кв. 61, 62, 64, Дмитровский проезд вл. 4.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 8 150 016 рублей со сроком производства работ 60 календарных дней с момента заключения договора.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 420 780,7 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

21 октября 2015 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 724/04-04.2015 на выполнение работ по ремонту витражей на объекте «Пристройка блока начальных классов на 300 к к школе № 17» расположенный по адресу: г. Москва Введенского д. 28.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 629 550 рублей со сроком окончания работ 07 ноября 2015 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 31 477,5 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

31 мая 2016 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 270/04-04.2016 на выполнение работ по изготовлению и монтажу фрамуг в глухие части витражей на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 532 978,2 рублей со сроком производства работ 10 календарных дней с момента заключения договора.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 26 648,91 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

31 мая 2017 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 273/04-04.2017 на выполнение работ по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций на объекте «Храмовый комплекс Русской Православной Церкви вместимостью 300 прихожан со зданием Епархиального управления» по адресу: <...>.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 6 539 525,94 рублей со сроком производства работ до 31 августа 2017 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Задолженность ООО «ФПК Сатори» составляет 305 844,39 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между -сторонами.

17 августа 2017 года между ООО «ФПК Сатори» и ООО «ИНТехноГрупп» заключен договор подряда № 379/04-04.2017 на выполнение работ по монтажу отливов и устройств снегозадержания на крыше на объекте «Пристройка к существующему зданию ГБОУ Центр образования «Московская экспериментальная школа» по адресу: <...>».

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора составила 616 000 рублей со сроком производства работ до 31 августа 2017 года.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний в соответствии с условиями п. 10.2 подписанного сторонами договора.

Общая сумма задолженности по всем заключенным и исполненным договорам составляет: 5 410 145,9 рублей.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 410 145 (пять миллионов четыреста десять тысяч сто сорок пять) руб. 90 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ" (ОГРН <***> ИНН <***>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 410 145 (пять миллионов четыреста десять тысяч сто сорок пять) руб. 90 коп. задолженности, а также 50 051 (пятьдесят тысяч пятьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков