Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А41-74610/2016

553/2018-80706(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74610/16
30 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я. судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГТ-ТЭС «Трубино» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу № А41-74610/16, принятое судьей Моисеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.10.2017г. (резолютивная часть от 11.10.2017г.) в отношении ООО "ГТ-ТЭС "Трубиновведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 (резолютивная часть) по делу № А41-74610/16 удовлетворено ходатайство кредитора о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщика).

Комарова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения, в реестр требований ООО "ГТ- ТЭС "Трубино" о передаче жилых помещений, а также требование в размере 448 710 руб. 84 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года требование ФИО3 о передаче жилого помещения – 3 комнатной квартиры со строительным номером 112с, общей площадью 72,1 кв.м., расположенной на 1 этаже, корпус № 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново включены в реестр требований должника ООО «ГТ- ТЭС «ТРУБИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче жилых помещений на сумму 2 530 800 руб., также включено требование ФИО3 в размере 448 710 руб. 84 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ГТ-ТЭС «ТРУБИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Временным управляющим должника подана апелляционная жалоба на указанное определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие».

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, производство по требованию - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" (Застройщик) и ФИО3 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2014 г. № 12/12-14-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2015 г.

Объектом долевого участия в строительстве, подлежащим передаче Участнику долевого строительства, является квартира, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, со строительным номером 112с, общей площадью 72,1 кв.м., расположенная на 1 этаже, корпус № 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, стоимостью 2 530 800 руб.

Кредитор свои обязательства перед ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" по внесению суммы денег в указанном размере исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами, а именно: квитанциями к приходному кассовому ордеру № 888 от 30.12.2014 г., № 766 от 12.12.2014 г., кассовыми чеками, на общую сумму 2 530 800 руб.

ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" свои обязательства по передаче жилого помещения до настоящего времени не исполнило.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 в рамках данного дела были рассмотрены аналогичные требования ФИО3 и включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника, данные требования также основаны на договоре участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2014 г. № 12/12-14-1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявления кредитора являются идентичными (основанными на неисполнении условий договора участия в долевом строительстве от 12.12.2014 г. № 12/12-14-1, с одним и тем же предметом требований).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного

суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, указанная норма закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие судебного акта, принятого в отношении спора между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, производство по требованию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу № А41-74610/16 отменить.

Производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Я. Гараева

Судьи Н.Н. Катькина А.В. Терешин