Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А05-10438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10438/2022
г. Архангельск
17 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 10 мая 2023 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163045, <...>; почтовый адрес: 344016, <...> - конкурсному управляющему ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН <***>, адрес: 163069, <...>),

2. ФИО3,

3. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 312293213900040, ИНН <***>)

о взыскании 220 305 руб. 17 коп.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО5. ( доверенность от 30.12.2022.), от ответчика – Боярской П.А.(доверенность от 30.12.2022), от ООО «Электрические сети» - ФИО6 (доверенность от 28.12.2022),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2022 года на основании договора № 16-000224 от 01.10.2018, и 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 30.06.2022 по 09.09.2022, и по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 220 305 руб. 17 коп., в том числе 201 901 руб. 11 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2022 года на основании договора № 16-000224 от 01.10.2018, и 18 404 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период с 21.06.2022 по 25.11.2022, и с 26.11.2022 по день фактической оплаты.

Уточнение заявленных требований было принято судом, определением от 13 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ФИО3 (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 28.11.2016), индивидуальный предприниматель ФИО4.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск. ссылается на то, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии были оказаны обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» и оплачены со стороны ответчика в адрес данной сетевой организации.

Представитель ООО «Электрические сети» поддержал позицию ответчика, указав, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказаны услуги, находились в законном владении и пользовании ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц (кроме ООО «Электрические сети»).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 16-000224, по условиям которого Предприятие (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец за оказание услуг по передаче электрической энергии и направил ответчику акт от 31.05.2022 №8 за май 2022 год, а также выставило для оплаты счет № 570 от 31.05.2022 на сумму 201 901 руб. 11 коп. (объем 57 393 кВт*ч) дополнительный объем по точкам поставки, перечисленным в ведомости (присоединенным к ТП-371, расположенной по адресу : <...>, строение 4, КЛ-10 кВ от ТП-370 до ТП -371 и КЛ-10кВ от ТП-371 до ТП-318).

Ответчик акт об оказании услуг не подписал, а от оплаты счета отказался по доводам, изложенным в письме от 07.07.2022 № 02-06/18-01/1875. Как следует из данного письма, отказ обусловлен тем, что оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки, не имеется, так как сетевой организации в отношении данных объектов является ООО «Электрические сети», которое заключило договор аренды объектов электросетевого хозяйства с ИП ФИО4

Поскольку требование об уплате задолженности, содержащееся в претензии от 14.07.2022 №07-2768/07, ответчиком добровольно не исполнено, ответчик обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 пунктом 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 предусмотрено, что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

При этом согласно пункту 4 названных Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике определено, что переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 указанной статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в отношении конкретных точек поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказавшего услугу по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.

В обоснование факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии истец ссылается на договор аренды от 01.04.2015, заключенный между ИП ФИО3 (арендодатель) и истцом (арендатор), в соответствии с которым истцу были переданы следующие объекты электросетевого хозяйства :

1. Трансформаторная подстанция общей площадью 42,9 кв. м, инв. №' 11:401:002:000291010, расположенная по адресу: <...>, строение 4;

2. Оборудование трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, строение 4:

- РУ-10 кВ (2 камеры ввода трансформатора, 2 камеры вводные с масляными выключателями, 2 камеры линейные);

- РУ-0,4 кВ (2 вводные панели, 1 секционная панель, 3 распределительные панели узел учета ввода № 1 и ввода № 2);

- 2 силовых трансформатора (ТМГ-400/10 № 1256481, ТМ-400/10 № 66028);

3. Кабельная линия 10 кВ (АСБ-10-(Зх120) протяженностью 350 метров) от трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, строение 4 (№ 371) до трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, строение 4 (№ 318);

4. Кабельная линия 10 кВ (АСБ-(Зх120) протяженностью 850 метров) от трансформаторной подстанции № 370 до трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, строение 4. (№ 371).

Посредством перечисленных объектов электросетевого хозяйства присоединены следующие потребители электрической энергии (по точкам поставки) : ИП ФИО7 (здание гаражей, расположенное по адресу: <...>), ФИО8 (здание склада, расположенное по адресу: <...>); ФИО9 (временная электроустановка для строительства, расположенная по адресу: <...>); ИП ФИО10 (здание мойки автомобилей, расположенное по адресу: <...>); ООО «Вакуумные продукты-» (нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, стр. 7); ФИО11 (автостоянка для большегрузного транспорта, расположенная по адресу: <...>, стр. 5); ФИО12 (здание свинарника, расположенное по адресу: <...>, кори. 1); ИП ФИО13 (здание закрытой стоянки, расположенное но адресу: <...>, стр. 2).

В пункте 6.1 договора аренды от 01.04.2015 установлено, что срок аренды составляет 11 месяцев с момента подписания договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, и ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, то он считается возобновленным на тех же условиях на каждые следующие 11 месяцев.

Вместе с тем, в рамках процедуры банкротства реализации имущества гражданина ФИО3, ФИО4 на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 13 февраля 2020 года, в соответствии с протоколом о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника № РАД-142958 от 21.10.2018, приобрел вышеуказанное имущество : здание трансформаторной подстанции общей площадью, расположенная по адресу: <...>, строение 4; и оборудование (саму трансформаторную подстанцию), кабальные линии. В договоре указано существующее обременение на имущество – ипотека. Сведений о заключенном договоре аренды от 01.04.2015 ФИО3 с истцом, в договоре не содержится. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, переход права собственности на здание зарегистрирован 02.10.2020.

Впоследствии, 01 апреля 2022 года между ООО «Электрические сети» (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) был заключен договор аренды № 20-АР/2022, согласно которому арендодатель за плату предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование вышеуказанное имущество, расположенное по адресу: <...> строение 4, согласно Приложению № 1 к указанному договору, в том тои числе КЛ-10 кВ от ТП-370 до ТП- 371, ТП-371, КЛ-10кВ от ТП-371 до ТП-318.

Как следует из пояснений третьего лица (ФИО4), арендная плата вносится ООО «Электрические сети» своевременно, задолженность отсутствует.

Все вышеуказанные точки поставки потребителям включены в перечень точек поставки – приложение к договору оказания услуг передачи электрической энергии от 01.01.2021 № 160001379, заключенному между ООО «Электрические сети» и ответчиком. (изменение от 01.04.2022 в приложение № 2 договора).

Таким образом, в данном случае владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства на законном основании является ООО «Электрические сети», в пользу которого ответчик и производил платежи за оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием спорного оборудования.

Довод истца, что поскольку, в силу пункта 6.1 договора аренды от 01.04.2015, он был заключен на 11 месяцев и неоднократно пролонгировался, ни одна сторона договора не заявила об отказе от договора, он продолжает действовать в соответствии со статьей 617 ГК РФ и при смене собственника, отклоняется судом.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В данном случае договор аренды от 01.04.2015 не проходил государственную регистрацию обременение в виде аренды не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Требование о государственной регистрации установлено для создания возможности осведомления об обременениях имущества (в том числе в виде аренды) третьих лиц, чьи права или интересы касаются имущества, сданного в аренду.

По общему правилу отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимости означает, что заключенное между сторонами соглашение не дает лицу, принимающему имущество в пользование, прав на это имущество, которые могут быть противопоставлены не знавшим об аренде третьим лицам (пункт 3 статьи 433, пункт 2 статьи 609, пункт 2 статьи 651 ГК РФ).

Доказательств, что в момент заключения договора купил- продажи нежимого имущества ФИО4 (покупатель) знал о заключенном договоре аренды от 01.04.2015, в материалах дела не имеется.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренде», в то же время в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период ответчику оказаны ООО «Электрические сети».

Ссылка истца на то обстоятельство, что в августе 2020 года он выполнял капитальный ремонт KJI-10 кВ от ТП-318 до ТП-371 по адресу: ул. Дачная, д. 64, вставка кабеля 17 м и монтаж 2-х муфт, в рамках заключенного договора с ФИО3 (в качестве доказательства представлена выставленная в адрес ФИО3 счет-фактура № 1400 от 12.08.2020), не принимается судом во внимание, поскольку не оспаривает законности владения третьим лицом в мае 2022 года вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 406 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова