Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А60-11644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11644/2021
09 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11644/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 411 338 руб. задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2021, представлен диплом об образовании;

от ответчика: Капкан В.И. – представитель по доверенности от 19.04.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 411 338 руб. задолженности по договору подряда.

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика приобщен отзыв, в котором исковые требования частично не признает, с расчетом исковых требований не согласен, ссылаясь на направление истцу, в свою очередь, уведомления об уменьшении сумм, подлежащих оплате, указывая на нарушение сроков окончания выполнения работ на сумму 227 814 руб. 03 коп.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя, возражает против перехода в основное судебное заседание и разрешения дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 29.06.2021от истца поступило ходатайство о приобщении документов, уточнения исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении, возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, ознакомления сторон с материалами дела, судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ отложено.

В судебном заседании 02.08.2021 ответчиком представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 11.05.2020 № 11/05, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу сетей наружного освещения на объекте подрядчика, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, коридор ВЛ - продолжение улицы Новосибирской - проектируемый участок ЕКАД (Жилой район «Солнечный»), 3 квартал, жилой блок 3.4., 9-13 секция, а подрядчик в свою очередь принять результаты работ и их оплатить.

Истцом по договору работы выполнены на общую сумму 1 189 592 руб. 93 коп., что подтверждено представленными актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Между тем, ответчиком работы оплачены частично на сумму 784 332 руб. 71 коп. по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.07.2020 № 1.

По условиям договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента сдачи работ в порядке, предусмотренном в пунктах 4.1, 4.2 договора (пункт 8.1 договора).

Из заявления следует, что акты приемки выполненных работ получены ответчиком 20.01.2021, следовательно, приемка должна быть осуществлена до 27.01.2021, а оплата в свою очередь должна быть осуществлена в течение 20 рабочих дней, то есть до 25.02.2021.

С учетом полученной истцом частичной оплаты по договору остаток к уплате за выполненные работы составляет 405 260 руб. 22 коп. (1 189 592,93 - 784 332,71).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 13.01.2021 № 2, информирующее о завершении работ. К данному письму приложены акты КС-2, а также справки КС-3.

По условиям договора подрядчик ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления соответствующих актов, принимает от субподрядчика выполненные строительные работы по акту приемки выполненных работ формы КС-2 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, приемка результата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком акта сдачи-приемки результата выполненных работ. В нарушение указанных условий договора, подрядчик к приемке работ после получения актов КС-2 не приступил, акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов истцу не представлено.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 01.02.2021), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Исходя из анализа указанных норм права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ по договору строительного подряда является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ и сдача их результата ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.07.2020 № 1, от 12.08.2020 № 2, от 21.08.2020 № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2020 № 2, от 21.08.2020 № 3.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны согласовали срок выполнения работ: начало работ - 11.05.2020; окончание работ - 15.07.2020 (пункт 1.3 договора).

Промежуточные сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора подрядчик обязался выдать субподрядчику аванс в размере 450 000 руб. сроком до 20.05.2020 (пункт 8.4 договора).

Оплата совершена ответчиком, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 20.05.2020.

Из материалов дела следует, что КС-2, КС-3 на сумму 784 332 руб. 71 коп. согласованы и подписаны 25.07.2020.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.07.2020 № 1, от 12.08.2020 № 2, от 21.08.2020 № 3, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2020 № 2, от 21.08.2020 № 3 на суммы на сумму 339 479 руб. 35 коп. и на сумму 65 780 руб. 87 коп. направлены в адрес ответчика письмом №2 от 13.01.2021.

Исходя из положений статей 702, 753 ГК РФ обязанность по сдаче результата работы возложена на подрядчика, который извещает заказчика о готовности работ к сдаче, составляет акты сдачи-приемки работ. Вместе с тем на основании пункта 2 статьи 753 ГК РФ организует и осуществляет приемку работ заказчик. При этом иное распределение обязанностей между сторонами может быть установлено договором подряда.

Пунктами 4.1.- 4.3 договора установлен порядок приемки выполненных работ: акты формы КС-2, подлежат визированию и подписывается субподрядчиком у представителя ИТР подрядчика на стройплощадке. Соответствующие объемы выполненных субподрядчиком работ сдаются и визируются субподрядчиком у представителя Технадзора заказчика (Инвестора).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что данные условия истцом не выполнены.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик обращает внимание суда, на факт нарушения истцом пункта 3.1.8 договора, которым предусмотрена обязанность субподрядчика сдавать выполненные работ ежемесячно не позднее 23 числа текущего месяца. Между тем, истец подал документы на приемку выполненных работ лишь 20.01.2021.

С учетом представленных документов работы выполнены 1 189 592 руб. 93 коп.

Из положений пункта 9.17 договора следует, что подрядчик вправе уменьшить подлежащую перечислению субподрядчику сумму за выполненные работы, а также сумму гарантийного удержания на сумму понесенных подрядчиком расходов на устранение недостатков/дефектов, и иных расходов, в том числе предстоящих будущих расходов, сумму начисленных неустоек, штрафов, и иных расходов, убытков, в том числе возникших по другим договорам, заключенным между подрядчиком и субподрядчиком. О проведении уменьшений, предусмотренных настоящим пунктом договора, подрядчик уведомляет субподрядчика в письменном виде. Стороны настоящим подтверждают свое согласие на прекращение обязательств указанным способом.

В материалы дела ответчиком представлено письмо - уведомление об уменьшении сумм подлежащих выплате от 22.04.2021 исх. № 156 (расчет неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ на сумму 227 814 руб. 03 коп.).

Из материалов дела следует:

- стоимость работ в соответствии с заключенным договором составляет 1 205 365 руб. 26 коп.;

- фактически истец выполнил работы на сумму 1 189 592 руб. 93 коп.;

- сумма гарантийных удержаний составляет 35 687 руб. 78 коп. (уведомление об уменьшении сумм подлежащих выплате от 22.04.2021 исх. № 156);

- сумма штрафов и неустоек по договору составляет 227 814 руб. 03 коп. (уведомление об уменьшении сумм подлежащих выплате от 22.04.2021 исх. № 156).

Судом проверен представленный расчет ответчика и признан арифметически верным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела (с учетом уведомления об уменьшении сумм подлежащих выплате от 22.04.2021 исх. № 156) сумма оплат по договору составляет 760 802 руб. 73 коп. (из которых: 450 000 сумма аванса (платежное поручение от 20.50.2020 № 215) + 310 802 руб. 73 коп. (платежное поручение от 31.08.2020 № 12).

Таким образом, 1 189 592 руб. 93 коп.(сумма фактически выполненных работ истцом) - 760 802 руб. 73 коп. (сумма оплаты результата работ ответчиком) - 35 687 руб. 78 коп. (сумма гарантийных удержаний, согласно уведомлению от 22.04.2021 исх. № 156) - 227 814 руб. 03 коп. (штрафов и неустоек по договору, согласно уведомлению от 22.04.2021 исх. № 156) = 165 288 руб. 39 коп. (задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Доказательств оплаты суммы долга за выполненные истцом работы в размере 165 288 руб. 39 коп. ответчиком не представлено. Кроме того, задолженность в сумме 165 288 руб. 39 коп. ответчиком признается, иного из материалов дела не следует.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Иного из материалов дела не следует, истцом и ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга по договору субподряда от 11.05.2020 № 11/05 подлежит удовлетворению частично в размере 165 288 руб. 39 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 118 741 руб. 24 коп. за период с 20.08.2020 по 08.06.2021, с продолжением начисления неустойки начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в пункте 9.1 договора субподряда, по условиям которого за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету неустойки истца период начисления определен с 20.08.2020 по 08.06.2021.

Однако, по условиям договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента сдачи работ в порядке, предусмотренном в пунктах 4.1, 4.2 договора (пункт 8.1 договора).

Из искового заявления следует, что акты приемки выполненных работ получены ответчиком 20.01.2021, следовательно, приемка должна быть осуществлена до 27.01.2021, а оплата, в свою очередь, - в течение 20 рабочих дней после приемки, то есть до 25.02.2021.

Таким образом, период начисления неустойки определен судом с 26.02.2021 (следующий день за установленным договором днем оплаты 25.02.2021) по 08.06.2021.

На основании изложенного, сумма неустойки составляет 17 024 руб. 71 коп. (165 288,39 * 103 (дни просрочки) * 0,1%).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования ООО «Вектор» к ООО «Эталон-Групп» о взыскании задолженности и суммы неустойки по договору субподряда подлежащими удовлетворению частично.

Судом при оглашении и изготовлении резолютивной части решения допущена оговорка (арифметическая ошибка), которая подлежит исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме на основании статьи 179 АПК РФ.

Пункт 1 резолютивной части следует изложить в следующей редакции: «1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 165 288 руб. 39 коп. задолженности;

- 17 024 руб. 71 коп. неустойки начисленной за период с 26.02.2021 по 08.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга;

- 4936 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Государственная пошлина подлежит распределения между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом пропорциональности удовлетворенных требований и увеличением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 253 руб. истцом не доплачивалась).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 165 288 руб. 39 коп. задолженности;

- 17 024 руб. 71 коп. неустойки начисленной за период с 26.02.2021 по 08.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга;

- 4936 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Махонина