Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А76-51711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51711/2020
18 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Златситисервис», ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, о взыскании суммы основного долга в размере 454 419 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Златситисервис», (далее – ответчик, ООО УК «Златситисервис»), о взыскании суммы основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН по договору №74070741008275 от 01.07.2019 за период 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 808 114 руб. 69 коп. (т.1. л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН<***> (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоговой редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН по договору №74070741008275 от 01.07.2019 за период 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 454 419 руб. 06 коп. (т.7. л.д. 138).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 88; т.2. л.д. 116).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.5. л.д. 121-123), в котором с исковыми требованиями не согласился, ответчик указывает о том, что истец произвел неверный расчет, с позиции учета отрицательной разницы объемов ОДН (объем потребления коммунального ресурса на содержание общего имущества не уменьшен на отрицательный объем ОДН предыдущего периода); истец не представил достаточных оснований, подтверждающих, что требование о взыскании сверхнормативного объема общедомовых нужд предъявляются им за период – после допуска ОДПУ в эксплуатацию, не представлены доказательства о соблюдении Правил № 442 по установке и допуске ОДПУ в эксплуатацию; истцом не учтены положения Правил № 354, обязывающих истца к проведению проверок состояния индивидуальных приборов учета, в результате неоднократного отражения нулевых показаний по ИПУ; истец не предоставил достаточных доказательств о вычете потребленной электроэнергии оборудованием интернет-провайдеров, домофонов из объемов электроэнергии, поставленной на ОДН; истцом не учтены оплаты, произведенные им за спорный период.

Также ответчиком в материалы дела представлены акты обследования электрохозяйства и приборов расчетного учета (т.5. л.д. 91-115), справки о количестве зарегистрированных граждан (т.5. л.д. 129-180; т.7. л.д. 3-95).

Истцом в материалы дела представлены возражение на отзыв (т.5. л.д. 181-184), а также письменные пояснения (т.6. л.д. 103-104; т.7. л.д. 96-99, 129), в которых отражены следующие обстоятельства:

-Расчеты ОДН Истца произведены по требованиям подпункта «а» п.21(1) Правил № 124),согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр,

-18.03.2021 г. сторонами проведена сверка расчетов, составлен акт сверки, согласно которому у ответчика отсутствуют замечания в отношении отрицательных небалансов предыдущих периодов, учтенных в расчетах ОДН.

-При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг. Учитывая изложенное, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

-На управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

-Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

-В спорный период показания ИПУ бытовых потребителей Ответчиком в адрес Истца не предоставлялись, проверки не производились, в связи с чем, основания для иного учета объема индивидуального потребления (доначисление объема потребителям с нулевым расходом), у Истца отсутствуют.

-В отношении объектов телекоммуникационного оборудования интернет -провайдеров, установленных в МКД, находящихся в управлении ответчика, заключены договоры энергоснабжения: с ООО фирма «Интерсвязь» № 74070741005267 от 01.07.2019 г., АО «Компания ТрансТелеком» № 74070741005370 от 01.07.2019 г., ООО «Экран» № 74070741002095 от 01.07.2019 г. Объем электропотребления оборудованием, указанных юридических лиц, учитывается в расчетах ОДН и отражен в реестрах потребления электрической энергии в нежилых помещениях, предоставленных в материалы дела. Согласно подписанного сторонами акта сверки от 18.03.2021 г., объем потребления юридических лиц, являющихся транзитными потребителями в МКД ответчика, в расчетах истца учтен полностью, разногласий нет.

-Ответчик указывает на то, что Истцом не учтены оплаты, произведенные им за спорный период. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Ответчик не указывает платежные поручения, не учтенные Истцом в расчете долга.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО УК «Златситисервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Златоуст Челябинской области, согласно перечню (т.1. л.д. 14-17).

ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019, т.1. л.д. 39 оборот).

Между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО УК «Златситисервис» (Покупатель) подписан договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД №74070741008275 от 01.07.2019 (далее – договор, т.1. л.д. 14-17), в соответствии с пунктом 1.1 которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложение №1 к договору, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.4.1. договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении №1 «Перечень точек поставки потребителю», с учетом п.4.2., 4.3. договора и с применением цены согласно Разделу 5 договора.

В соответствии с п.5.1. договора исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 6.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3. договора оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом Покупатель предупреждается, что в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций), полученная сумма направляется на погашение долгов.

Пунктом 8.1 договора стороны определили, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области

В соответствии с п.9.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2018 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2019 г.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).

К договору №74070741008275 от 01.07.2019 представлено приложение №1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» (т.1. л.д. 18-19).

Как следует из искового заявления за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, с учетом итогового уточнения исковых требований, на сумму 454 419 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами сумм, предъявляемых к оплате на ОДН (т.1. л.д. 20-21, 62-63, 75-76, 81-82, 103-104; т.2. л.д. 6-14), реестрами потребления электрической энергии (т.1. л.д. 22-28, 64-70; т.2. л.д. 47-166; т.3. л.д. 30-145; т.4. л.д. 30-158; т.6. л.д. 127-128, 133-134, 136-137, 141-154; т.7. л.д. 161-166, 176-178), актами снятия показаний ОДПУ (т.1. л.д. 71-74, 77-80, 100-102; т.2. л.д. 15-17, т.4. л.д. 159-162), сведениями о потреблении (т.1. л.д. 83-85; т.4. л.д. 165-167), ведомостями потребления (т.1. л.д. 93-94; т.2. л.д. 19-42; т.3. л.д. 1-29; т.4. л.д. 1-24), счет-фактурами (т.1. л.д. 95-98; т.2. л.д. 43-46; т.4. л.д. 25-29, т.6. л.д. 126, 129-132, 135, 138-140; т.7. л.д. 145-156, 167-175), актом сверки взаимных расчетов (т.5. л.д. 4), соглашениями сторон об объемах электропотребления (т.7. л.д. 140-144).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период составила 454 419 руб. 06 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в, истец направил в адрес ответчика претензию № ЗО/01/5755-74070741008275 от 23.10.2020 с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 56-61). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №74070741008275 от 01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правила №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм действующего законодательства является управляющая компания.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды в МКД, расположенных по адресам: указанных в приложении №1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» (т.1. л.д. 18-19).

Факт нахождения спорных МКД под управлением ответчика в спорный период, ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.07.2020 по 31.12.2020, подтверждается реестрами сумм, предъявляемых к оплате на ОДН (т.1. л.д. 20-21, 62-63, 75-76, 81-82, 103-104; т.2. л.д. 6-14), реестрами потребления электрической энергии (т.1. л.д. 22-28, 64-70; т.2. л.д. 47-166; т.3. л.д. 30-145; т.4. л.д. 30-158; т.6. л.д. 127-128, 133-134, 136-137, 141-154; т.7. л.д. 161-166, 176-178), актами снятия показаний ОДПУ (т.1. л.д. 71-74, 77-80, 100-102; т.2. л.д. 15-17, т.4. л.д. 159-162), сведениями о потреблении (т.1. л.д. 83-85; т.4. л.д. 165-167), ведомостями потребления (т.1. л.д. 93-94; т.2. л.д. 19-42; т.3. л.д. 1-29; т.4. л.д. 1-24), счет-фактурами (т.1. л.д. 95-98; т.2. л.д. 43-46; т.4. л.д. 25-29, т.6. л.д. 126, 129-132, 135, 138-140; т.7. л.д. 145-156, 167-175), актом сверки взаимных расчетов (т.5. л.д. 4), соглашениями сторон об объемах электропотребления (т.7. л.д. 140-144).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Доказательств нарушения данного порядка расчетов материалы дела не содержат.

В представленных Истцом расчетах сумм, предъявляемых к оплате на ОДН, учтены отрицательные значения предыдущих периодов: в графе 25 расчетов ОДН истца содержит данные об отрицательном остатке ОДН предыдущего периода, учтенного в расчетах текущего периода. Графа 30 расчетов ОДН Истца содержит данные об отрицательных значениях ОДН для учета в следующем периоде. Доказательств нарушения установленного законодательством порядка расчетов ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что 18.03.2021 сторонами проведена сверка расчетов, составлен и подписан акт сверки расчетов от 18.03.2021 за потребленную электроэнергию для целей содержания общего имущества в МКД за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (т.5. л.д. 4), в котором стороны пришли к заключению, что в случаях превышения объема потребления транзитными потребителями (ЮЛ/ФЛ) над объемом электроэнергии по показаниям ОДПУ, образовавшийся отрицательный небаланс полностью учитывается в следующем расчетном периоде, замечаний нет.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истец произвел неверный расчет, с позиции учета отрицательной разницы объемов ОДН (объем потребления коммунального ресурса на содержание общего имущества не уменьшен на отрицательный объем ОДН предыдущего периода), судом отклоняются.

На основании данных общедомовых приборов учета истцом произведен расчет (т.7. л.д. 139), согласно которому стоимость потребленного в спорном периоде ресурса на общедомовые нужды составила 454 419 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 Правил №354 указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок перерасчета платы за отдельные коммунальные ресурсы.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используется прибор учета, законодательством признается приоритетным.

Судом установлено, что истец определил объем электрической энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 исходя из объема электрической энергии, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, что подтверждается актами снятия показаний ОДПУ (т.1. л.д. 71-74, 77-80, 100-102; т.2. л.д. 15-17, т.4. л.д. 159-162), реестрами сумм, предъявляемых к оплате на ОДН (т.1. л.д. 20-21, 62-63, 75-76, 81-82, 103-104; т.2. л.д. 6-14), реестрами потребления электрической энергии (т.1. л.д. 22-28, 64-70; т.2. л.д. 47-166; т.3. л.д. 30-145; т.4. л.д. 30-158; т.6. л.д. 127-128, 133-134, 136-137, 141-154; т.7. л.д. 161-166, 176-178).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Суд также отмечает, что ответчиком количество переданной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения №74070741008275 от 01.07.2019, не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

По мнению ответчика, истец не представил достаточных оснований, подтверждающих, что требование о взыскании сверхнормативного объема общедомовых нужд предъявляются им за период – после допуска ОДПУ в эксплуатацию, истцом не представлены доказательства о соблюдении Правил № 442 по установке и допуску ОДПУ в эксплуатацию.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3 части 5 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

В нарушение ст.ст. 61, 131 АПК РФ ответчик не указывает МКД, в отношении которых имеются разногласия в части требований о взыскании сверхнормативного объема общедомовых нужд, предъявленных истцом за период – после допуска ОДПУ в эксплуатацию со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

Как следует из пояснений истца, расчеты стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, произведены им на основании данных о показаниях ОДПУ, представляемых управляющей организацией, а в случае их непредоставления или отсутствия ОДПУ (утраты, выхода из строя и пр.) с применением расчетных способов, предусмотренных подп. б, в, г п. 21(1) Правил № 124.

В подтверждение произведенных начислений стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, истцом в материалы дела представлены:

- расчеты сумм ОДН, содержащие сведения о способе расчета ОДН (по прибору учета или нормативу), о площади СОИ, о дате начальных и конечных показаний, разности показаний, общем расходе по ОДПУ, общем расходе в нежилых помещениях, подключенных через общий учет (графа 22), общем расходе в жилых помещениях, квартирах (графа 23), отрицательном остатке объема ОДН предыдущего периода учтенного в расчетах (графа 25), объем ОДН (графа 26), объем перерасчетов по ОДН (графа 27), итоговый объем ОДН с учетом перерасчетов (графа 28),

-в подтверждение данных об общем расходе в жилых помещениях и объеме перерасчетов по ним, истцом представлены реестры потребления населения, содержащие сведения об адресе, способе расчета индивидуального потребления (ПУ или норматив), номере ПУ, сведения о начальных и конечных показаниях, начисленном расходе, объеме перерасчетов, количестве зарегистрированных граждан, прочие необходимые сведения по каждому жилому помещению (каждой квартире),

-в подтверждение данных об общем расходе в нежилых помещениях и объеме перерасчетов по ним, истцом представлены реестры потребления в нежилых помещениях, содержащие сведения об адресе места нахождения нежилого помещения, наименовании юридического лица, способе присоединения, начисленном объеме потребления и объеме перерасчетов по каждому нежилому помещению.

Как следует из пояснений истца представленные им расчеты ОДН, реестры потребления населением, реестры потребления в нежилых помещениях представляют собой выкопировку данных из Приложения № 12 «Формат обмена данными», направляемых ежемесячно в адрес управляющей компании.

В подтверждение данных о произведенных начислениях в материалы дела истцом представлены также акты снятия показаний ОДПУ за период июль 2020 – декабрь 2020, полученные истцом от ответчика и используемые в расчетах (т.1. л.д. 71-74, 77-80, 100-102; т.2. л.д. 15-17, т.4. л.д. 159-162), приложение № 12 «Формат обмена данными» за период июль 2020 – декабрь 2021 на диске CD-R в подтверждение произведенных начислений и перерасчетов в последующие периоды (т.7. л.д. 115-116), ведомости приема-передачи электроэнергии (т.1. л.д. 93-94; т.2. л.д. 19-42; т.3. л.д. 1-29; т.4. л.д. 1-24), счета-фактуры (т.1. л.д. 95-98; т.2. л.д. 43-46; т.4. л.д. 25-29, т.6. л.д. 126, 129-132, 135, 138-140; т.7. л.д. 145-156, 167-175).

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не представлены доказательства о соблюдении Правил № 442 по установке и допуску ОДПУ в эксплуатацию, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку в соответствии с подпунктом «а(1)» пункта 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в себя, в том числе, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Из части 10 статьи 162 ЖК РФ следует, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, находятся в ведении управляющей организации.

Согласно п. 18 (д) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правил № 124) исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Более того, как указывалось ранее 18.03.2021 сторонами проведена сверка расчетов, составлен и подписан акт сверки расчетов от 18.03.2021 за потребленную электроэнергию для целей содержания общего имущества в МКД за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (т.5. л.д. 4), в котором стороны пришли к заключению, что объем потребления электрической энергии потребленный в МКД, находящихся в управлении ООО УК «ЗСС» в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 осуществлялся согласно показаниям общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, замечаний нет.

С учетом изложенного, ответчик, как профессиональный участник правоотношений, обладает всей полнотой сведений об установленных ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении.

Довод ответчика относительно того, что истцом не учтены положения Правил № 354, обязывающих истца к проведению проверок состояния индивидуальных приборов учета, в результате неоднократного отражения нулевых показаний по ИПУ отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца в спорный период показания ИПУ бытовых потребителей ответчиком в адрес истца не предоставлялись, проверки не производились, в связи с чем, основания для иного учета объема индивидуального потребления (доначисление объема потребителям с нулевым расходом), у истца отсутствуют, также, в ходе проведения сторонами сверки расчетов, ответчиком в адрес истца представлен перечень квартир с разногласиями в связи с начислением нулевого расхода бытовым потребителям.

Ответчиком в материалы дела представлены расчеты начислений по норматив физическим лицам, у которых отсутствуют показания ИПУ.

В материалы дела истцом представлены пояснения в отношении бытовых потребителей, которым начислен нулевой расход в спорный период (т.5. л.д. 62-64).Как следует из пояснений ООО «Уралэнергосбыт» начисление нулевого расхода обусловлено тем, что квартиры по данным истца в спорный период являлись отключенными, при этом сведения о том, что квартирах электроснабжение приостановлено получено Истцом в установленном законодательством порядке в соответствии с п. 19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации за № 442 от 04.05.2012 (Основные положения 442).

При этом в спорный период ответчиком в адрес истца сведения о том, что в квартирах осуществляется потребление электроэнергии, а также показания ИПУ потребителей не предоставлялись, не предоставлялись указанные сведения также и потребителями – владельцами квартир, Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период потребители, отключенные по сведениям гарантирующего поставщика, фактически имели присоединение к сети и осуществляли потребление при том, что в соответствии с п 115 в) Правил № 354 осуществлять контроль за несанкционированным подключением оборудования к внутридомовым инженерным сетям обязана управляющая компания.

С момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124)

Из пункта 31 Правил № 354 также следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая изложенное, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг и профессиональным участником спорных правоотношений, должен был и имел возможность осуществить самостоятельную проверку состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления (п.п. 31, 82 Правил № 354).

Кроме того, согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 в оплату услуг ответчика входят расходы на снятие показаний приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а(1)» пункта 24 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в себя, в том числе, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Следовательно, на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету, в том числе показаний ИПУ электрической энергии, а также по предоставлению по требованиям п. 18 (д) Правил № 124 всей необходимой информации в адрес истца ежемесячно, поскольку непредоставление ответчиком показаний приборов учета, прочей информации, приводят к невозможности проверить данные ответчика.

При этом в силу подпункта "к (1)" пункта 33 Правил N 354 принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период. Потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

Ответчик наделен правами и обязанностями исполнителя коммунальной услуги и потому имеет возможность получить доказательства, опровергающие расчет истца.

Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался.

Сведения об «отключенных квартирах» получены истцом в установленном законом порядке. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». В соответствии с п. 19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, в установленный законом срок направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию об обслуживаемых потребителях. Таким образом, с 01.07.2019 г. ООО «Уралэнергосбыт» на основании информации, полученной от Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, осуществляло прием на обслуживание и расчеты с потребителями электрической энергии в границах зоны своей деятельности.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в спорный период ответчиком в адрес истца сведения о том, что в квартирах осуществляется потребление электроэнергии, а также показания ИПУ потребителей не предоставлялись. Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период потребители, отключенные по сведениям гарантирующего поставщика, фактически имели присоединение к сети и осуществляли потребление.

Данные по начислению населению отражены в реестрах объема потребления электрической энергии (т.1. л.д. 22-28, 64-70; т.2. л.д. 47-166; т.3. л.д. 30-145; т.4. л.д. 30-158; т.6. л.д. 127-128, 133-134, 136-137, 141-154; т.7. л.д. 161-166, 176-178), представлены истцом в материалы дела, доказательств недостоверности указанных в реестрах данных, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истцом не учтены положения Правил № 354, обязывающих истца к проведению проверок состояния индивидуальных приборов учета, в результате неоднократного отражения нулевых показаний по ИПУ, судом отклоняются.

Также ответчик полагает, что истец не предоставил достаточных доказательств о вычете потребленной электроэнергии оборудованием интернет провайдеров, домофонов из объемов электроэнергии, поставленной на ОДН.

С доводами ответчика, истец не согласился, представил пояснения согласно которым в отношении объектов телекоммуникационного оборудования интернет-провайдеров, установленных в МКД, находящихся в управлении ответчика, подписаны договоры энергоснабжения: с ООО фирма «Интерсвязь» № 74070741005267 от 01.07.2019, АО «Компания ТрансТелеком» № 74070741005370 от 01.07.2019, ООО «Экран» № 74070741002095 от 01.07.2019. Объем электропотребления оборудованием, указанных юридических лиц, учитывается в расчетах ОДН и отражен в реестрах потребления электрической энергии в нежилых помещениях, предоставленных в материалы дела. Ежемесячно в адрес ответчика направлялось приложение № 12 «формат обмена данными», содержащее сведения об объеме электропотребления в точках поставки интернет провайдеров, учтенного в расчетах ОДН.

В подтверждение данных об объемах, потребленных оборудованием интернет провайдеров, в материалы дела истцом представлены: договоры энергоснабжения: ООО фирма «Интерсвязь» № 74070741005267 от 01.07.2019 (т.6. л.д. 40-41), АО «Компания ТрансТелеком» № 74070741005370 от 01.07.2019 (т.6. л.д. 2-39), ООО «Экран» № 74070741002095 от 01.07.2019 (т.6. л.д. 72-93), а также диск CD-R, содержащий ведомости приема-передачи электроэнергии интернет провайдеров за период июль 2020 г. – декабрь 2020 г., приложение № 12 «формат обмена данными» за период июль 2020 г. – декабрь 2020 г., содержащее сведения об объеме электропотребления в точках поставки интернет провайдеров, учтенного в расчетах ОДН. (т.7. л.д. 115-116).

Данные по начислению отражены в реестрах потребления электрической энергии в нежилых помещениях, предоставленных в материалы дела (т.1. л.д. 22-28, 64-70; т.2. л.д. 47-166; т.3. л.д. 30-145; т.4. л.д. 30-158; т.6. л.д. 127-128, 133-134, 136-137, 141-154; т.7. л.д. 161-166, 176-178).

Доказательств недостоверности данных истца и представленных им сведений, ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении электропотребления домофонов, суд полагает обоснованными доводы истца, поскольку домофоны относятся к автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома включаются в состав общего имущества МКД в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в связи с чем, оплата электроэнергии на их функционирование должна учитываться в составе платы за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества МКД.

Кроме того, суд учитывает, что 18.03.2021 сторонами проведена сверка расчетов, составлен и подписан акт сверки расчетов от 18.03.2021 за потребленную электроэнергию для целей содержания общего имущества в МКД за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (т.5.л.д. 4), в котором стороны пришли к заключению, что объем потребления юридическими лицами, являющихся транзитными потребителями в МКД, находящихся в управлении ООО УК «ЗСС» в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 учтен полностью, замечаний нет

С учетом изложенного, подлежат отклонению доводы ответчика относительно того, что истец не предоставил достаточных доказательств о вычете потребленной электроэнергии оборудованием интернет провайдеров, домофонов из объемов электроэнергии, поставленной на ОДН.

Довод ответчика относительно того, что Истцом не учтены оплаты, произведенные им за спорный период отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3 части 5 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на исковое заявление указываются возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

В нарушение ст.ст. 61, 131 АПК РФ ответчик не указывает платежные документы, которые по его мнению не учтены истцом в расчетах.

В подтверждение произведенных начислений в материалы дела истцом представлены расчеты основного долга, динамика начислений и оплаты за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, по состоянию на 08.04.2022, список оплат (т.6. л.д. 38-50).

Расчет основного долга, динамика начислений и оплаты за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, представленные в материалы истцом, содержат сведения о платежных поручениях, датах оплаты, назначении платежа платежных документов, учтенных в расчетах по каждому спорному периоду.

Доказательств иных произведенных ответчиком оплат суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлены расчеты начислений по нормативу по количеству проживающих граждан за периоды июль 2020 - декабрь 2020 г., содержащие сведения о жилых помещениях с разногласиями сторон в начислениях по количеству зарегистрированных граждан, а также справки о количестве зарегистрированных граждан (т.5. л.д. 129-180; т.7. л.д. 3-95).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письмо о проведении совместной сверки расчетов по количеству зарегистрированных граждан за спорный период.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, на сверку ответчик не явился, иную дату и время сверки не предложил. Из пояснений истца также следует, что им самостоятельно проведена проверка и анализ начислений потребителям с разногласиям по количеству зарегистрированных граждан с учетом представленных ответчиком справок. В материалы дела истцом представлен анализ сведений о количестве зарегистрированных граждан (с разногласиями в начислениях) с пояснениями ООО «Улаэнергосбыт» за периоды с июля 2020 г. по декабрь 2020 г.

Подписанные ответчиком акты сверки, возражения, пояснения, прочие сведения в ответ на представленные истцом в его адрес документы, материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений истца, по итогам проверки начислений потребителям с разногласиями по количеству зарегистрированных граждан и обработки справок ответчика, истец не нашел законных оснований для доначисления/перерасчета по нормативу гражданам, в связи с тем, что в отношении абсолютного большинства потребителей истцом выполнен перерасчет за спорный период по показаниям приборов учета. В отношении остальных потребителей, по которым отсутствуют приборы учета или не предоставлены показания, истец сообщил, что им выполнены перерасчеты с учетом сведений о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных управляющей организацией.

Произведенные истцом перерасчеты в отношении жилых помещений с разногласиями в начислениях по количеству зарегистрированных граждан, судом проверены и признаны верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Судом произведена проверка произведенных истцом перерасчетов в отношении жилых помещений с разногласиями в начислениях по количеству зарегистрированных граждан, по итогам которой суд признает расчеты истца верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

В соответствии с подп. «а» п.21(1) Правил , обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 ( далее по тексту- Правил № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр.

По требованиям пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд, в случае утраты, входа из строя прибора учета, непредоставления потребителем показаний, иных случаях и в порядке, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из пояснений истца в отношении большинства жилых помещений с разногласиями в начислениях по количеству зарегистрированных граждан расчеты по нормативу производились истцом в связи с непредоставлением потребителями показаний приборов учета.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки энергетических ресурсов является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

О приоритетном значении данных приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы указано также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П.

В соответствии с пунктом 61 Правила № 354,если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» сообщил следующее. Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее -перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, при получении от потребителя показаний приборов учета гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет ранее начисленного объема в соответствии с п.61 Правил № 354 в том расчетном периоде, когда потребитель передал указанные показания.

Как следует из пояснений истца, абсолютное большинство потребителей с разногласиями в начислениях по количеству зарегистрированных граждан, передали показания приборов учета в последующих периодах. Таким образом, в отношении указанных потребителей, в соответствии с требованиями действующего законодательства истцом произведен перерасчет объема электропотребления за спорные периоды с учетом данных приборов учета потребителей, в том расчетном периоде, в котором потребителем впоследствии были предоставлены показания. Объем произведённых перерасчетов абонентам учитывался в свою очередь в расчетах объемов электропотребления на ОДН за соответствующий период согласно подп. «а» п.21(1) Правил № 124.

В обоснование указанных доводов и произведенных перерасчетов в материалы дела истцом представлены: анализ сведений о количестве зарегистрированных граждан (с разногласиями в начислениях) за июль 2020 - декабрь 2020 г. с пояснениями истца о произведенных перерасчетах (с указанием расчетного периода (календарного месяца), в котором произведен перерасчет за спорный период). При этом подробные сведения о начислениях и перерасчетах каждого потребителя с разногласиями в начислениях за спорный период представлены в форме информации об отгрузке абонентам на диске CD-R (т.7. л.д. 115-116).

Кроме того, в материалы дела истцом представлен диск CD-R, содержащий приложение № 12 «Формат обмена данными» за периоды июль 2020 – декабрь 2021 в подтверждение объемов произведенных перерасчетов по физическим лицам (с разногласиями в начислениях в спорный период), учтенных в расчетах электропотребления на общедомовые нужды в последующие периоды (т.7. л.д. 202).

Оценив представленные в материалы дела документы, проверив произведенные истцом начисления и последующие перерасчеты, учитывая также отсутствие у суда сведений о наличии возражений ответчика относительно произведенных истцом перерасчетах потребителям с разногласиями в начислениях в последующих периодах, суд признает законными и обоснованными выполненные истцом перерасчеты за спорный период по показаниям приборов учета, представленным потребителями в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с требованиями п. 42, 61 Правил № 354, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку истцом выполнены перерасчеты за спорный период по данным приборов учета потребителей, отсутствуют основания для доначисления/перерасчетов таким потребителям объемов, исходя из нормативов электропотребления в соответствии с п. 60 Правил № 354.

В отношении потребителей, у которых отсутствуют приборы учета или не предоставлены показания, истец пояснил, что им произведена проверка начислений c учетом представленных ответчиком сведений. По итогам проверки истец также не нашел оснований для проведения доначисления/перерасчетов объемов электропотребления абонентам за спорные периоды, поскольку все перерасчеты за спорные периоды уже выполнены истцом ранее с учетом сведений о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных управляющей организацией. В прилагаемых Истцом документах (анализе сведений) указан расчетный период, в котором произведен перерасчет на основании данных о количестве зарегистрированных граждан, предоставленных управляющей организацией.

В обоснование указанных доводов и произведенных перерасчетов в материалы дела истцом представлены: анализ сведений о количестве зарегистрированных граждан (с разногласиями в начислениях) за июль 2020 - декабрь 2020 г. с пояснениями истца о произведенных перерасчетах (с указанием расчетного периода (календарного месяца), в котором произведен перерасчет за спорный период). При этом подробные сведения о начислениях и перерасчетах каждого потребителя с разногласиями в начислениях за спорный период представлены в форме информации об отгрузке абонентам на диске CD-R (т.7. л.д. 115-116).

Кроме того, в материалы дела истцом представлен диск CD-R, содержащий приложение № 12 «Формат обмена данными» за периоды июль 2020 – декабрь 2021 в подтверждение объемов произведенных перерасчетов по физическим лицам (с разногласиями в начислениях в спорный период), учтенных в расчетах электропотребления на общедомовые нужды в последующие периоды (т.7. л.д. 202).

Как следует из пояснений истца, с учетом данных предоставленных управляющей организацией в декабре 2020 г. за расчетный период октябрь 2020 г., информация о количестве зарегистрированных граждан (адреса: ул. 30 лет ВЛКСМ д. 3, кв.1, ул. Дворцовая, д.16, кв.3, ул. Дворцовая, д. 24, кв. 54, ул. Дворцовая, д. 26, кв.11 и пр.) в соответствии с правилами ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ внесена в расчетную базу истца (в декабре 2020 г.) и учтена в расчетах ОДН в соответствии с подп. «а» п.21(1) Правил № 124.

Как следует из пояснений истца в периодах, в которые выполнены перерасчеты за спорные периоды, с учетом сведений, предоставленных управляющей организацией, возражений от ответчика относительно произведенных начислений и перерасчетов физическим лицам, в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Судом расчеты проверены, признаны верными. Учитывая, что истец выполнил перерасчеты объемов электропотребления физическим лицам с разногласиями в начислениях по количеству зарегистрированных граждан, с учетом данных, предоставленных управляющей организацией, сведения, представленные истцом в материалы дела ответчиком не опровергнуты, оснований для доначисления объемов электропотребления в жилых помещениях отсутствуют.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг по ресурсоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При этом нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805.

На основании изложенного, доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как не соответствующие фактически установленным обстоятельствам и не подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 454 419 руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 454 419 руб. 06 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 088 руб.

Истцом при подаче искового истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 162 руб., что подтверждается платежными поручениями №46409 от 07.10.2020 на сумму 5 153 руб. (т.1. л.д. 11), №64139 от 07.12.2020 на сумму 10 081 руб. (т.1. л.д. 12), №51377 от 02.11.2020 на сумму 3 928 руб. (т.1. л.д. 13).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 7 074 руб. (19 162 руб. - 12 088 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 12 088 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 7 074 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Златситисервис», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», сумму основного долга в размере 454 419 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 047 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.