Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А32-15927/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-15927/2024резолютивная часть вынесена 27 мая 2024 г. мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ГБУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ГБУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края» (далее – ответчик, ГБУЗ «СКИБ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5125 от 12.01.2017 в размере 131 851,21 рублей за период с 18.01.2017 по 01.11.2023, а также 4 956 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

27 мая 2024 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

30 мая 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «СКИБ» и ПАО «Сбербанк» на основании заявления должника о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) заключен договор об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг) № 5125 от 12.01.2017 г. (далее – договор).

Пунктом 3.1.-3.2. Условий определено, что в рамках договора ГБУЗ «СКИБ» организует прием карт, перечисленных в п. 1.1 Приложения №1 к Договору, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на Предприятии с использованием банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка, указанными в заявлении о присоединении.

Согласно п. 5.1.1. Условий предприятие обязуется оплачивать услуги банка по выполнению расчетов по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, а также плату за сервисное обслуживание электронных терминалов в соответствии с разделом 6 Условий и Тарифами Банка, указанными в заявлении о присоединении на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Эквайринг».

Тариф оплаты установлен в заявлении о присоединении в размере 1,6 % от суммы проведенной операции в зависимости от типа принятой предприятием карты.

Как указывает истец, вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 131 851,21 рублей за период с 18.01.2017 по 01.11.2023.

06 декабря 2023 года ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ГБУЗ «СКИБ». 08.12.2023 в рамках дела А32-67215/2023 вынесен судебный приказ. Определением от 25.12.2023 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно за период с 01.01.2018 по 16.04.2024 задолженность отсутствует. Также ответчик пояснил, что ПАО «Сбербанк» обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 5125 в размере 190 590,27 рублей, в том числе за период с 18.01.2017 по 30.09.2017 в размере 131 851,21 рублей (дело А32-32583/2021). Определением Арбитражного суда от 25.01.2022 производство по делу № А32-32583/2021 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица является самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон «О банках и банковской деятельности») установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Абзацем 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии. Условия договора, тарифов ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-32583/2021 рассматривалось требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору № 5125 в размере 190 590,27 рублей, в том числе за период с 18.01.2017 по 30.09.2017 в размере 131 851,21 рублей (дело А32-32583/2021). Определением Арбитражного суда от 25.01.2022 производство по делу № А32-32583/2021 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В рамках настоящего иска банк просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № 5125 от 12.01.2017 в размере 131 851,21 рублей за период с 18.01.2017 по 01.11.2023.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, производство по требованию в части взыскания задолженности в размере 131 851,21 рублей за период с 18.01.2017 по 30.09.2017 надлежит прекратить.

В части взыскания задолженности за период с 01.10.2017 по 01.11.2023 суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен расчет задолженности к договору за период с 18.01.2017  по 01.11.2023.

При анализе указанного расчета судом установлено, что задолженность в размере 131 851,21 рублей сформирована в период  с 18.01.2017 по 30.09.2017.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг № 5125 от 12.01.2017 за период с 01.10.2017 по 01.11.2023 у ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное, в части взыскания задолженности за период с 01.10.2017 по 01.11.2023 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченную истцом государственную пошлину надлежит возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  



Р Е Ш И Л :

прекратить производство по требованию в части взыскания задолженности в размере 131 851,21 рублей за период с 18.01.2017 по 30.09.2017.

В части взыскания задолженности за период с 01.10.2017 по 01.11.2023 отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 956 рублей уплаченной государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк