Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А33-27153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года


Дело № А33-27153/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (далее – истец, исполнитель, ООО «СибТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (далее – ответчик, заказчик, ООО «КАРКАС») о взыскании (с учетом уточнения) 3 267 840 руб. в счет погашения задолженности за оказанные услуги по договору от 29.11.2023 № 29/11-23-К, 336 587 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 30.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 3 267 840 руб. по действующей ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – истец фактически просит взыскать пени, а не проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (допущена опечатка в просительной части иска, содержание требований в данной части следует из мотивировки и расчета, приведенного в тексте иска).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения иска истец исковые требования поддержал.

Ответчик в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в судебных заседаниях участия не принял.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СибТрансАвто» и ООО «Каркас» заключен договор возмездного оказания услуг № 29/11-23-К от 29.11.2023 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации) на объекте «Вывоз золошлаковых отходов с золоотвала №1 АО «Назаровская ГРЭС» (далее – Объект), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, марка автотранспорта, стоимость машино-часа, а также иные условия оказания услуг указываются в Спецификации (Приложение № 1) к договору, являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

По условиям настоящего договора исполнитель оказывает услугу заказчику на основании по заявок заказчика (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость одного машино-часа согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору, а именно:

Наименование автотранспорта

Стоимость услуги за 1 машино-час рабочего времени с учетом НДС-20%, руб.

Грузовой самоcвал SHACMAN SX33186V366

2760,00

Грузовой самоcвал SHACMAN SX33188T366

2760,00

Грузовой самоcвал SHACMAN SX331863366

2760,00

На основании пункта 2.2 договора объем оказанных услуг оплачивается по фактическому времени использования автотранспорта, но не менее 8 (восьми) часов в смену.

Окончательная стоимость услуг по настоящему договору определяется как произведение ставки одного машино-часа на фактическое время оказанных услуг, которое подтверждается путевыми листами, при условии, что эти часы согласованы заказчиком (п. 2.3 договора).

Оказанные услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента принятия заказчиком без замечаний следующих, надлежащим образом оформленных, документов:

- акт оказанных услуг в двух экземплярах;

- счет-фактуру (УПД);

- надлежаще заверенных копий путевых листов (п. 2.3,2.4 договора).

Стороны договорились, что в случае отсутствия замечаний при оказании услуг, заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг и направить один экземпляр в адрес исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты их получения. В ином случае заявить мотивированный отказ в подписании.

Срок оказания услуг сторонами определен с 01.12.2023 до 31.12.2023 (п. 4.1 договора).

Исполнитель по условиям настоящего договора обязан ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания периода, направлять в адрес заказчика пакет документов, указанных в п.2.4 договора, оформленные надлежащим образом, а заказчик обязан  оплатить стоимость надлежащим образом оказанных исполнителем услуг в сроки и на условиях, согласованных настоящим договором (п. п. 5.3.10, 5.1.8 договора).

В случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств за оказанные услуги по перевозке, при условии выполнения исполнителем п.5.3.10 договора, заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 267 840 руб., что подтверждается универсальным передаточным документам – счет-фактура №202 от 31.12.2023, на котором проставлены подписи обеих сторон в системе ЭДО.

Истцом представлен акты сверки взаимных расчетов за 2023, за период с 01.01.2024 по 15.08.2024.2024 о наличии 3 267 840 руб. долга по оплате оказанных услуг, акт сверки подписан ответчиком без возражений также через систему ЭДО.

Вместе с тем, в рамках исполнения условий договора оплату оказанных услуг ответчик не произвел, что подтверждается материалами рассматриваемого дела, об обратном доводов не заявлено, доказательств не представлено.

В адрес ответчика 21.08.2024 истцом направлена претензия об оплате в течение 15 календарных дней задолженности за оказанные услуги, а также неустойку посредствам Почта России (РПО № 66215398004363).

Ответчик  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «СибТрансАвто» с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор № 29/11-23-К от 29.11.2023 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 3 267 840 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 3 267 840 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за период просрочки оплаты с 07.02.204 по 30.08.2024.

Истец требует взыскания 336 587 руб. 52 коп. неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что срок оплаты оказанных услуг ответчиком нарушен, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, подлежащим удовлетворению в размере 336 587 руб. 52 коп.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка взыскана по 30.08.2024, денежное обязательство до вынесения решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за последующий период с 31.08.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом (с учетом уточнения исковых требований) уплачена государственная пошлина в размере 41 029 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2958 от 18.09.2024 на сумму 1 690 руб. 00 коп. и № 2808 от 02.09.2024 на сумму 39 339 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины от цены иска, рассчитанный с учетом неустойки на 31.08.2024, составляет 41 022 руб. 00 коп.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 41 022 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 02.09.2024 № 2808 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 7 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 604 427 руб. 52 коп., в том числе 3 267 840 руб. долга, 336 587 руб. 52 коп. пени по состоянию на 30.08.2024, со 02.09.2024 пени, подлежащие начислению  на сумму долга с учетом производимых оплат по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 41 022 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.09.2024 № 2808.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова