Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А35-10977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10977/2018
19 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения

«КурскАтомЭнергоСбыт»

к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго»

о взыскании суммы задолженности в размере 13 789 руб. 59 коп. в объеме 5 409 кВт*ч (ФИО2 в объеме 3 406 кВт*ч, ТПК Коммунар в объеме 950 кВт*ч, Курская АЭС в объеме 920 кВт*ч, МКЖД в объеме 133 кВт*ч).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.09.2019,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 25.11.2019.


Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2018 по делу № А35- 7374/2017 в отдельное производство было выделено требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго» о взыскании суммы задолженности в размере 13 789 руб. 59 коп. в объеме 5 409 кВт*ч (ФИО2 в объеме 3 406 кВт*ч, ТПК Коммунар в объеме 950 кВт*ч, Курская АЭС в объеме 920 кВт*ч, МКЖД в объеме 133 кВт*ч).

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А35- 4585/2017 по существу.

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 производство по настоящему делу было возобновлено.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») (Покупатель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761011, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 данного договора купли-продажи электрической энергии, приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложениях №1, 2, 3 к настоящему договору и в приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между Потребителями и Гарантирующим поставщиком.

Оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункт 6.3 договора купли-продажи электрической энергии).

Во исполнение обозначенного договора купли-продажи электрической энергии акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в целях компенсации потерь в марте 2017 года была поставлена электрическая энергия.

Стоимость переданной в марте 2017 года электроэнергии составила 100 676 196 руб. 51 коп.

Однако данный акт подписан Покупателем с протоколом разногласий.

Разногласия по объемам поставленной в соответствующие периоды электрической энергии возникли между сторонами, в том числе по потребителям ФИО2 в объеме 3 406 кВт*ч, ТПК Коммунар в объеме 950 кВт*ч, Курская АЭС в объеме 920 кВт*ч, МКЖД в объеме 133 кВт*ч.

Полагая, что указанные разногласия являются фактическими потерями электрической энергии, возникшими в сетях ответчика, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» размере 13 789 руб. 59 коп.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признает данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Пункт 15 Правил №861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В части требований истца о взыскании с ответчика 424 руб. 88 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии по ФИО2 в объеме 3 406 кВт*ч судом установлено следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 24 января 2020 года по делу №А35-9159/2017 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии по абоненту ФИО2 за апрель 2017 года в объеме 144 кВт*ч отказано, ввиду того, что данный объем электроэнергии не является безучетным потреблением.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд признает требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» стоимости фактических потерь за март 2017 года по ФИО2 в объеме 3 406 кВт*ч. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по потребителям ТПК Коммунар в объеме 950 кВт*ч, Курская АЭС в объеме 920 кВт*ч. возникшей вследствие разногласий по потерям в сетях ПАО «МРСК Центра», суд исходит из следующего.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

В исковом заявлений Истец просит суд взыскать задолженность в целях компенсации потерь за апрель 2017 года при этом, по мнению Ответчика, Истец должен доказать, что предъявленный к взысканию объем электроэнергии возник именно в сети сетевой организации, т.к. законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана оплатить объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что потери в заявленном объеме возникли в сетях Ответчика в части разногласий по точкам поставки электрической энергии ООО ТПК «Коммунар», акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция».

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91 включила в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Указанных доказательств в материалы дела не представлено.

Истцом в объем фактических потерь включена электрическая энергия, поставленная в марте 2017 года по АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» в объеме 920 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-4209/2017 в удовлетворении требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности приобретенной истцом в целях компенсации потерь в период с апреля 2016 года по январь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 № 46761001 было отказано в связи с тем, что спорные потери в объеме 9200кВт*ч (920*10 количество спорных месяцев - с апреля 2016 года по январь 2017 года) и стоимостью 23013,35 руб. возникли не в сетях ответчика, а в сетях принадлежащих третьему лицу, а именно, в трансформаторе напряжения (ТН) 110 кВ, так как ежемесячно в трансформаторе напряжения (ТН) ПО кВ принадлежащему третьему лицу (АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»), возникают потери в размере 920 кВт/ч.

Также в качестве фактических потерь, подлежащих оплате ответчиком, истцом заявлен объем электрической энергии по ООО ТПК «Коммунар» в объеме 950 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-1802/2018 в удовлетворении требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности приобретенной истцом в целях компенсации потерь в период сентябрь 2017 по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 № 46761001 было отказано в связи с тем, что спорные потери в объеме 959кВт*ч на сумму 3 053,62 рублей по потребителю ООО ТПК «Коммунар» возникли не в сетях ответчика, а в сетях принадлежащих третьему лицу. В материалы дела №А35-1802/2018 были представлены договор купли-продажи № 6 от 28.02.2016, в соответствии с которым, владельцем КЛ-10 кВ №14 является ООО «Конструктив» (<...>). При этом, разногласия в объеме 959 кВт/ч возникли из за разницы показаний приборов учета фидера № 14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» и конечных потребителей, запитанных от КЛ-10 кВ №14. При этом, к фидеру № 14 (бывший 35) ПС 110/10 кВ «Соловьиная» фактически подключено 2 (две) кабельные линии КЛ-10 кВ: одна принадлежит ООО «Конструктив», вторая принадлежит АО «Курские электрические сети». Данный факт подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрический устройств и сооружений от 18 июня 2012 года, подписанного между ООО «Специализированное строительное управление» и АО «Курские электрические сети» (данный акт был представлен в материалы дела №А35-1367/2015). Согласно данного акта, КЛ-10 кВ от ПС «Соловьиная» до РП -15 находится на балансе ОАО «КЭС» (АО «Курские электрические сети»). Также данный факт подтверждается актом балансового разграничения № 1240 от 04.08.2016 между ответчиком и ООО «Конструктив». Т.е. все возникающие потери в сети ООО «Конструктив», АО «Курские электрические сети», оплачивать должен данный собственник этих сетей в силу п. 129, 130 Основных положений.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-4585/2017 в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года отказано в полном объеме. судом установлено, что разногласия образовались, в том числе по непринятию в полезный отпуск и неоплате услуги по передаче электроэнергии в объеме 133 кВт/ч на сумму 126,22 руб. по следующим потребителю МКЖД (<...>) по объему 0,133 тыс. квт*ч. по тарифу 804,27 руб/МВт.ч. стоимостью 126,22 руб. с НДС. Основанием для разногласий явился отказ АО «АтомЭнергоСбыт» принимать в полном объеме в полезный отпуск услугу по передаче электроэнергии.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая по внимание установленные указанными выше судебными актами фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 за март 2017 года в размере 339 руб. 07 коп. (133 кВт*ч).

В остальной части исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761011 от 30.04.2014 за март 2017 года в размере 339 руб. 07 коп. (133 кВт).

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1951 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина