Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А63-15340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-15340/2018
г. Ставрополь
14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Саблинское», поселок Но- вокавказский,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, го- род Минеральные Воды,

о признании недействительным решения от 04.05.2018 № 13-12/45 в части привлечения к ответ- ственности за совершение налогового правонарушения по налогу на добавленную стоимость в размере 14 283 564 руб. недоимки и соответствующих пени в размере 6 237 757 руб., штрафа в размере 33 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в части доначисления НДС в сумме 2 863 444,66 руб. (в том числе по эпизоду занижения налоговой базы по НДС за 3 квартал 2014 года в сумме 845 126,66 руб. и по эпизодам с ООО «Росстрой» за 3 квартал 2013 года и за 3 квартал 2014 года в сумме 2 018 318,00 руб.), соответствующих сумм пени.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саблинское», поселок Новокавказский, ОГРН <***>, ИНН <***>, 3000 руб. расходов по уплате госу- дарственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова