Резолютивная часть решения от 27 декабря 2017 г. по делу № А35-2879/2017

365/2017-128876(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2879/2017
27 декабря 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципального имущества и землепользования Администрации

города Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Орел,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

315463200007681, ИНН <***>), г. Курск,

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Жилищное ремонтно-

эксплуатационное предприятие, Департамент государственного имущества и земельных

отношений Орловской области,

о взыскании стоимости расходов по демонтажу рекламной конструкции в размере

2003 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 71, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования

Администрации города Орла удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Касютиной Ольги Сергеевны в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла убытки в сумме 2 003 руб. 05 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев