Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № А65-5983/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5983/2018
г. Самара
14 июня 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зай-Водоканал» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года (мотивированное решение от 04 мая 2018 года) по делу № А65-5983/2018 (судья Горинов А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Заинск Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зай-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Заинск Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зай-Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 63 454 руб. 58 коп. долга, образовавшегося по договору поставки за № 13/15 от 01.01.2015 года (договору уступки прав требования от 31.08.2017 г.).

Резолютивной частью решения суда от 20.04.2018 г. (мотивированное решение от 04.05.2018 г.) исковые требования удовлетворены поленостью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

01.06.2018 г. от общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное директором ФИО1

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, а поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Промметалл» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.02.2018 г. № 25 государственную пошлину за подачу иска в суд первой инстанции в размере 2 538 руб., а ООО «Зай-Водоканал» возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28.04.2018 г. № 3 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 151, 266 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промметалл» от исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года (мотивированное решение от 04 мая 2018 года) по делу № А65-5983/2018 отменить.

Производство по делу № А65-5983/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Заинск Республики Татарстан, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19 февраля 2018 года № 25 государственную пошлину за подачу иска в размере 2 538 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зай-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Заинск Республики Татарстан, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28 апреля 2018 года № 3 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья П.В. Бажан