Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-12916/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12916/2019
24 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Жуковой Т.В., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,


при участии:

- от истца: Дегтярева А.Р. (доверенность от 15.02.2019)

- от ответчика: 1) не явился (извещен)

2) Кацаева И.В. (доверенность от 06.11.2018)

- от 3-го лица: 1) не явился (извещен)

2) Галанева А.Б. (доверенность от 09.01.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23090/2019) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г. Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу № А56-12916/2019 (судья Хорошева Н.В.),

принятое по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга к

1) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга»

3-и лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района»;

2) администрация Курортного района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г Санкт-Петербурга (далее – Отдел, ОМВД) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КИО) о взыскании 37 863,12 руб. долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (далее – Общество);

- администрация Курортного района (далее – Администрация).

Решением суда от 01.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика 13 937,40 руб.

Податель жалобы указывает, что возложение на него обязанности по оплате услуг привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Администрации против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Агентства ходатайствовал о приобщении отзыва на жалобу, просил оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель КИО в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Отдел ссылался на то, что нежилое помещение 4-Н в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул. Токарева д. 9 литера А, является собственностью Санкт-Петербурга.

Ответчик является правообладателем указанного помещения на праве оперативного управления, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 29.10.2007 № 78-78-04/009/2007-043 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2019/237765738 от 09.01.2019).

Указанное помещение используется ответчиком для размещения собственных служб, в том числе паспортного стола.

КИО действуя от имени собственника недвижимого имущества, на основании договора безвозмездного пользования от 06.12.2016 № 19-Б000879 передал, а ОМВД Курортного района г.СПб принял нежилое помещение 4-Н, расположенное в доме 9 лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк, Санкт-Петербурга, для размещения участковых инспекторов милиции.

В период с 2016 по 2017 годы по требованию Агентства ОМВД заключало с управляющей организацией - ООО «Жилкомсервис Курортного района» договора по возмещению расходов за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, по долевому участию арендатора нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Договор от 01.03.2016 № 659, договор от 29.06.2017 № 659, договор от 28.09.2017 № 659-ОДН на общую сумму 37 863, 12 руб.

Проведенной в период с 02.04.2018 по 26.04.2018 ревизией финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России выявлены нарушения в части необоснованного заключения договоров по возмещению затрат на содержание общедомового имущества и по долевому участию арендатора нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Общая сумма необоснованных расходов составила 37 863,12 руб.


31.07.2018 за исх. № 78/12750 ОМВД направило в адрес Агентства претензию с требованием возместить расходы по содержанию общедомового имущества и по долевому участию арендатора нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

31.08.2018 за исх. №2310/1-18 Агентство отказало ОМВД в возмещении расходов.

20.11.2018 за исх. № 78/18051 ОМВД направило в адрес КИО запрос о собственнике помещения 4-Н, расположенного в доме 9 лит. А по ул. Токарева г. Сестрорецк, Санкт-Петербурга.

01.11.2018 письмом за исх. номером 74379-21/18 директор СПБКУ «Имущество Санкт-Петербурга» разъяснил, что объект 4-Н, расположенный по адресу ул. Токарева д. 9 лит. А г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, учтен в реестре собственности Санкт-Петербурга и передан в оперативное управление СПБГКУ «ЖА Курортного района».

16.11.2018 за исх. № 78/17923 ОМВД направило в адрес СПБГКУ «ЖА Курортного района» повторную претензию с требованием возместить расходы.

Письмом от 21.11.2018 № 3433/1-18 СПБГКУ «ЖА Курортного района» отказало в возмещении расходов.

27.12.2019 за исх.№ 78/19915 ОМВД направило претензию в адрес Комитета и Администрации района ив последствии предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно частя 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, Агентство в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, а Комитет не обладает полномочиями по организации содержания жилых и нежилых помещений, зданий, находящихся в собственности Санкт-Петербурга и не является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

Нежилое помещение с кадастровым номером 78:38:1111402:1526, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 9, литера А, пом 4-Н, площадью 103,8 кв.м принадлежит на праве собственности городу Санкт-Петербургу.

Помещение Агентству не передавалось, данное помещение не закреплено на праве оперативного управления, не принадлежит на праве хозяйственного ведения, не передавалось на основании договора безвозмездного пользования.

Более того, как справедливо отметил суд первой инстанции оплата денежных сумм в размере 13 937,40 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, является доказательством надлежащего исполнения добровольно принятых на себя обязательств по заключенным договорам, и не подлежит взысканию с собственника помещений.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу № А56-12916/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Т.В. Жукова

И.Г. Медведева