Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А60-21303/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21303/2025
27 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Жиряковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21303/2025

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крыжовник садовый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 31 января 2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/231024/5054736.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

ООО "Крыжовник садовый" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения от 31 января 2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/231024/5054736.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В связи с принятием таможенным органом решений о возврате уплаченных таможенных платежей (пересмотром ранее принятых решений путем проведения нового таможенного контроля) устранено нарушение прав и


законных интересов ООО «Крыжовник садовый», таможенный орган полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ. Однако суд отмечает, что сведений об отмене решения, которое просит признать недействительным заявитель, суду не представлено. Заявитель в судебное заседание не явился, об уточнении требований не заявил, соответствующих ходатайств к заседанию в суд не направил, таким образом, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Крыжовник садовый» с целью таможенного декларирования товаров, происходящих и ввезенных на территорию ЕАЭС из Узбекистана на основании договора № 39 от 23 января 2024 г. (далее - Договор), заключенного с компанией ООО «Asr Imkon ТехШе» (Узбекистан) на условиях поставки FCA-Самарканд, на таможенный пост подана ДТ № 10511010/231024/5054736.

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со статьями 39 и 40 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В связи с тем, что при контроле таможенной стоимости товаров по ДТ № 10511010/231024/5054736 установлен предусмотренный пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение), признак заявления декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза), Уральской электронной таможней в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Крыжовник садовый" направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений.

В соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС товар по ДТ № 10511010/231024/5054736 выпущен до завершения проверки таможенных, иных документов и сведений при предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

В ответ на запрос таможенного поста Обществом представлены документы и пояснения, которые, по мнению декларанта, имеют значение для подтверждения проверяемых сведений.

По результатам анализа представленных ООО «Крыжовник садовый» документов и сведений, в связи с не устранением оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений декларанту в


соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС направлены основания, по которым представленные при проведении проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, а также запрошены дополнительные документы и пояснения.

В ответ на запрос таможенного органа, Обществом в срок представлены документы и сведения.

В результате анализа документов и сведений, представленных декларантом к совершению таможенных операций по ДТ № 10511010/231024/5054736 и по запросам таможенного органа, установлено следующее.

В соответствии с условиями договора Покупатель обязуется изготовить, поставить (передать) на условиях договора в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость. Конкретный набор действий (обязательств), которые Поставщик обязан осуществить в рамках отдельной поставки товара, указывается в соответствующих Спецификациях к договору.

Согласно разделу 3 договора стоимость товара фиксируется сторонами в соответствующих Спецификациях к договору. Цена товара указывается в Спецификациях в долларах США, но оплата Покупатель производит в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на даты платежей. Покупатель обязуется оплатить: аванс 30% об общей суммы Спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки образца товара, аванс 20% от общей суммы Спецификации перед отгрузкой товара Поставщиком транспортной компании, окончательный расчет 50% оплачивается Покупателем после приемки товара по качеству согласно пункту 2.15 договора.

Приемка товара по качеству производится в течение 30 рабочих дней с момента передачи (отгрузки) товара Покупателю (его представителю) (пункт 2.15 договора).

Поставка товара осуществлена на основании инвойса № 3 от 14.10.2024 на сумму 17 020,00 долл. США.

В целях подтверждения суммы, фактически уплаченной за ввозимый товар, Обществом представлены заявления на перевод: № 3 от 11.07.2024 на сумму 448588,14 руб., № 10 от 21.10.2024г. на сумму 32824,15 руб., № 13 от 12.12.2024г. на сумму 878833,66 руб.

в графе «назначение платежа» которых указано, что произведена оплата по договору № 39, по спецификации № 3 от 10.06.24.

Однако Спецификация № 3 от 10.06.2024 не представлена таможенному органу ни при подаче ДТ (что подтверждается графой 44 ДТ), ни по запросу таможенного органа (запрос таможенного органа от 16.01.2024).


В связи с тем, что денежные переводы для оплаты товаров по контракту в пользу Поставщика невозможно соотнести с поставкой по инвойсу в количественном и стоимостном выражении, таможенному органу на момент проведения таможенного контроля не представлялось возможным определить сумму, фактически уплаченную непосредственно за ввезенные товары.

Для проверки условий формирования цены сделки, проверки величины первоначальной цены предложения товара, наличие отклонений от контрактной стоимости, исследования условий и обязательств, сопутствовавших формированию стоимости сделки, определения их количественного влияния, таможенным органом запрашивались прайс-листы производителя и продавца товаров, с переводом на русский язык, оферты, заказы, сведения о ценовых предложениях из открытых источников и т.п.

Обществом представлен прайс-лист продавца товаров, однако данный документ составлен позже инвойса (24.11.2024г.), кроме того, не содержит информации по ввозимым товарам.

Указанное выше, не позволило осуществить проверку достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров. Иные документы, представленные таможенному органу, также не позволили подтвердить и проверить величину первоначальной цены предложения товара, исследовать условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, а также порядок и формирование отпускной цены продавца.

По результатам проверки представленных документов и сведений таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/231024/5054736.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Крыжовник садовый" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской


и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)


сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, таможенный орган ссылается на уровень заявленной таможенной стоимости ниже средних показателей стоимости идентичных/однородных товаров. При этом проверить правильность расчетов, проведенных таможенным органом, не представляется возможным, ввиду отсутствия исходных данных.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступление в силу ТК ЕАЭС», изложенных в пункте 10 Постановления, следует, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного


лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем по сравнению с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а так же товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

Таможенный орган утверждает, что декларантом не предоставлен оригинал либо заверенная копия Спецификации № 3 от 10.06.2024.

При декларировании партии товаров, декларантом в таможенный орган в соответствии с требованиями законодательства представляются документы в формализованном (электроном) виде, помимо прочего, при декларировании товаров по спорной ДТ были приложены документы так же и в сканированном виде, что позволило таможенному органу в полной мере осуществить проверку сведений, заявленных в документах в формализованном виде.

Судом установлено, что декларантом представлены прайс-листы фабрики «Orzu Teks» (от 06.06.2024 г.), пояснительное письмо № 9 от 31.10.2024 с анализом цен за единицу товара, прайс-лист фабрики TAKRO от 07.06.2024, прайса Продавца задекларированных товаров (п. 17, 18) от 25.11.2024 года, заверенная Управления ТПП Самаркандской области.

Таможенный орган считает, что прайс Продавца задекларированных товаров (п. 17, 18) от 25.11.2024 года, составлен позже даты инвойса и не содержит информации по ввозимым товарам, однако суд указывает, что ввозимые товары указаны в Прайсе под пунктами 17, 18, дата прайса определена датой удостоверения указанного прайса в Управлении ТПП Самаркандской области по запросу заявителя.

В целях декларирования товара по декларации № 10511010/231024/5054736 Обществом предоставлены: договор международной поставки № 39 от 23.01.2024, Спецификация № 3 от 10.06.2024, инвойс № 3 от 14.10.2024, выписки по счету № 40702810208170001439 за периоды -11.07.2024 г., 21.10.2024г., 12.12.2024г., пояснения по оплатам в рамках договора международной поставки № 39 от 23.01.2024, расчет себестоимости товара, ввозимого по инвойсу № 3 от 14.10.2024 на сумму 17 020 долларов США, прайс-листы фабрики «Orzu Teks» (от 06.06.2024), пояснительное письмо № 9 от 31.10.2024 с анализом цен за единицу товара, прайс-лист фабрики TAKRO от 07.06.2024, прайс Продавца задекларированных товаров (п. 17, 18) от 25.11.2024 года, заверенная Управления ТПП Самаркандской области,


пояснения Общества о причинах принятия решения приобрести товар именно у LLC «Asr Imkon Tekstil» № 9 от 31.10.2024, договор № 651/0624 от 21.06.2024 о транспортно-экспедиционном обслуживании с ООО «Престиж Карго Транс», счёт на оплату № 1810 от 18.10.2024 года на организацию доставки груза по маршруту: г. Самарканд-г.Екатеринбург на сумму 630 долларов, платежное поручение № 34 от 21.10.2024 года об оплате счета № 1810 от 18.10.2024, пояснения об отсутствии у Общества договоров поставки с конечными покупателями № 4 от 08.10.2024, пояснения по внешнеторговой сделке № 1 от 01.11.2024, приходный ордер № 173 от 02.11.2024 о приемке товара на склад Общества, товарно-транспортная накладная от 01.12.2024 о передаче товара, приобретенного по договору международной поставки № 39 от 23.01.2024, на платформу Ozon (ООО «Интернет Решения», а также Счет-фактура № 121 от 01.12.2024.

При анализе сведений, содержащихся в представленных документах, суд пришёл к выводу, что указанные документы выражают содержания и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости.

Описание товара в представленных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Исполнение обязательств сторонами осуществлено в соответствии с условиями договора международной поставки № 39 от 23.01.2024.

Суд отмечает, что таможенный орган не представил доказательств того, что сделка, заключенная между сторонами, является недостоверной, сведения указанные в документах являются неверными, а так же не представил доказательств наличия каких либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении договора, либо условий, влияние которых не может быть учтено.

По правилам положений статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза; таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза


на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких - либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС» при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной /договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.


На основании изложенного, судом сделан вывод, что в представленных таможенному органу документах полностью описан товар, его количество, указана цена, условия и сроки платежа, условия поставки товара. Сведения, по таможенной стоимости, указанные в ДТ № 10511010/231024/5054736 соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки.

Представленные документы свидетельствуют об исполнении Продавцом по упомянутому внешнеэкономическому договору принятых обязательств и отсутствие каких-либо замечаний по их исполнению со стороны Общества.

Факт перемещения указанного в спорной ДТ товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового договора таможней не оспаривается.

Условие о наименовании, количестве и цене товара является согласованным сторонами договора. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.

Полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о её документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Таким образом, таможенный орган не представил доказательств невозможности использования первого метода и не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение следует признать недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.


относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральского таможенного поста (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни от 31 января 2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/231024/5054736.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крыжовник садовый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 5:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна