Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А29-13678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13678/2023
26 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Ёрмица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «УК ДОМ СЕРВИС КОМФОРТ РК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

ФИО2

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 30 992 руб. 19 коп. за период апрель – июль 2023 года в жилые помещения, расположенные в Усть-Цилемском районе по адресам:

- <...>;

- <...>;

- сел. Трусово, ул. Набережный, д. 37, кв.2;

- <...>;

- <...>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13;

- <...>.

Ответчик в отзыве на иск от 20.11.2023 исковые требования отклонил, представил пояснения о том, какие квартиры находятся в муниципальной собственности, а какие нет.

Кроме того указал, что расходы на общедомовые нужды несет управляющая компания ООО «УК Дом Севрис ФИО3»; поскольку все три квартиры являлись пустующими, то электрическая энергия в них не потреблялась, в связи с чем, истцу необходимо провести сверку показаний ИПУ; в случае подтверждения таких показаний ответчик готов оплатить долг добровольно.

В материалы дела по запросу суда представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных квартир.

С учетом доводов ответчика суд привлек к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Дом Сервис Комфорт РК» (управляющую компанию) и ФИО2 (собственника кв. № 8 в <...> в п. Новый Бор).

Согласно детализации сумма задолженности по оплате электрической энергии в кв. № 3 в <...> в п. Журавский образовалась с 25.03.2023, а в <...> – с 21.03.2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.12.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно выставленным счетам – фактурам от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023 в размере 28 891 руб. 07 коп., исключил из суммы долга энергопотребление по кв. № 8 в <...> в п. Новый Бор.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Администрация МР «Усть-Цилемский» в отзыве от 22.12.2023 № 04-12-6379 сообщила, что муниципальный район «Усть-Цилемский» Республики Коми не является собственником квартир по адресам: пст. Харъяга, ул. Лубнина, д. 10, кв.1, 2, 3, 4, 5, 6. 7, 8, 12, 13; <...>.

Данные жилые помещения переданы в собственность сельского поселения «Ермица» актом приема-передачи от 10 ноября 2008 года на основании распоряжения Правительства Республики Коми № 386-р от 17 октября 2008 года. В дальнейшем произведена переадресация жилых помещений.

В реестре муниципальной собственности муниципального района «Усть-Цилемский» учитываются квартиры по адресам: пст.Журавский, ул.Майская, д. 12, кв.3; с.Трусово, кв.Набережный, д.37, кв.2; пст.Синегорье, ул.Лесная, д. 14, кв.2.

Администрация предполагает, что по этим квартирам есть ошибки в показаниях приборов учета; ввиду того, что сверка показаний электросчетчиков не проведена, администрация района не может предоставить контррасчет заявленных исковых требований; ссылается на то, что в документах к иску АО «Коми энергосбытовая компания» и предоставленных расчётах отсутствуют начальные и конечные показания приборов учёта электроэнергии.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию СП «Ёрмица». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2024 указанное ходатайство истца удовлетворено, судебное разбирательство по делу отложено на 02.02.2024.

Истец представил дополнительные пояснения по делу от 01.02.2024, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации СП «Ёрмица», уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно выставленным счет-фактурам от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023 в размере 13 399 руб. 75 коп.; а также взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно выставленным счет-фактурам от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023 в размере 15 491 руб. 32 коп. по объектам электропотребления, расположенным по адресам: пст. Харъяга, ул. Лубнина, д. 10 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, <...>.

Определением от 02.02.2024 суд в порядке ст.ст. 46, 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и отложил судебное разбирательство по делу на 26.02.2024.

Администрация СП «Ермица» и третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МР «Усть-Цилемский» является собственником квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, Усть-Цилемский р-н, пст.Журавский, ул.Майская, д. 12, кв.З; с.Трусово, кв.Набережный, д.37, кв.2; пст.Синегорье, ул.Лесная, д. 14, кв.2, и указанные квартиры в исковой период являлись пустующими, что подтверждено Администрацией МР «Усть-Цилемский».

Остальные спорные квартиры, а именно расположенные по адресам: Республика Коми, Усть-Цилемский р-н, пст. Харъяга, ул. Лубнина, д. 10 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, <...>, находятся в собственности СП «Ермица» на основании распоряжения Правительства Республики Коми № 386-р от 17 октября 2008 года. В последующем, как пояснила Администрация МР «Усть-Цилемский», была произведена переадресация домов.

Указанные обстоятельства Администрацией СП «Ермица» не оспорены.

Ответчик Администрация МР «Усть-Цилемский» в части принадлежащих муниципальному району жилых помещений указывает, что в спорный период электрическая энергия фактически не потреблялась, поскольку квартиры были пустующими. Спорные дома были переданы в управление временной управляющей организации ООО «УК Дом сервис комфорт РК» на основании постановлений Администрации МР «Усть-Цилемский» от 05.08.2022 №№ 08/673, 08/674.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, объёмы индивидуального (поквартирного) потребления в домах, находящихся в ведении временных управляющих организаций, в силу обязательных для сторон правил подлежат оплате непосредственно собственниками и пользователями помещений.

В силу изложенного доводы Администрации МР «Усть-Цилемский» о наличии в домах управляющей организации не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы указанного ответчика об отсутствии энергопотребления в спорных квартирах также отклоняются судом.

Истцом представлены сведения о переданных за спорный период показаниях ИПУ в квартирах пст.Журавский, ул.Майская, д. 12, кв.3 и с.Трусово, кв-л.Набережный, д.37 (л.д. 66). Указанные сведения ответчиком не оспорены, доказательств наличия иных объемов энергопотребления ответчиком не представлено.

Согласно детализации расчета суммы долга по иным жилым помещениям расчет энергопотребления в них произведен по нормативу.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С 01.01.2017 потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с возложением обязанности оплатить долг в соответствующей его части согласно принадлежности имущества каждому из двух ответчиков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждого в пользу истца в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 399 руб. 75 коп. задолженности и 928 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Ёрмица» муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 491 руб. 32 коп. задолженности и 1 072 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина