Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-134159/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 10. 2019 года. Дело № А40-134159/19-43-1219

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МЕРКУРИЙ ФИТНЕС " (ОГРН <***>)

к ООО " ПрофСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 10 447 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.05.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 08.07.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 10 447 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов, на основании статьи 395, 450.1., 717 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов, в связи с уточнением расчёта, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « АДИНПУЛ », представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « АДИНПУЛ », не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, подтверждающими возражения против иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство истца и ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « АДИНПУЛ », по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. Между ООО «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (Истец, Заказчик) и ООО «ПрофСтрой»» (Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор генподряда № 02-09/2018 от 27 сентября 2018 г., по которому Генподрядчик принял на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Заказчика, расположенного на 5-6 этажах здания высотного комплекса «Меркурий Тауэр» по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.2 Дополнительного соглашения №1 от 27 сентября 2018 г. к вышеуказанному Договору Истцом была произведена оплата авансового платежа в размере 12 950 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №14 от 29.10.2018 г.). В последующем, Ответчиком был произведен Истцу частичный возврат авансового платежа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №244 от 13.12.2018 г.

На основании п. 7.2.1 Договора: «Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата Работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив Генподрядчика за 10 (десять) дней до прекращения Договора и оплатив Генподрядчику стоимость фактически выполненных работ до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора».

29.03.2019 г. Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, в соответствии с п. 7.2 и возврате полученной Генподрядчиком суммы авансового платежа в размере 9 950 000 рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление Ответчик получил 16 апреля 2019 года.

Далее, 19 апреля 2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате полученного по Договору авансового платежа на вышеуказанную сумму, которая была получена Генподрядчиком 13 мая 2019 г.

28.11.2018 Ответчик поставил в адрес Истца товар на общую сумму 279 663,12 рублей, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №3 от 28.11.2018 г.

Согласно части 2 п. 7.1 Договора- каждая Сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и настоящим Договором.

Документы, подтверждающие факт направления Генподрячиком Заказчику результата работ, фактически выполненных до момента получения одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора у Истца отсутствуют. При таких обстоятельствах аванс, оплаченный по Дополнительному соглашению, должен быть возвращен Заказчику (Определение ВАС РФ от 22.07.2011 N ВАС-8813/11 по делу N А56-95117/2009).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что оснований для возврата оплаченной суммы аванса не имеется, поскольку оплата произведена Заказчиком за поставку оборудования, а не за выполнение работ. Имеющиеся между сторонами отношения по поставке оборудования (Дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2108 года к Договору) регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми односторонний отказ от исполнения договора допускается только при существенном нарушении договора другой стороной (п.3 ст.421, п.1 ст.523 ГК РФ).

Таких нарушений ответчиком как Поставщиком допущено не было, истцом не представлено доказательств обратного, тогда как истец (Покупатель) в нарушение согласованных условий поставки не произвел все необходимые и согласованные платежи в полном объёме по Договору (пункт 2.2. ДС № 1 от 27.09.2018 года), в связи с чем, не может требовать встречного исполнения и не может отказаться от договора в одностороннем порядке по собственной инициативе без наличия существенных нарушений со стороны ответчика.

Так, согласно условиям Дополнительного соглашения № 1 к договору от 27.09.2018 года истец принял обязательство по авансированию поставки Товара в следующем размере: Аванс 12 950 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 1 975 423, 73 руб. в течение 3 (трёх) банковских дней со дня подписания соглашения; Аванс в размере 7 550 000 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 151 694,92 рубля в срок до 08 ноября 2018 года; Аванс в размере 8 500 000 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 1 296 610,17 рублей при готовности оборудования к отгрузке на складе производителя.

Окончательный расчет за оборудование в размере 7% - 1 0196 622 руб. 48 коп., в т.ч. НДС 18% - 167 281,39 руб. в течение 2 (двух) банковских дней со дня отгрузки оборудования на объект Заказчика и подписания накладной ТОРГ-12, передачи счет-фактуры и счета Заказчику.

Авансовый платеж в срок до 08 ноября 2018 года истцом не произведен.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору Генподряда № 02-09/2018 от 27.09.2018 г. и Дополнительному соглашению № 1 к Договору Генподряда (поставка оборудования), полученная сумма аванса от истца полностью направлена на исполнение договора. Ответчик произвел необходимые обязательные платежи, расходы в связи с исполнением договора, а также понёс убытки в связи с необоснованным отказом истца от договора в следующем размере: заключение договора поставки и авансовый платеж Поставщику (ООО «Адинпул» -8 400 370 руб.). Поставка материалов истцу на сумму 279 663,12 руб. Товарная накладная № 3 от 28.11.2018 г. Возврат аванса Заказчику - 3 000 000 руб. (Платежное поручение № 244 от 13.12.2018 г.). Оформление страхового договора в соответствии с Договором Генподряда - 120 386, 50 руб.; Обеспечение договора генподряда и дополнительного соглашения о поставке, в т.ч. налоговые платежи - 1 240 955,10 а именно: заработная плата сотрудников за октябрь, ноябрь 2018 г. - 486 800,00 руб. налоги по з/пл - 145 477,20 руб. НДС в бюджет с авансового платежа - 207 370,00 руб. Арендная плата, интернет, тел. Связь, взносы СРО, информационные услуги и пр. за период октябрь 2018 - март 2019 гг. - 401 307,90 руб. Упущенная выгода компании по поставке оборудования составляет - 903 000,00 руб.

Итого документально подтвержденные расходы и убытки компании составляют: 10 944 374,72 руб.

Ответчик не отказывался от поставки и не допустил существенных нарушений договора, что могло бы явиться основанием для одностороннего отказа от договора по инициативе истца. В настоящее время товар находится на складе у конечного поставщика и может быть в любое время отгружен истцу в оплаченной части, а в случае предоставления полного встречного исполнения по оплате - в полном объеме. Готовность товара к отгрузке подтверждается Актом совместного осмотра от 10.06.2019 года с Приложением.

При таких обстоятельствах односторонний отказ истца от договора генподряда, содержащего элементы поставки в дополнительном соглашении, и требования о возврате неотработанного аванса, внесенного в качестве предварительной оплаты за товар, в связи с необоснованным односторонним отказом истца от договора является противоречащим закону и договору.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем, исковые требования о взыскании 10 447 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АП РФ. Уплаченная по платежному поручению № 92 от 24.05.2019 г., госпошлина в сумме 1 468 руб. 73 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 454, 485, 486, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов принять.

Ходатайство истца и ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « АДИНПУЛ », оставить без удовлетворения.

Иск ООО " МЕРКУРИЙ ФИТНЕС " (ОГРН <***>) к ООО " ПрофСтрой " (ОГРН <***>) о взыскании 10 447 500 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 10 153 853 руб. 72 коп., в том числе: 9 670 336 руб. 88 коп. - суммы неотработанного аванса, 483 516 руб. 84 коп. - процентов оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " МЕРКУРИЙ ФИТНЕС " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 92 от 24.05.2019 г., госпошлину в сумме 1 468 руб. 73 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов