Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А60-62668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62668/2020
31 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 999 887 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки газа,

при участии в судебном заседании

от ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»: представитель принял участие в онлайн-заседании;

от АО «Свердловская энергогазовая компания»: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Свердловская энергогазовая компания» (далее - ответчик, АО «Свердловская энергогазовая компания») с требованием о взыскании 60 999 887 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки газа.

Определением от 17.12.2020 судом иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 28.01.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.03.2021 судом оглашено полученное от ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для подготовки контррасчета.

Кроме того, как пояснил ответчик, истцом при расчётах учтены не все платежи.

Суд, исходя из представленных сторонами документов, предлагает истцу проверить расчеты, платежи, совершенные ответчиком, при необходимости требования уточнить, расчеты скорректировать.

Для выполнения указанных процессуальных действий необходимо время, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ судом принято определение от 08.03.2021 об отложении судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ с 18.03.2021 по 24.03.2021 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- 125860431 руб. 08 коп. – долг;

- 2528308 руб. 68 коп. – неустойку.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

К материалам дела приобщены документы, представленные ответчиком.

Представители изложили доводы по существу дела.

Судом рассмотрены возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части требований за ноябрь и декабрь 2020 года.

Указанные возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим.

В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 29.09.2020 № 14517, которая направлена надлежащим образом и на юридический адрес ответчика.

Общим исковым периодом является период с августа 2020 года по декабрь 2020 года.

Отсутствие в тексте претензии требований за период ноябрь и декабрь 2020 года не является основанием для установления о несоблюдении претензионного порядка. Поскольку исковые требования заявлены в рамках одного договора, расчётные обязательства по оплате являются периодическими платежами, срок исполнения по которым наступил.

Более того, учитывая общий период рассмотрения дела, у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора с истцом.

В пункте 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В связи с чем, суд не установил оснований для оставления без рассмотрения иска в целом, так и части исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор на поставку газа от 15.11.2018 № 80308.

В соответствии с условиями указанного договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить газ.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств, истец выполнил обязательство по поставке газа.

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям договора оплата за поставленный газ, покупатель производит в следующие сроки:

- 35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

Ответчик не выполнил надлежащим образом расчетные обязательства, в связи с чем, у него сформировался долг в общей сумме 125860431 руб. 08 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 125 860 431 руб. 08 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – ФЗ № 307) внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее - Закон о газоснабжении), в частности в ст. 25 Закона о газоснабжении, которая устанавливает законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

По расчетам истца размер неустойки составил 2 528 308 руб. 68 коп.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтверждается, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в части начисления долга за период ноябрь и декабрь 2020 года не является основанием для установления о несоблюдении претензионного порядка. Поскольку исковые требования заявлены в рамках одного договора, расчётные обязательства по оплате являются периодическими платежами, срок исполнения по которым наступил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 125 860 431 руб. 08 коп. долга;

- 2 528 308 руб. 68 коп. неустойки;

- 200 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина