Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А47-3854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3854/2020
г. Оренбург
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Тюмень,

о признании несостоятельными (банкротами) супругов:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Полевой Домбаровского района Оренбургской области, ИНН <***>; адрес регистрации и места жительства: 462713, <...>) и

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Хромтау Актюбинской области, ИНН <***>; адрес регистрации и места жительства: 462713, <...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО5 – представителя заявителя по доверенности от 20.03.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 26.03.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании супругов ФИО3 и ФИО4 несостоятельными (банкротами) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 1 694 726 руб. 68 коп.

Кредитор просит назначить на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением арбитражного суда от 01.04.2020 заявление кредитора о признании должников (супругов) банкротами принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельными (банкротами) ФИО3 и ФИО4.

Должники письменно заявили ходатайство о введении в отношении них процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) 01.03.2013 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 790 000 руб. 00 коп. на срок до 01.03.2016 под 19,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства № <***>/1 от 01.03.2013.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитором с исковым заявлением в суд.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 04.06.2014 по делу № 2-161/2014, вступившим в законную силу 04.07.2014, взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 сумма долга по кредитному договору <***> от 15.05.2012 в размере 680 241 руб. 37 коп.; взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 сумма долга по кредитному договору № <***> от 01.03.2013 в размере 1 674 751 руб. 72 коп., а также с каждого, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987 руб. 48 коп.

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2017 по делу № 13-66/2017, вступившего в законную силу, удовлетворено заявление ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве; произведена замена стороны взыскателя в исполнительных производствах по гражданскому делу № 2-161/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 01.03.2013 №<***> в размере 1 674 751 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 987 руб. 48 коп. с каждого с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у должников перед заявителем.

По сведениям кредитора должниками до настоящего времени задолженность в размере 1 694 726 руб. 68 коп. не погашена.

Согласно справке Домбаровского РОСП от 15.04.2020 по исполнительному производству № 362/18/56014-ИП от 22.01.2018 остаток долга ФИО3 на 15.04.2020 составляет 1 662 956 руб. 48 коп.; по исполнительному производству № 363/18/56014-ИП от 22.01.2018 остаток долга ФИО4 на 15.04.2020 составляет 1 662 956 руб. 48 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП от 19.03.2020 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.09.2013.

По сведениям кредитора, ФИО3 и ФИО4 являются супругами в силу регистрации между ними брака 21.07.1990 году Орским городским Отделом ЗАГСа Оренбургской области.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в размере 1 694 726 руб. 68 коп. должники в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО3, ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО3, ФИО4 перед кредитором составляет 1 662 956 руб. 48 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданами денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком-ордером от 23.03.2020.

Поскольку должники перестали исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должников, его заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должников признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должников плана реструктуризации долгов является наличие у должников постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящее время должники не имеет достаточного дохода, что, в случае введения в отношении должников процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должников не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредитору.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредитору.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 не расторгнут, а соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имеет режим общей совместной собственности. Должники солидарно отвечают по обязательствам перед ФИО2; реализация имеющегося у должников имущества в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующем распределении денежных средств.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведена правовая позиция, согласно которой в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В силу положений пункта 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве гражданина супруг (в том числе и бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должников банкротами и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества.

Поскольку размер заявленных кредитором требований подтвержден, доказательства исполнения, которого в материалы дела не представлены, превышает 500 000 руб., требования являются обоснованными в заявленной сумме 1 662 956 руб. 48 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должников.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6 (регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 285, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10244, ИНН – <***>; почтовый адрес: 460000, <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной заявителем ФИО2, подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ то есть путем взыскания с каждого должника по 100 руб. в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Полевой Домбаровского района Оренбургской области, ИНН <***>; адрес регистрации и места жительства: 462713, <...>), с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Признать банкротом ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Хромтау Актюбинской области, ИНН <***>; адрес регистрации и места жительства: 462713, <...>) с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев

Финансовым управляющим супругов ФИО3 и ФИО4 утвердить ФИО6, являющегося членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов супругов: ФИО3 и ФИО4 требование ФИО2, г. Тюмень, в размере 1 662 956 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2, г. Тюмень, расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 10.12.2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.М. Борисова