Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А64-10441/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10441/2018
16 апреля 2019
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Котовского отделения, г. Котовск Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости оказанных АО «ОРЭС-Тамбов» услуг по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОРЭС-Тамбов».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства.

Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела третье лицо надлежащим образом уведомлено.

Определение от 13.03.2019г. по делу №А64-10441/2018, направленное по юридическому адресу ООО «Резерв» 392530 с.Красносвободное, Тамбовская область, ул. Тимирязева,д.36 (номер почтового отправления 39297134539168) 05.04.2019г. возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

То есть ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и ООО «Резерв» заключен и действует договор №3663 от 15.03.2013 на энергоснабжение объекта расположенного по адресу город Тамбов, ул, Фабричная, дом 15.

В соответствии с заключенным договором энергоснабжения Истец обязуется поставить электрическою энергию в необходимых объемах, а так же в интересах Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуга в сроки установленные договором.

Сетевой организацией по действующему между Истцом и Ответчиком договору энергоснабжения выступает - АО «ОРЭС - Тамбов»

В соответствии с пунктом 3.1.20. Договора и пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (АО «ОРЭС - Тамбов») по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

28.04.2018г. в адрес потребителя ООО «Резерв» было направлено уведомление №Т0000312 от 28.28.2018г. о введении ограничения режима потребления с 14 мая 2018г. по точке поставки (10014294) на сборных шинах РУ-0,4 кВ ТП-62, Фабричная 15 в связи с наличием задолженности за март-апрель 2018г. в размере 10906,06 руб., в котором ответчику предлагалось погасить указанную задолженность в срок до 14 мая 2018г.

Письмом от 08.05.2018г. №130/1127 АО «ТОСК» уведомило сетевую организацию АО «ОРЭС-Тамбов» о необходимости введения ограничения режима потребления точки поставки на 14 мая 2018г., в том числе №Т0000312 от 28.04.2018г. ООО «Резерв».

Сетевой организацией в отношении точки поставки по адресам: <...> был составлен акт №106 от 14.05.2018г о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым в отношении потребителя ООО «Резерв» по точке поставки <...> «магазин» на сборных шинах РУ-0,4кВ ТП-62 с 13 час 20 мин 14.05.2018г. введен режим полного ограничения электрической энергии.

Ввиду устранения Ответчиком обстоятельств, способствующих введению ограничения режима потребления АО «ОРЭС-Тамбов» по акту №162 от 14.05.2018г с 15 час 20 мин 14.05.2018г. в отношении потребителя ООО «Резерв» по точке поставки <...> «магазин» на сборных шинах РУ-0,4кВ ТП-62 была возобновлена подача электрической энергии.

Ответчику был выставлен счет №Т2203714 от 07.06.2018 на сумму 10 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 22.11.2018 №130/2742 с требованием произвести оплату по счету №Т2203714 от 07.06.2018 в размере 10 000 руб. за отключение, подключение электрической энергии.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором №3663 от 15.03.2013, являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности потребителю производится в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок введения ограничения в подаче электроэнергии регламентирован Правилами N 442 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В пункте 15 Правил N 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Согласно пункту 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 названных правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Инициатором введения ограничения в спорных правоотношениях являлось АО «ТОСК», что подтверждают заявки на введение (возобновления) ограничения потребителей.

Между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-10 в электрических сетях сетевой организации.

Сетевой организацией в отношении точки поставки по адресам: <...> был составлен акт №106 от 14.05.2018г о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым в отношении потребителя ООО «Резерв» по точке поставки <...> «магазин» на сборных шинах РУ-0,4кВ ТП-62 с 13 час 20 мин 14.05.2018г. введен режим полного ограничения электрической энергии.

Ввиду устранения Ответчиком обстоятельств, способствующих введению ограничения режима потребления АО «ОРЭС-Тамбов» по акту №162 от 14.05.2018г с 15 час 20 мин 14.05.2018г. в отношении потребителя ООО «Резерв» по точке поставки <...> «магазин» на сборных шинах РУ-0,4кВ ТП-62 была возобновлена подача электрической энергии.

Ответчику был выставлен счет №Т2203714 от 07.06.2018 на сумму 10 000 руб.

Расходы истца на введение ограничение и возобновление энергопотребления ответчика подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик доказательств того, что ограничение и возобновление энергопотребления не производились, не представил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова