Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А43-32472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32472/2019

г.Нижний Новгород 22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-877),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности,

от ответчика: ФИО4, по доверенности,

ПАО «Россети Центр и Приволжья»: ФИО5, по доверенности,

от иных третьих лиц не явились,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ООО «Энергосервис» 37 411 081,99 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в декабре 2018 – апреле, июне, сентябре, октябре, декабре 2019 года, 23 523 664,00 руб. с 22.01.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 21.11.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Зефс-энерго», ПАО «Россети Центр и Приволжья», Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального округа Нижегородской области, Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности в части разногласий по точкам Администрации Починковского муниципального района за период январь-апрель, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2019г.

Определением от 21.12.2021 суд удовлетворил указанное ходатайство и выделил в отдельное производство требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 264 790,78 рублей за январь-апрель, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2019г., сентябрь 2020г.; пени в размере 135 215,04 рублей за период с 19.02.2019 по 15.12.2021.

Определением от 21.02.2022 суд объединил дела №А43-41031/2021 и №А43-41032/2021 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоить номер дела №А43-41031/2021.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 дела №А43-41032/2021 и №А43-32472/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер дела №А43-32472/2019.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не возражал против исковых требований и расчетов истца.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

В декабре 2018 – апреле, июне, сентябре, октябре, декабре 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику. Величина и стоимость потерь определена сторонами в ежемесячных актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.

За спорный период истец предъявил ответчику к оплате стоимость потерь электроэнергии на сумму 42 030 319 руб. 01 коп. Ответчик произвел оплату частично и несвоевременно за декабрь 2018 – апрель, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года в размере 6 227 073,04 руб. Наличие задолженности в размере 37 411 081,99 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В ходе рассмотрения настоящего спора у сторон возникли разногласия, которые можно разделить на следующие категории: «по входу в сеть» и «по выходу из сети».

Разногласия сторон "по входу в сеть" ООО «Энергосервис» сводятся к следующему.

Разногласия по приборам учета, установленным на участке сети Россети – Энергосервис. Электрическая энергия поступает в сеть ООО «Энергосервис» из сети третьего лица – ПАО «Россети Центр и Приволжье», следовательно, объем электрической энергии, поступившей в сеть должен учитываться приборами учета, расположенными на границе сетей смежных сетевых организаций (ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Энергосервис»).

В связи с этим, ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет учет электрической энергии на основании данных, содержащихся в актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, которые были предоставлены со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Соответственно, изначальный расчет исковых требований был сформирован истцом на основании данных, предоставленных со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Между тем, в ходе рассмотрения дела ООО «Энергосервис» заявило следующие разногласия по приборам учета, расположенным на границе сетей с ПАО «Россети Центр и Приволжье»: - процедура установки и допуска в эксплуатацию приборов учета в спорных объектах электросетевого хозяйства не соблюдена; - истек срок поверки приборов учета; - отсутствие в спорный период приборов учета в объектах электросетевого хозяйства. Указанные обстоятельства, по мнению ООО «Энергосервис», позволяют сделать вывод о том, что приборы учета являются нерасчетными, истец не доказал заявленную им величину (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть ответчика.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящими документами используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а так же установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленным в настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

Согласно абз.1 п.150 Основных положений №442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованною присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организацией по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В силу абз.6 п. 150 Основных положений №442 в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установи приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в допуске к месту установки приборов учета.

Согласно абз.1 п.152 Основных положений №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Как указано в п.153 Основных положений №442, в случае ели ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки приборов учета, лицу, указанному в абзацах тором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки.

К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Исходя из требований Основных положений №442, доказательствами факта надлежащей установки и допуска прибора учета в отношении спорных объектов могут служить:

- уведомления, содержащие необходимость обеспечении допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, а также доказательства вручения такого уведомления собственнику или владельцу объектов электросетевого хозяйства (абз.6 п.150 Основных положений №442);

- договор, регулирующий условия установки приборов учета, доказательства его направления вместе с уведомлением об установке прибора учета (абз.6 п.150 Основных положений №442);

- доказательств компенсации расходов сетевой организации на приобретение приборов учета и их установку со стороны собственников энергопринимающих устройств (аб.2 п.150 Основных положений №442);

- документы, содержащие факт установки приборов учета, содержащие описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета, дату следующей поверки, с приложением копии паспорта прибора учета, доказательства направления указанных документов лицам, не участвовавшим в процедуре допуска приборов учета (абз. 14 п.153 Основных положений №442).

По расчетности приборов учета на ВЛ-1006 ПС Починки-110 суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическую установку, дату и место расположения приборов учета в спорных объектах.

Из ответа от 09.12.2019 №3503 администрации Починковского муниципального района Нижегородской области на адвокатский запрос от 27.11.2019 №12 следует, что информация и документы, подтверждающие факт установки приборов учета в вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, отсутствуют.

Отсутствие приборов учета подтверждает переписка между ООО «Энергосервис» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» на предмет согласования графика установки приборов учета в спорных объектах электросетевого хозяйства, данные обстоятельства истцом и третьем лицом не опровергнуты.

Нерасчетность приборов учета на ВЛ-1006 ПС Починки-110 установлена также вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2021 по делу № А43-43349/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.

Необходимость повторной проверки законности названного документа и установления тех самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает альтернативный расчет сторон в данной части.

2. Разногласия сторон по «выходу из сети».

2.1. По объему потерь в сетях Администрации Починковского муниципального округа.

Разногласия возникли по объему потерь в объекте КТП-3853.

Позиция ответчика сводится к тому, что данный объект принадлежит администрации Починковского округа, при этом ответчик указывает на отсутствие прибора учета, соответственно, определяет объем перетока в сети иного владельца расчетным способом, а именно на основании актов замера токовых нагрузок, т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Истец считает, что ответчик не подтвердил факт принадлежности спорного объекта администрации, также оспаривает методику расчета перетока.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позиции сторон, а также третьего лица суд приходит к следующим выводам.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей в спорный период) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период).

В пункте 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В материалах дела имеются доказательства принадлежности спорного объекта Администрации Починковского муниципального округа. Администрация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета иска, подтвердила принадлежность данных объектов.

Соответственно, в рассматриваемом случае оснований для возложения обязанности по оплате потерь на ООО «Энергосервис» не имеется.

В силу прямого указания пункта 129 Основных положений №442 при определении объемов потерь в объектах электросетевого хозяйства иных владельцев сетей в случае отсутствия приборов учета подлежит применению пункт 181 Основных положений №442.

Вместе с тем, в материалы дела расчеты по пункту 181 Основных положений №442, сторонами не представлены, также, как и доказательства, содержащие сведения, необходимые для выполнения расчета объемов электроэнергии, поступившей в КТП-3853, в соответствии с установленными им требованиями. Такие сведения у сторон и третьего лица отсутствуют, поскольку прибор учета в КТП-3853 установлен не был.

При изложенных обстоятельствах расчет объемов электрической энергии, отпущенной из сети ответчика в КТП-3853 в целях определения объемов потерь в указанной трансформаторной подстанции может быть выполнен на основании имеющихся фактических данных, к которым относятся объемы электроэнергии, потребленной потребителем истца, имеющим технологическое присоединение к КТП-3853.

Проверив расчеты истца, суд признает обоснованным расчет, произведенный в соответствии с пунктом 148 Основных положений №442, и основанный на фактических данных об объемах энергопотребления потребителей гарантирующего поставщика и нормативах потерь электрической энергии.

Контррасчет ответчика, выполненный расчетным способом, а именно на основании актов замера токовых нагрузок, т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), Основными положениям № 442 не предусмотрен.

Иной подход к разрешению данных разногласий приведет к необоснованному уменьшению потерь в сетях ответчика и нарушит права истца.

Соответственно, потери в сетях администрации Починковского муниципального округа составили:

- за январь 2019 года в объеме 3 955 кВт.ч.;

- за февраль 2019 года в объеме 3 749 кВт.ч.

- за март 2019 в объеме 3 659 кВт.ч.;

- за апрель 2019 в объеме 3 368 кВт.ч.;

- за июнь 2019 в объеме 3 264 кВт.ч.;

- за сентябрь 2019 в объеме 3 793 кВт.ч.;

- за октябрь 2019 в объеме 3 325 кВт.ч.;

- за декабрь 2019 в объеме 3 516 кВт.ч.

- за сентябрь 2020 в объеме 4 160 кВт.ч. и должны быть исключены из объема потерь ООО «Энергосервис».

2.2.Разногласия сторон по перетоку в сеть Администрации Лукояновского муниципального округа:

Разногласия сторон возникли по объектам КТП-2490 и КТП-2486.

Ответчик указывает, что спорные объекты принадлежат Администрации Лукояновского муниципального округа, также сетевая организация ссылается на то обстоятельство, что объем перетока фиксируют приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности с иным владельцем.

Позиция истца сводится к тому, что ответчик не подтвердил факт принадлежности спорного объекта администрации.

В материалах дела имеются доказательства принадлежности спорных объектов Администрации Лукояновского муниципального округа. Администрация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета иска, данный факт не оспаривает.

Соответственно, в рассматриваемом случае оснований для возложения обязанности по оплате потерь на ООО «Энергосервис» не имеется.

Сторонами в материалы дела предоставлены альтернативные расчеты объема перетока в сети администрации. Проверив альтернативные расчеты суд принимает альтернативный расчет сторон в данной части.

В этом случае объем перетока из сети ООО «Энергосервис» в сети Администрации Лукояновского муниципального округа составит:

- за декабрь 2018 года в объеме 3 547 кВт.ч.;

- за январь 2019 года в объеме 2 997 кВт.ч.;

- за февраль 2019 года в объеме 3 269 кВт.ч.

- за март 2019 в объеме 3 341 кВт.ч.;

- за апрель 2019 в объеме 2 651 кВт.ч.;

- за июнь 2019 в объеме 948 кВт.ч.;

- за сентябрь 2019 в объеме 459 кВт.ч.;

- за октябрь 2019 в объеме 565 кВт.ч.;

- за декабрь 2019 в объеме 1 263 кВт.ч.

Исходя из изложенного, с учетом п. 50 Правил № 861 (вход в сеть – выход из сети) объем и стоимость потерь ООО «Энергосервис» за спорные периоды составит:

- за декабрь 2018 года 341 230 кВт.ч. на сумму 1 156 926,61 руб. (вход в сеть: 3 651 353 кВт.ч. - выход из сети: 3 310 123 кВт.ч., в т.ч. 45 007 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- за январь 2019 года 359 647кВт.ч. на сумму 1 339 562,40 руб. (вход в сеть: 4 327 235 кВт.ч. - выход из сети: 3 963 633 кВт.ч., в т.ч. 69 321 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- за февраль 2019 года 403 774 кВт.ч на сумму 1 605 979,55 руб. (вход в сеть: 4 095 501 кВт.ч. - выход из сети: 3 687 978 кВт.ч., в т.ч. 54 542 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- за март 2019 года 337 817 кВт.ч. на сумму 1 296 149,97 руб.(вход в сеть: 3 925 863 кВт.ч. - выход из сети: 3 581 387 кВт.ч., в т.ч. 59 877 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- за апрель 2019 года 343 816кВт.ч. на сумму 1 435 771,31 руб. (вход в сеть: 3 970 951 кВт.ч. - выход из сети: 3 623 767 кВт.ч., в т.ч. 51 712 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- июнь 2019 года 237 283кВт.ч. на сумму 978 394,57 руб. (вход в сеть: 3 630 079 кВт.ч. - выход из сети: 3 389 532 кВт.ч., в т.ч. 44 258 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- сентябрь 2019 года 268 332кВт.ч. на сумму 1 077 759,86 руб. (вход в сеть: 3 397 212 кВт.ч. - выход из сети: 3 125 087 кВт.ч., в т.ч. 44 762 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- октябрь 2019 года 301 569кВт.ч. на сумму 1 156 802,30 руб. (вход в сеть: 3 682 940 кВт.ч. - выход из сети: 3 378 046 кВт.ч., в т.ч. 50 718 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»);

- декабрь 2019 года 425 539кВт.ч. на сумму 1 547 493,45руб. (вход в сеть: 3 992 427 кВт.ч. - выход из сети: 3 563 372 кВт.ч., в т.ч. 59 568 кВт.ч. обратный переток из сетей ООО «Энергосервис» в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Соответственно, за спорные периоды декабрь 2018 – апрель, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года стоимость электрической энергии, которая должна быть приобретена ООО «Энергосервис» в целях компенсации потерь составила 11 594 840,02 руб.

Материалами дела подтверждена произведённая оплата со стороны ООО «Энергосервис» на сумму 6 27 073,64 руб.

Таким образом, оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных лицами, участвующими в деле доказательств, учитывая поступившие со стороны ООО «Энергосервис» платежи за спорные периоды, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго НН» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 367 766,38 руб. долга.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Истец также просит взыскать с ответчика 23 523 664,00 руб. пени с 22.01.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022 по 21.11.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец возражал в отношении снижения пени, указав на отсутствие несоразмерности между суммой пени и последствиям нарушенных обязательств по оплате.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Суд руководствуется тем, что приведенные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основаниями для снижения размера законной неустойки. Использованная истцом в расчете годовая процентная ставка не является чрезмерной и соответствует сложившейся судебной практике.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания долга удовлетворены частично, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 221 286,64 руб.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 367 766,38 руб. задолженности, 3 221 286,64 руб. неустойки, неустойку с 22.11.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 28 261,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 277,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.07.2019 № 5199.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина