Постановление от 22 декабря 2022 г. по делу № А76-30825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8889/22

Екатеринбург

22 декабря 2022 г.


Дело № А76-30825/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сафроновой А.А, Мындря Д.И.,

при ведении протокола помощником судья Шерстовой А.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДК» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2022 по делу № А76-30825/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» – ФИО1, (доверенность от 30.12.2021 № ИА-59).

В судебное заседание в Арбитражном суде Уральского округа явку обеспечили представители общества с ограниченной ответственностью «ТДК» – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 № 03), ФИО3 (доверенность от 01.03.2022 № 04).

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, общество «ТДК») о взыскании задолженности за электроэнергию за период с февраля 2020 года по май 2020 года в сумме 8 589 111 руб. 82 коп., пени за период с 19.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 4 387 566 руб. 85 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – общество – «Трансэнерго»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала»), общество с ограниченной ответственностью «Магсервис» (далее – общество «Магсервис»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества «ТДК» в пользу общества «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность в суме 8 589 111 руб. 82 коп., пени в сумме 1 900 470 руб. 47 коп., всего 10 489 582 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 190 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество «ТДК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение суда и апелляционное постановление в части взыскания 6 189 415 руб. 14 коп. основного долга и неустойки на указанную сумму и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, взысканная судом задолженность фактически является денежным выражение спорного объема потерь электрической энергии в сетях общества «ТДК» за период с февраля по май 2020 года в размере 2 503 342 кВт*ч. Возражений относительно взыскания части спорного объема потерь (744 607 кВт*ч) ответчик не имеет. В отношении части спорных потерь в размере 1 758 735 кВт*ч кассатор не согласен, полагает, что в деле отсутствуют доказательства правильности начисления объема потребленной электроэнергии потребителями частного сектора.

Общество «Уралэнергосбыт» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «ТДК». По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и обществом «ТДК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.07.2019 № 74070741008383 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя, а покупатель обязуется приниматьи оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя в объемах фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплачивать продавцу стоимость объема фактических потерь электрической энергии в своих сетях, определяемого по условиям Раздела 6 договора.

Оплату фактических потерь в электрических сетях покупатель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Определение объема и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 6.2 - 6.3 договора с применением цены согласно разделу 5 данного договора.

Покупатель на основании оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электроэнергии (пункт 4.1.8) определяет объем электроэнергии, поступившей в его сети (приложение № 2): по показаниям приборов учета, принадлежащих покупателю; по показаниям приборов учета, принадлежащих сетевым организациям и/или производителю электрической энергии, и/или потребителям продавца (пункт 6.2 договора).

Продавец до 08 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет покупателю информацию о потреблении электрической энергии потребителями продавца за расчетный период (пункт 6.2.2 договора).

Покупатель рассчитывает фактический отпуск электроэнергии из сети, который складывается из электропотребления потребителей продавца и электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций (пункт 6.2.3 договора).

Баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь электроэнергии. При этом объем потерь электрической энергии, учтенный для покупателя в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде, определяется в приложении №7.

Согласно пункту 6.5 договора покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки текущего месяца (до 10-го и 25-го числа), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии текущего месяца (до 10-го и 25-го числа) принимается равным объему потерь электрической энергии в электрических сетях за предшествующий расчетный период

Факт поставки электроэнергии истцом по договору в период с февраля 2020 года по май 2020 года подтверждается актами приема-приема передачи электрической энергии, технологическими балансами электрической энергии в сетях ответчика, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний, ведомостями приема-передачи электроэнергии, корректировочными актами приема передачи.

На основании указанных документов, истцом ответчику выставлены счета-фактуры, корректировочные счета фактуры для оплаты потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика в спорный период.

Поскольку оплата ответчиком не произведена в полном объеме, в адрес последнего истец направил претензию от 25.06.2020 №ЗО/01/3056-8383, неисполнение которой явилось основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электрических сетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, – сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №305-ЭС19-17223).

Приоритет учетного метода обусловлен и тем, что он наиболее точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к организации учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты приема-приема передачи электрической энергии, технологические балансы электрической энергии в сетях ответчика, акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний, ведомости приема-передачи электроэнергии, корректировочные акты приема-передачи, учитывая правомерность расчета размера фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, при отсутствии доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем потерь электроэнергии и объем полезного отпуска, и отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в полном объеме суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании задолженность в суме 8 589 111 руб. 82 коп.

В отношении требования истца о взыскании пени суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признав расчет неустойки арифметически верным, установив, что взыскиваемый истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем удовлетворили требования в указанной части, уменьшив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени до суммы 1 900 470 руб. 47 коп.

Доводы общества «ТДК» о недоказанности представленного истцом расчета объема полезного отпуска подлежит отклонению в виду противоречия материалам дела.

Судами установлено, что обществом «Уралэнергосбыт» в подтверждение заявленных требований представлены договоры, акты снятия показаний приборов учета, балансы по сетевым организациям, потребителям - юридическим лицам и индивидуальным потребителям, физическим лицам, сводные акты учета потребления на бумажном и электронных носителях.

Возражая относительно порядка начисления обществом «Уралэнергосбыт» объема потребленной электроэнергии потребителям частного сектора, ответчик ссылается на ведомости снятия показаний приборов учета, составленные обществом «Магсервис».

Судами установлено, что по итогам сверки расчетов истцом сформированы и представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между обществом «Уралэнергосбыт» и обществом «ТДК» в отношении начислений физических лиц (бытовых потребителей, абонентов частного сектора) за период с февраля по май 2020 года, содержащие данные общества «Уралэнергосбыт» и общества «ТДК» о показаниях приборов учета, объеме расхода потребителей, с разногласиями общества «ТДК» и пояснениями общества «Уралэнергосбыт» в ответ на разногласия ответчика. Акты сверки в части данных общества «Уралэнергосбыт» содержат графу «примечание», в которой раскрывается источник показаний потребителя (наименование: абонент, сайт УЭС, личный кабинет), используемый в расчетах истцом.

В отношении ряда потребителей выявлено расхождение данных истцаи ответчика о расходе по приборам учета, при этом данные общества «Уралэнергосбыт» о показаниях и начисленном расходе соответствуют сведениям общества «ТДК», представленным в спорный период в адрес гарантирующего поставщика (первоначальные данные общества «ТДК»). Первоначальные данные общества «ТДК», представленные в адрес истца в установленные сроки, не соответствуют данным общества «ТДК», указанным им в актах сверки и ведомостях снятия показаний приборов учета абонентов частного сектора, подготовленных подрядчиком ответчика - обществом «Магсервис» и представленных ответчиком в материалы дела в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, судами признаны в качестве недостоверных доказательств представленные ответчиком сведения о показаниях приборов учета частного сектора общества «Магсервис», принимая во внимание, что в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указанные данные в адрес истца не предоставлялись,а на момент представления таких сведений в материалы дела и принятия судом обжалуемого решения проверить достоверность содержащихся в них данныхне представляется возможным.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что определенный истцом объем потребления согласуется со сведениями, отраженными обществом «МРСК Урала» в представленных в суд апелляционной инстанции протоколах разногласий к технологическим балансам электрической энергии в сетях общества «ТДК» за спорный период.

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены исковые требования общества «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 8 589 111 руб. 82 коп. за период с февраля 2020 года по май 2020 года

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2022 по делу№ А76-30825/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.В. Сидорова


Судьи А.А. Сафронова


Д.И. Мындря