Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А17-2719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2719/2019
г. Иваново
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел по Приволжскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok»,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел по Приволжскому району (далее заявитель, административный орган, ОМВД России по Приволжскому району) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok». На основании составленного по данному факту Протокола об административном правонарушении № 37 А 114918 от 10.04.2019 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2019 заявление ОМВД России по Приволжскому району принято к производству, на 16.05.2018 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Административный орган в суд явку представителя не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Предприниматель, признанный судом в порядке статьи 123 АПК надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва по факту вменяемого правонарушения в материалы дела не представил.

В объяснениях, приложенных к материалам административного дела, предприниматель ФИО2 факт совершения вменяемого правонарушения признал, указал, что знал о том, что соответствующие изображения имеют регистрацию и их использование без разрешения правообладателя запрещено, однако реализовывал данную продукцию в связи с тяжелым материальным положением.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя, административного органа.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2004, за основным государственным регистрационным номером <***>.

05.02.2019 в 10-52 часов инспектором ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району в магазине «Ветер перемен», расположенном в торговом центре «Магги», по адресу: <...>, выявлен факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с признаками контрафактности.

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.02.2019, товар: мужские толстовки с изображением логотипа «Reebok» на груди и по центру – 4 ед.; мужские спортивные костюмы черного цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 2 ед., мужской спортивный костюм синего цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 1 ед., мужской спортивный костюм красного цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 1 ед., мужской спортивный костюм красного цвета с изображением логотипа «Nike» на груди – 1 ед., мужские олимпийки на молнии с капюшоном с изображением логотипа «Nike» черного цвета – 2 ед., серого цвета – 1 ед.; мужское трико черного цвета с лампасами с боку на левом кармане с изображением логотипа «Adidas» - 1 ед., изъят административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

По данному факту 08.02.2019 инспектором по ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району вынесено определение № 191700227 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.02.2019 административным органом в отношении товара, маркированного логотипами «Adidas», «Nike», «Reebok», вынесено определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: является ли представленная продукция «Adidas», «Nike», «Reebok» соответствующей оригинальной, если не является то по каким признакам продукция не соответствует оригинальной; какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция; кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре; имеются ли на предоставленной продукции признаки контрафактности, если да, то какие. Проведение экспертизы поручено экспертам компании АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

ОМВД России по Приволжскому району получено заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 345 от 28.02.2019 ФИО3, являющейся сертифицированным специалистом (сертификат эксперта по товарным знакам «Adidas», «Reebok», «Nike», удостоверение о повышении квалификации в АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ рег. № 2614/00120 по направлению «Идентификация и выявление фальсифицированной продукции»).

Из заключения эксперта следует, что представленные на экспертизу образцы продукции содержат товарные знаки (обозначения), тождественно равные товарным знакам «Adidas», зарегистрированным, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда») в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 487580 (действует до 25.08.2024), № 699437А (действует до 27.08.2018), № 414035(действует до 13.03.2025), № 876661 (действует до 11.11.2024), № 836756 (действует до 25.08.2024), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE (Германия); товарным знакам «Nike», зарегистрированным, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда») в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам № 140352 (действует до 05.10.2024), № 233151 (действует до 22.05.2020), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Бауэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, США (US); товарным знакам «Reebok», зарегистрированными, в том числе и по 25 классу МКТУ («одежда») в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) по свидетельствам № 461988 (действует до 07.06.2021), № 160212 (действует до 03.04.2026), № 124043 (действует до 21.04.2023), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Рибок Интернешнл Лимитед, 4 Флор, 11-12 Пэл Мэл, Лондон SW1Y 5LU, Англия (GB).

Экспертом установлено, что представленные на экспертизу образцы продукции являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы вышеназванные товарные знаки. По информации эксперта, представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756), «Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094), «Reebok» (свидетельства №№ 124043, 160212, 461988), произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

На основании материалов проверки и информации эксперта, инспектором по ИАЗ ОМВД России по Приволжскому району 10.04.2019 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении № 37 А 114918 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела ОМВД России по Приволжскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, изображения на товаре, реализуемом предпринимателем, зарегистрированы в качестве товарных знаков за adidas AG, Adi-Dassler-Strasse (свидетельства №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756), Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094), Рибок Интернешнл Лимитед (свидетельства о регистрации №№ 124043, 160212, 461988), в том числе в отношении товаров 25 классов МКТУ. По информации эксперта, соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем товара с незаконным использованием чужих товарных знаков доказан материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении 37 А 114918 от 10.04.2019, протоколом осмотра от 05.02.2019 и другими материалами дела.

В объяснениях от 21.02.2019, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанными товарными знаками по существу не отрицал. Протокол об административном правонарушении от 10.04.2019 подписан предпринимателем без возражений.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер совершенного деяния, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, в том числе о сложном имущественном положении предпринимателя. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения предпринимателю административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Поскольку трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в общей сумме меньше минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд определяет размер административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Товар, изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 05.02.2019,: мужские толстовки с изображением логотипа «Reebok» на груди и по центру – 4 ед.; мужские спортивные костюмы черного цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 2 ед., мужской спортивный костюм синего цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 1 ед., мужской спортивный костюм красного цвета с изображением логотипа «Adidas» на груди – 1 ед., мужской спортивный костюм красного цвета с изображением логотипа «Nike» на груди – 1 ед., мужские олимпийки на молнии с капюшоном с изображением логотипа «Nike» черного цвета – 2 ед., серого цвета – 1 ед.; мужское трико черного цвета с лампасами с боку на левом кармане с изображением логотипа «Adidas» - 1 ед. согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования ОМВД России по Приволжскому району удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО2 (дата рождения – 02.06.1969; место рождения г. Фурманов Ивановская область; адрес: 155523, <...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Фурманову и Фурмановскому району Ивановской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001

Код ОКТМО 24620000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН (идентификатор) 18880337199171149182

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.02.2019 товар с изображением товарных знаков:

- мужская толстовка с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Reebok» на груди и по центру – 4 ед.,

- мужской спортивный костюм черного цвета с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Adidas» на груди – 2 ед.,

- мужской спортивный костюм синего цвета с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Adidas» на груди – 1 ед.,

- мужской спортивный костюм красного цвета с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Adidas» на груди – 1 ед.,

- мужской спортивный костюм красного цвета с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Nike» на груди – 1 ед.,

- мужские олимпийки на молнии с капюшоном с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Nike»: черного цвета – 2 ед., серого цвета – 1 ед.,

- мужское трико черного цвета с лампасами с боку на левом кармане с маркировкой зарегистрированного товарного знака «Adidas» - 1 ед.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева