Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А56-136879/2018

935/2019-245380(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-136879/2018
05 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И. судей Медведевой И.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А., при участии:

от истца: Коваленко В.А., по доверенности от 26.05.2019; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12448/2019) общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-136879/2018 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо - Запад Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс плюс"

о взыскании 1 002 126 рублей 05 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" (далее - ООО "Альянс плюс") 223 089 рублей 16 копеек задолженности и 779 036 рублей 89 копеек пени за период с 11.05.2018 по 30.09.2018, а также пени, начисленные на сумму долга с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Альянс плюс" просит решение суда от 25.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, рассчитанной до 23.10.2019, в


остальной части иска отказать. В обоснование жалобы податель ссылается на погашение долга в полном объеме до вынесения решения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора холодного водоснабжения от 02.10.2017 № 22-ВС-Т ООО "Северо-Запад Инжиниринг" отпустило ООО "Альянс плюс" воду с соблюдением режима, согласованного сторонами, и в количестве, предусмотренном договором, однако, ответчик свои обязанности по оплате потребленной питьевой воды не выполнил, в связи, с чем за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 образовалась задолженность 20 127 174 рубля 67 копеек, неоплата, которой явилась основанием для обращения ООО "Северо- Запад Инжиниринг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции изменил решение на следующем основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

ООО "Северо-Запад Инжиниринг" просило взыскать 223 089 рублей 16 копеек задолженности за период с 01.04.2018 по 30.09.2018.

ООО "Альянс плюс" представило платежные поручения № 9 от 16.01.2019, 317 от 18.01.2019; № 35 от 11.02.2019. № 41 от 28.02.2019, № 50 от 05.03.2019. № 51 от 11.03.2019, № 54 от 19.03.2019 по которым оплачено 223 089 рублей 16 копеек задолженности.

Суд первой инстанции при вынесении решения данную оплату не учел, в связи, с чем решение суда от 25.03.2019 в части взыскания основной задолженности подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен повторно судом апелляционной инстанции, ошибок не выявлено


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Арбитражный суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, и не установив обстоятельств исключительности случая для снижения ответчику неустойки, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для ее снижения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда А56-136879/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо – Запад Инжиниринг» 779 036 рублей 89 копеек неустойки, неустойку с 24.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки, 4 752 рубля расходов по оплате госпошлины по иску и 3 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" из федерального бюджета 469 рублей излишне уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи И.Г. Медведева Н.М. Попова