Дополнительное решение от 17 июня 2024 г. по делу № А37-3462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3462/2023
г. Магадан
18 июня 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>); к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 958 рублей 11 копеек,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 07.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № МЭ/20-18/34-4472 от 29.11.2023 к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», о взыскании задолженности за потреблённую в мае – сентябре 2023 года электрическую энергию в размере 453 849 рублей 98 копеек, пени за период с 20.06.2023 по 29.11.2023 (включительно) за просрочку оплаты в размере 50 104 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Также истец просил взыскать пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 30.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. В случае недостаточности денежных средств у Федерального казённого учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» взыскание произвести с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ПАО «Магаданэнерго» сослалось на статьи 12, 15, 123.22, 307 - 310, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 27, 34, 46, 102, 103, 110, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», подпункт 2 пункта 7 указа Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», пункт 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», представленные доказательства.

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела, ответчик произвёл полную оплату основного долга (т. 1, л.д. 110 - 116).

В соответствии с ходатайством № МЭ/20-18-34-б/н от 11.01.2024 истец просил взыскать неустойку (пени) за период с 20.06.2023 по 21.12.2023 в размере 64 958 рублей 11 копеек.

Согласно правовой позиции ответчика, изложенным в ответе на письменные пояснения № 49/ТО/2-18-1111 от 25.04.2024 и дополнении к нему, ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области просил арбитражный суд уменьшить размер пени, заявленной истцом ко взысканию, на основании статьи 333 ГК РФ.

Оценив доводы ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер причитающейся ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 44 779 рублей 86 копеек – сумму равную арендным платежам за тот же период, соответственно, решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 733 рублей. Однако при вынесении решения от 17.06.2024, суд не разрешил вопрос о возврате оставшейся части уплаченной истцом государственной пошлины в размере 807 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец по платёжному поручению № 3026 от 01.12.2023 уплатил государственную пошлину в размере 6 540 рублей. При этом решением суда от 17.06.2024 с ответчика были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 807 рублей 00 копеек, которая не была распределена судом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 807 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

2.                  Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья                                                                                                  А.В. Кушниренко