Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № А56-26721/2017

182/2018-356969(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26721/2017
27 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В. при участии:

от ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ»: представитель Семенова Е.Л. по доверенности от 13.04.2018,

от конкурсного управляющего ООО «Бизнес Путь» Сивова Т.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14391/2018) ОАО КБ «Межрегионбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-26721/2017 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнес Путь»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 (резолютивная часть объявлена 07.06.2017) общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь» (далее – должник, ООО «Бизнес Путь») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сивов Тимофей Анатольевич (далее – Сивов Т.А.).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.06.2017.

19.09.2017 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, отчет о выполненных мероприятиях и иные документы;

21.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.


Определением от 07.03.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца до 07.05.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.04.2018.

19.04.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 04.05.2018 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «Бизнес Путь».

Не согласившись с указанным определением, ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 04.05.2018 отменить, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не были приняты меры по привлечению к ответственности руководителя должника и не приняты меры по выявлению сомнительных сделок к их оспариванию.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Бизнес Путь» Сивов Т.А. просит определение от 04.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должником Сивов Т.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Бизнес Путь» Сивов Т.А. представил в суд отчет о результатах процедуры банкротства и обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес Путь» завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Бизнес Путь» в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества


должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств, должник фактически прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника и дебиторской задолженности.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Все ликвидационные мероприятия конкурсным управляющим исполнены, расчетные счета должника закрыты. Доказательств наличия иного имущества у общества, а также возможности его обнаружения, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия,


проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ООО «Бизнес Путь» ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, не исчерпаны все возможности по формированию конкурсной массы должника, а именно не приняты меры по обращению в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, вопрос о действиях руководителя не рассматривался, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предъявление иска о привлечении к субсидиарной ответственности может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона о банкротстве). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания полагать, что конкурсным управляющим не были выполнены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, у суда первой инстанции отсутствовали.

ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ» имело возможность заявить возражения на отчет конкурсного управляющего, обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, однако не воспользовалось предоставленными ему Законом о банкротстве правами, тем самым понесло риск несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-26721/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-


26721/2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес Путь».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева