Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А11-12641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12641/2019
г. Владимир
17 февраля 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.02.2020. Полный текст решения изготовлен 17.02.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», <...>, офис (кв.) 1; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 313 112 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО «ЭкоГрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО «УК «Веста», ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 01.04.2019 № 1486/19 в сумме 311 603 руб. 74 коп. за июнь - июль 2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1508 руб. 32 коп. за период с 26.07.2019 по 03.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 311 603 руб. 74 коп., начисленных с 04.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в заявлении от 28.10.2019 № 3473 заявил отказ от взыскания задолженности в сумме 311 603 руб. 74 коп. в связи с ее оплатой ответчиком после обращения в суд с иском, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 673 руб. 70 коп. за период с 26.07.2019 по 21.10.2019.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 311 603 руб. 74 коп., как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 311 603 руб. 74 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению по существу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 673 руб. 70 коп. за период с 26.07.2019 по 21.10.2019.

Ответчик (ООО «УК «Веста») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 01.04.2019 № 1486/19 (далее – договор, договор от 01.04.2019 № 1486/19 ), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов – мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из 4 руб. 65 коп. с 1 м² общей площади жилых помещений многоквартирного дома (без НДС). Утилизация (размещение, захоронение, с приемом для перегрузки на мусороперегрузочную станцию либо без такового) осуществляется специализированной организацией по тарифу указанной организации в рамках договора. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации.

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты (пункт 3.2 договора).

Акт оказанных услуг вместе со счет-фактурой направляется исполнителем заказчику любой формой доставки: по почте, курьером, в электронной форме. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата подписанного акта оказанных услуг и не получения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг. Неполучение акта выполненных работ и счета-фактуры заказчиком не является основанием для несвоевременной оплаты услуг или их неоплаты при наличии настоящего договора и оказания услуг исполнителем (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Настоящий договор действует с 01.04.2019 по 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июня по июль 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов, что подтверждается универсальными передаточными актами от 30.06.2019 № 2262, № 2608; от 30.07.2019 № 2705.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.07.2019 № 3401 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за оказанные услуги по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.04.2019 № 1486/19 подтвержден материалами дела (в том числе договором от 01.04.2019 № 1486/19; универсальными передаточными актами от 30.06.2019 № 2262, № 2608; от 30.07.2019 № 2705; платежными поручениями об оплате задолженности) и ответчиком не оспорен.

ООО «УК «Веста» не представило в суд доказательств своевременной оплаты оказанных в спорный период услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка по оплате услуг, оказанных по вышеуказанному договору, имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 21.10.2019 в сумме 2 673 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 673 руб. 70 коп. за период с 26.07.2019 по 21.10.2019.

Государственная пошлина в сумме 9 262 руб., приходящаяся на заявленные исковые требования, исполненные ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Также, с ООО «УК «Веста» » подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Владимирская область, г.Ковров, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 673 руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 9 262 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», Владимирская область, г. Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 311 603 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева