Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-104778/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-104778/17-58-956

«18» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Тимбер» (ОГРН <***>, 123592, <...>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю Кабир Мд Хумаюну (ОГРНИП 305500701200091) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Цзян-Нын-Цай И.В. (паспорт, доверенность от 10.05.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Тимбер» к ответчику – индивидуальному предпринимателю Кабир Мд Хумаюну о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БМЩ-01, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, технические характеристики и цена которого указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Порядок и срок оплаты – за каждую партию товара покупатель производит оплату не позднее 10 дней после получения товара покупателем (пункт 6.2 контракта).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 262.327,50руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1 от 19.01.2017г., № 26 от 03.02.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 262.327,50 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, обоснованные возражения относительно исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Тимбер» к ответчику – индивидуальному предпринимателю Кабир Мд Хумаюну о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае задержки покупателем оплаты за товар, поставщик вправе затребовать от покупателя уплату пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 31.01.2017г. по 16.05.2017г. в размере 50.797,80 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабир Мд Хумаюн в пользу ООО «Тимбер» задолженность по договору от 16.01.2017г. в размере 262.327 (двести шестьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. 50 коп., неустойку в размере 50.797 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабир Мд Хумаюн в пользу ООО «Тимбер» неустойку в соответствии с п. 7.2 договора от 16.01.2017г., начисленную на сумму основного долга в размере в размере 262.327 (двести шестьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. 50 коп., начиная с 16.05.2017г. до даты фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 0,2% в день от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура