Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № А48-5865/2014

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный Суд


постановление

14 июля 2017 года Дело № А48-5865/2014(Д)

г. Воронеж


Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3: 1) ФИО4, представитель по доверенности б/н от 31.10.2016, 2) ФИО5, представитель по доверенности б/н от 31.10.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2016 по делу № А48-5865/2014(Д) (судья Нефёдова И.В.) по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 к ФИО6, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

третье лицо: ФИО7,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» (далее - ООО «Орловская объединенная зерновая компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 по делу № А48-5865/2014 в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8

Определением от 19.10.2015 суд произвел замену должника по делу с ООО «Орловская объединенная зерновая компания» на акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – АО «Орловская объединенная зерновая компания», должник).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 по делу № А48-5865/2014 в отношении АО «Орловская объединенная зерновая компания» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением от 09.11.2015 суд освободил ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания», конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО9

Определением от 26.10.2016 суд освободил ФИО9 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий АО «Орловская объединенная зерновая компания» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО6 (далее – ФИО6) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2014 и применении последствий недействительности в виде возврата должнику автомобиля Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2016 по делу № А48-5865/2014(Д) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 поступил отказ от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2014 и применении последствий недействительности в виде возврата должнику автомобиля Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый, в котором он просил отказ принять, производство по заявлению прекратить.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 поддержали отказ от заявления, просили удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Возражений относительно заявления конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 от участников процесса в материалы дела не поступило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 05.07.2017 объявлялся перерыв до 12.07.2017.

Выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3, обсудив доводы, изложенные в поступившем заявлении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 18.08.2014 между должником (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство (автомобиль Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый) (далее - автомобиль).

Стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 200 000 руб. (п. 3.1 договора).

Ссылаясь на то, что данная сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В целях объективного рассмотрения данного спора конкурсным управляющим АО «ООЗК» ФИО3 в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению действительной рыночной стоимости транспортного средства марки Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый по состоянию на дату совершения сделки – 18.08.2014, проведение которой просил поручить эксперту ООО Компания «ЮПИКС» ФИО10

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость транспортного средства марки Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 18.08.2014 и без учета стоимости ремонтных работ и запасных частей, указанных в наряде-заказе № Нзк-022979 от 25.08.2014 составляет 222 900 руб., с учетом стоимости ремонтных работ и запасных частей, указанных в наряде-заказе № Нзк-022979 от 25.08.2014 – 192 600 руб.

Принимая результаты проведенной судебной экспертизы, конкурсный управляющий АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 заявил отказ от заявления к ФИО6 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 18.08.2014 и применении последствий недействительности в виде возврата должнику автомобиля Богдан 211120-81-4, год выпуска 2012, идентификационный номер Y6L211120DL214337, номер двигателя – 211145797703, цвет кузова – светло-серый подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, уплаченная конкурсным управляющим АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 10.03.2017, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 от заявления к ФИО6 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2016 по делу № А48-5865/2014(Д) отменить, производство по заявлению прекратить.

Выдать конкурсному управляющему акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Л.М. Мокроусова


ФИО1