Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-85389/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85389/23-145-683
г. Москва
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кипель М.Т.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" (143081, Московская область, Одинцово город, Юдино село, 1-е Успенское шоссе, дом 1, литер Р3, помещение 13-24, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: 1) Комитет лесного хозяйства Московской области, 2) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 3) Федеральное агентство лесного хозяйства

о признании незаконным решения от 03.04.2023 № 50-РИ-04/4470,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 25.04.2024 г. № б/н, паспорт). ФИО2 (ген.дир., паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 29.11.2023 г. № 50-АН-05/19311 паспорт);

от третьих лиц: неявка (изв.); 



УСТАНОВИЛ:

ООО «УСПЕНКА» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества по МО) о признании незаконным бездействия по заявлению исх. №027/2023 от 10.03.2023 (вх. №50-7907 от 16.03.2023) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении в аренду земельного участка, под принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" объектам недвижимости и об обязании рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" исх. №027/2023 от 10.03.2023 (вх. №50-7907 от 16.03.2023) и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под принадлежащими Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080 и предоставления в аренду земельного участка условный №50:20:0040508:562:ЗУ1, площадью 915 кв.м. под принадлежащем Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080 (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Заявитель поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Суд установил, что срок, установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления материалов дела, 11.03.2023 Заявитель обратился с заявлением (вх.№50-7907 от 16.03.2023) в ТУ Росимущества по МО для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласованной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 07.10.2022 №28П-2558, и предоставления в аренду земельного участка, под принадлежащими Истцу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 м.кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2089; нежилое здание, площадью 1609,4 м.кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2110; нежилое здание, площадью 1434,7 м.кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2080.

03.04.2023 по результатам рассмотрения заявления от ТУ Росимущества по МО получен ответ №50-РИ-04/4470 от 03.04.2023 с рекомендациями обратиться в Комитет лесного хозяйства Московской области для рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель указал, что действия предусмотренные ст.ст. 11.3, 11.10 и пунктами 4.1., 4.1.14. и 4.1.18. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 N66 "О реорганизации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (далее – Положение о ТУ Росимущества в Московской области) исполнены не были.

По мнению Общества бездействия по заявлению являются незаконными и необоснованными, нарушают его права и создают препятствия в формировании и оформлении земельно-правовых отношений, а именно в оформлении земельного участка под объектами недвижимости в аренду.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями с учетом уточнений.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Заявителю на праве собственности принадлежит имущественный комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Жаворонковское, <...>, в составе:

- Здание, двухэтажный блок торговых павильонов, назначение нежилое, площадью 613,1 м.кв., Свидетельство о государственной регистрации права от 24.02.2012 №50-АГN 353948, кадастровый номер 50:20:0070217:2089, о чем в ЕГРН сделана запись № 50-50-96/157/2011-184 от 24.02.2012;

- Здание, двухэтажный блок торговых павильонов, назначение нежилое, площадью 1609,4 м.кв., Свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2012 №50-АГN 347348, кадастровый номер 50:20:0070217:2110, о чем в ЕГРН сделана запись № 50-50-96/161/2011-241 от 24.01.2012;

- Здание, двухэтажный блок торговых павильонов, назначение нежилое, площадью 1434,7 м.кв., Свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2012 №50-АГN 347310, кадастровый номер 50:20:0070217:2080, о чем в ЕГРН сделана запись № 50-50-96/157/2011-183 от 23.01.2012.

Вышеуказанные объекты недвижимости невозможно использовать самостоятельно, так как они связаны между собой единой системой администрирования, эксплуатации и охраны, едиными инженерными коммуникациями, общими проездами, стоянками и другими вспомогательными строениями, неразрывно связаны между собой функционально, технологически и являются единым имущественным комплексом.

Площадь участка, образуемого из состава лесного участка с кадастровым номером 50:20:0040508:1489 под находящимися в собственности объектами недвижимости, составляет непосредственно занятую объектами недвижимого имущества и необходимую для их использования.  Площадь формируемого земельного участка в размере 915 м.кв. обоснована в прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и включает в себя: площадь непосредственно занятую объектами недвижимости, площадь охранной зоны канализации, проезжую часть для доступа к объектам недвижимости и стоянки транспортных средств, а также для беспрепятственного доступа пожарной техники.

Согласно протоколу от 26.09.2022 № 28ПС-484 заседания Межведомственной рабочей группы по реализации отдельных норм Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», на основании представленных документов принято решение предварительно согласовать схему расположения земельного (лесного) участка площадью 915 кв.м. по фактическому пользованию.

На основании принятого решения Комитетом лесного хозяйства Московской области издан приказ о предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка от 07.10.2022 №28П-2558.

Согласно пункту 8 Приказа установлено, что ФИО2 имеет право обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом – Росимущество, а также с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на испрашиваемый земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006г. №201-ФЗ образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если лесной участок, указанный в части 1 настоящей статьи подлежит образованию из состава земель лесного фонда, то в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимости имущества, который расположен на таком лесном участке. При этом принятия решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.

Согласно пункту 7 статьи 3.5. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".  отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.

В силу положений пункта 4 статьи 11.10, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения в целях образования застроенного лесного участка может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Согласно Письма Минэкономразвития России от 15.09.2017 N 26268-ВА/Д23и "О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ" при подготовке и согласовании схемы расположения земельного участка, занятого объектом недвижимости, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 г. (пункт 7 статьи 3.5 Федерального закона N 137-ФЗ), значение площади образуемого земельного участка оценивается, в отличие от положений пунктов 1 и 2 статьи 11.9 ЗК РФ, на соответствие предельным максимальным размерам, установленным согласно статье 33 ЗК РФ до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При отсутствии установленных предельных размеров площадь образуемого земельного участка оценивается исходя из площади земельного участка, занятой объектом недвижимого имущества, и площади, необходимой для использования этого объекта недвижимости. В таком случае принимается во внимание фактическое использование земельного участка, в частности объекты искусственного и природного происхождения, указывающие на сложившиеся с течением времени границы земельного участка, а также практика предоставления земельных участков в период создания объекта недвижимости для размещения аналогичных объектов недвижимости.

При определении площади земельного участка, на котором находятся Объекты недвижимости, необходимо учитывать совокупность обстоятельств, в числе которых фактически используемая площадь земельного участка, правила землепользования и застройки, иные сведения, содержащиеся в землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Размеры земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимости, должны определяться в каждом конкретном случае с учетом назначения находящихся на нем строений и возможности его функционального использования по назначению. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2018 г. по делу № А41-27801/2017).

В соответствии с позицией, указанной в Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 935-О, собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, определенных исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения. При этом размер участка, предоставленного под строительство объектов недвижимости, может не совпадать с размером участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны.

В письме Минэкономразвития России от 08.11.2017 №31677-ВА/Д23и по вопросам применения положений Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" разъясняется, что с учетом положений статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации образуемый земельный участок считается находящимся в той же форме собственности, что и исходный земельный участок. В связи с этим предоставление застроенного лесного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации. Таким органом является Росимущество.

Определением от 30.11.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО "Коллегия экспертов, юристов и оценщиков", экспертам – ФИО4 и ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Какова фактические границы (координаты) земельного участка, образуемого с соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области о предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка от 07.10.2022 № 28ПР-2258?

2) Какова фактические границы (координаты) принадлежащих  ООО "УСПЕНКА" объектов недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 м. кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2089; нежилое здание, площадью 1609,4 м. кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2110; нежилое здание, площадью 1434,7 м. кв., кадастровый номер 50:20:0070217:2080?

3) Является ли площадь образуемого земельного участка площадью 915 кв. м,, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040508:562, соразмерной площади земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0070217:2089, 50:20:0070217:2110, 50:20:0070217:2080.

По результатам экспертизы составлено заключение №24/2 от 26.03.2024. Экспертным заключением, установлено, что:

- Фактическая площадь и границы земельного участка образуемого в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области о предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка от 07.10.2022 №28ПР-2258 составляют 915 кв.м.

- Фактические границы (координаты) нежилого здания с кадастровым номером 50:20:0070217:2089 составляют 335 кв.м., фактические границы (координаты) нежилого здания с кадастровым номером 50:20:0070217:2110 составляют 1174 кв.м., фактические границы нежилого здания с кадастровым номером 50:20:0070217:2080 составляют 1109 кв.м.;

- Площадь, необходимая для эксплуатации и обслуживания частей зданий с кадастровыми номерами 50:20:0070217:2089, 50:20:0070217:2110, 50:20:0070217:2080, расположенных в границах образуемого в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и Приказом комитета лесного хозяйства Московской области о предварительном согласовании предоставления земельного (лесного) участка от 07.10.2022 №28ПР-2258 будет составлять 2136 кв.м.  Площадь образуемого земельного участка площадью 915 кв.м. расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040508:562 не соразмерна (меньше) площади земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0070217:2089, 50:20:0070217:2110, 50:20:0070217:2080.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения эксперта являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются.

Таким образом площадь образуемого земельного участка и его координаты полностью соответствуют, координатам, указанным в схеме, представленной для согласования в ТУ Росимущества по МО.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы Заявителя.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, дополнениях и в судебном заседании, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта (действия, бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия/бездействия незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА"  в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" исх. №027/2023 от 10.03.2023 (вх. №50-7907 от 16.03.2023) и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под принадлежащими Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080 и предоставления в аренду земельного участка условный №50:20:0040508:562:ЗУ1, площадью 915 кв.м. под принадлежащем Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п. 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области по заявлению исх. №027/2023 от 10.03.2023 (вх. №50-7907 от 16.03.2023) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении в аренду земельного участка, под принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" объектам недвижимости.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА"  в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" исх. №027/2023 от 10.03.2023 (вх. №50-7907 от 16.03.2023) и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под принадлежащими Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080 и предоставления в аренду земельного участка условный №50:20:0040508:562:ЗУ1, площадью 915 кв.м. под принадлежащем Обществу объектами недвижимости: нежилое здание, площадью 613,1 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2089, нежилое здание, площадью 1 609,4 кв.м. кадастровый номер 50:20:0070217:2110, нежилое здание, площадью 1 434,7 кв.м., кадастровый номер 50:20:0070217:2080.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕНКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 136 500 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                           М.Т. Кипель