Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А04-8181/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8181/2022
г. Благовещенск
27 декабря 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 162137,97 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (далее по тексту – истец, ООО «Спецэкомаш») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик, ООО «Веста») о взыскании 150799,14 рублей основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021; 6273,54 рублей неустойки за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 и 5065,29 рублей неустойки за период с 11.02.2021 по 31.12.2021; 5864 рубля расходов по госпошлине.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязанности по оплате оказанной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. На момент обращения в суд претензию ответчик не исполнил, оплату не произвел.

Определением от 17.10.2022 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства (получено ответчиком 25.10.2022).

03.11.2022 истец направил в суд акт сверки, письмо с предложением о заключении мирового соглашения, пояснения, указав, что услуга по вывозу ТКО оказана ответчику в полном объеме. Расчет платы произведен исходя из п. 5 Правил № 505, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Иных способов коммерческого учета объема и/или массы ТКО действующим законодательством не предусмотрено. Ответчик не воспользовался Порядком создания мест накопления ТКО (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039. В период с 01.04.2019 по 31.12.2021 место накопления ТКО у ответчика отсутствовало. Ответчик осуществляет коммерческую деятельность по продаже билетов (объект <...>), при расчете задолженности истец применил норматив накопления ТКО категории объекта «предприятия иных отраслей экономики», который до 18.06.2021 составлял 1,0300 куб.м в год, а с 18.06.2021 – 0,5223 куб.м в год. Расчет платы, произведенный исходя из нормативов накопления ТКО, является обоснованным. За неисполнение обязанности по оплате оказанной услуги начислена неустойка. Расчет за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 произведен с учетом постановления Правительства РФ № 424. В г. Тында в заявленный период услуга по обращению с ТКО осуществлялась региональным оператором посредствам заключения договора с оператором ООО «Чистая линия», который осуществлял вывоз ТКО с учетом договора и требований СанПиН. В обоснование представлены договоры, дополнительные соглашения. В возражениях на отзыв ответчика от 02.12.2022 указал на направление претензий, заявления о наличии долга, заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу. Ответчик от получения корреспонденции уклоняется. Судебный приказ по делу А04-7429/2022 ответчиком отменен. Деятельность по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором – истцом по делу и регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ. Собственник отходов обязан заключить договор с региональным оператором, направив заявку в порядке Правил обращения с ТКО от 12.11.2016 № 1156. Поскольку, ответчик собственник спорного имущества, не обратился с заявкой о заключении договора, договор считается заключенным с 01.04.2019 на условиях типового договора. Представил в обоснование дополнительные доказательства.

Ответчик в отзыве от 16.11.2022 счел требования истца необоснованными, указав, что исковое заявление ответчик не получал. От деятельности ответчика ТКО не образуются. Истец не оказывал услуг по обращению с ТКО. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Имеет место злоупотребление правом на стороне истца. Представил доказательства направления отзыва истцу.

06.12.2022 судом принято решение путем подписания его резолютивной части. По заявлению взыскателя от 12.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 034506970 от 20.12.2022.

21.12.2022 ответчик направил в суд апелляционную жалобу.

С соблюдением статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

На основании проведённого Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области конкурса по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), ООО «СПЕЦЭКОМАШ» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

20.08.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «СПЕЦЭКОМАШ» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области.

В редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 дата начала исполнения региональным оператором обязанностей установлена с 01.04.2019.

16.11.2020 между министерством природных ресурсов Амурской области, министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «СПЕЦЭКОМАШ» заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области от 20.08.2018, в соответствии с которым от министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области к министерству природных ресурсов Амурской области перешли все права и обязанности по соглашению.

01.11.2018 региональным оператором - ООО «СПЕЦЭКОМАШ» на официальном сайте организации - www.tkoregoper.ru было размещено предложение о заключении договора, бланк заявки на заключение договора и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответствующий форме единого типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами № 1156.

Ответчик, используя в период с 01.04.2019 по 31.12.2021 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 103,7 м2 для ведения коммерческой деятельности - билетные кассы (данный факт подтверждается ответом управляющей компании ООО «УК Наш Дом» и ответом администрации г. Тында № 18 от 14.02.2022), не обратился в адрес регионального оператора с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с предпринятыми действиями истца, в соответствии с Правилами № 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным между региональным оператором ООО «СПЕЦЭКОМАШ» и потребителем ООО «ВЕСТА» с 01.04.2019 на условиях типового договора.

В соответствии с п. 1 типового договора ООО «СПЕЦЭКОМАШ» обязалось принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их дальнейшее обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Согласно п. 2, 3 договора объем ТКО (в том числе крупногабаритных отходов), периодичность вывоза определяются согласно приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Способ складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке согласно утверждённому реестру мест накопления, а в случае отсутствия контейнерной площадки - бесконтейнерным способом. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятии уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты производятся по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов). Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п. 4 настоящего Договора. Размер платы за оказание услуг по обращению с ТКО определяется по действующим тарифам (п. 5, 6, 7, 8). Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, на основании выставленного Региональным оператором счета и универсального передаточного документа (УПД), и возвращает подписанный экземпляр УПД Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае если УПД не будет подписан и возвращен Региональному оператору, и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате Потребителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора или дата внесения денежных средств в кассу Регионального оператора (п. 9, 10). Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО и используемых только потребителем, а в случае их отсутствия в утверждённом реестре – исходя из нормативов накопления ТКО (п. 19). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 26).

Тариф для потребителей ООО «СПЕЦЭКОМАШ» утверждён Приказом УГРЦиТ по Амурской области № 130-пр/у от 30.11.2018 в размере 596,16 рублей за куб. м на 2019 и приказом УГРЦиТ по Амурской области № 167-пр/у от 18.12.2019 в размере 554,55 рублей за куб.м на 2020-2023, а с 01.07.2021 - 562,94 рублей за куб.м.

Ответчик не воспользовался Порядком создания мест накопления ТКО (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039. В период с 01.04.2019 по 31.12.2021 место накопления ТКО у ответчика отсутствовало.

Объем ТКО ответчика рассчитан истцом по указанному объекту с применением норматива накопления ТКО категории объекта «предприятия иных отраслей экономики», который до 18.06.2021 составлял 1,0300 куб.м в год, а с 18.06.2021 – 0,5223 куб.м в год с учетом п. 19 типового договора.

В отсутствие заключенного договора с ответчиком, по условиям типового договора истец в период с 01.04.2019 по 31.12.2021 оказал услуги по вывозу ТКО в спорный период по объекту <...>, общей площадью 103,7 м2 (ведение коммерческой деятельности - билетные кассы) на сумму 150799,14 рублей.

Услуги ответчиком не оплачены, образовалась задолженность.

Претензией от 15.03.2022, направленной по юридическому адресу ответчика, указано на наличие долга и необходимости оплаты.

Претензия осталась без удовлетворения, оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном размере не произведена.

19.09.2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «ВЕСТА».

20.09.2022 Арбитражным судом Амурской области был вынесен судебный приказ № А04-7429/2022. Определением от 30.09.2022 судебный приказ отменен судом по возражениям ответчика в порядке ст. 229.5 АПК РФ.

Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены в Федеральном законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Таким образом, услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности - п. 1, 4 ст. 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 89-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4).

Таким образом, правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с твердыми коммунальными отходами построено законодателем по модели абонентского договора - статья 429.4 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО - пункты 8.4 - 8.16 Правил № 1156, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - пункт 8.17 Правил № 1156.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательства заключения договора аренды с иным лицом ответчик не представил, таким образом, поскольку, хозяйствующие субъекты, в процессе деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки, в отсутствие такого договора соответствующие услуги должен оплачивать собственник нежилого помещения.

Согласно п. 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Заявка на заключение договора ответчиком истцу не направлена, истцом в спорный период оказаны услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами (объект <...>) с учетом условий типового договора.

На основании проведённого Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области конкурса по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), ООО «СПЕЦЭКОМАШ» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

20.08.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «СПЕЦЭКОМАШ» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области.

В редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 дата начала исполнения региональным оператором обязанностей установлена с 01.04.2019.

16.11.2020 между министерством природных ресурсов Амурской области, министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «СПЕЦЭКОМАШ» заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области от 20.08.2018, в соответствии с которым от министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области к министерству природных ресурсов Амурской области перешли все права и обязанности по соглашению.

01.11.2018 региональным оператором - ООО «СПЕЦЭКОМАШ» на официальном сайте организации - www.tkoregoper.ru было размещено предложение о заключении договора, бланк заявки на заключение договора и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответствующий форме единого типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами № 1156.

В соответствии с пунктом 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно? телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения: региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (в ред. от 15.12.2018) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (размер оплаты указывается региональным оператором) (пункт 5 Типового договора). Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 Типового договора).

В силу постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) вышеназванных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законом об отходах производства и потребления, утверждено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами носит публичный характер.

В соответствии с п. 27.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила № 505), согласно п. 6 которого, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

В порядке подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 148(38) которых установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения N 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9(6) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В случае отсутствия раздельного сбора ТКО или отдельного места накопления ТКО у хозяйствующего субъекта используемся способ расчета исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области установлены Постановлением Правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606.

Учет ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Pi = KixX1/2 Nj x T°TX, где Ki . количество расчетных единиц для i-ro нежилого помещения, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории объектов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов"; Nj - норматив накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов"; T°TX - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Тариф для потребителей ООО «СПЕЦЭКОМАШ» утверждён Приказом УГРЦиТ по Амурской области № 130-пр/у от 30.11.2018 в размере 596,16 рублей за куб. м на 2019 и приказом УГРЦиТ по Амурской области № 167-пр/у от 18.12.2019 в размере 554,55 рублей за куб.м на 2020-2023, а с 01.07.2021 - 562,94 рублей за куб.м.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Законом Амурской области от 10.05.2016 № 679-03 «О разграничении полномочий органов государственной власти Амурской области в сфере обращения с отходами производства и потребления», учитывая решение Амурского областного суда от 27.12.2021 по делу № 3а-115/2021, вступившее в законную силу 21.04.2022, постановлением Правительства Амурской области от 10.10.2022 № 999 утверждены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области в отношении категорий объектов согласно приложению.

Ответчик не воспользовался Порядком создания мест накопления ТКО (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039. В период с 01.04.2019 по 31.12.2021 место накопления ТКО у ответчика отсутствовало.

Объем ТКО ответчика рассчитан истцом по указанному объекту с применением норматива накопления ТКО категории объекта «предприятия иных отраслей экономики», который до 18.06.2021 составлял 1,0300 куб.м в год, а с 18.06.2021 – 0,5223 куб.м в год с учетом п. 19 типового договора.

В отсутствие заключенного договора с ответчиком, по условиям типового договора истец в период с 01.04.2019 по 31.12.2021 оказал услуги по вывозу ТКО в спорный период по объекту <...>, общей площадью 103,7 м2 (ведение коммерческой деятельности - билетные кассы) на сумму 150799,14 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в процессе деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан был заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки и в полном размере.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги по вывозу ТКО ответчику. Размер задолженности ответчика за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 (объект <...>) составил 150799,14 рублей. Претензии относительно качества, объема и своевременности оказанных услуг от потребителя не поступали, в материалах дела отсутствуют. Доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за каждый месяц в период с 01.04.2019 по 31.12.2021 – норматив «иные отрасли производства», согласно которому, с учетом площади помещения по ул. Красная Пресня, 39 – 103,7 кв.м, количества месяцев в году – 12, годового норматива накопления ТКО, действовавшего по 17.06.2021 – 1,0300, месячный объем ТКО составил 8,901 куб.м; с учетом площади помещения по ул. Красная Пресня, 39 – 103,7 кв.м, количества месяцев в году – 12, годового норматива накопления ТКО, действовавшего с 18.06.2021 – 0,5223, месячный объем ТКО составил 4,514 куб.м.

В период с 01.04.2019 по 31.12.2019 с учетом месячного объема ТКО 8,90l *596,16 (тариф в указанный период) = 5306,42 pyблей; в период с 01.01.2020 по 30.06.2021 с учетом месячного объема ТКО 8,90l *554,55 (тариф в указанный период) = 4936,05 pyблей; в период с 01.01.2020 по 30.06.2021 с учетом месячного объема ТКО 4,514 *554,55 (тариф в указанный период) = 2503,24 pyблей; в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 с учетом месячного объема ТКО 4,514 *562,94 (тариф в указанный период) = 2541,11 pyблей.

Проверив расчет суммы основанного долга, суд счел его обоснованным.

Поскольку договор считается заключенным согласно нормам действующего законодательства, а спорное помещение (объект <...>) находилось в пользовании ответчика, то обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 по обращению с ТКО возлагается на ООО «Веста» в сумме 150799,14 рублей.

Аналогичные доводы отражены в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-3646/2021, Арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-25292/2020.

Факт оказания услуг в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в спорный, уточненный период.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты долга, возражал относительно факта оказания услуг, указал на злоупотребление правом истцом в виде взыскания денежных средств за услуги, которые фактически оказаны не были. Вывоз ТКО истец не осуществлял.

Доводы ответчика судом исследованы и признаны необоснованными, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, действия истца осуществлены в порядке установленных нормами действующего законодательства, направление договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику для подписания, установлено материалами дела.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Постановлением Правительства Амурской области от 10.10.2022 № 999 внесены изменения нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606. Временные нормативы подлежат применению до 01.04.2023.

Системный анализ нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующе исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежа независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимой абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

По смыслу раздела 1(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свею площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

С учетом установленной абонентской обязанности по оплате услуг регионального оператора не является основанием для освобождения собственника ТКО от этой обязанности и факт заключения им договора на обращение с ТКО (либо входящих в этот термин одного или нескольких видов деятельности) с лицом, не являющимся региональным оператором, а также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору.

Вышеприведенные выводы делают суды кассационной инстанции (дело №А45-17959/2020, А03-14991/2020, А81-7132/2020) и Верховный суд Российской Федерации (дело № 304-ЭС21-21566 от 29.11.2021).

Позиция истца основана на правильном применении норм действующего законодательства, доводы истца в указанной части судом признаны обоснованными.

В связи с вышеизложенным судом отклонены как противоречащие нормам действующего законодательства доводы ответчика о том, что от деятельности ответчика ТКО не образуются, истец не оказывал услуг по обращению с ТКО, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 150799,14 рублей основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 (объект <...>), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6273,54 рублей неустойки за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 и 5065,29 рублей неустойки за период с 11.02.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с п. 6 Типового договоров плата за услугу по обращению с ТКО производится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, неустойка рассчитывается с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по оплате за каждый месяц, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Типового договора).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

Размер неустойки по расчету истца составил: 6273,54 рублей за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 и 5065,29 рублей неустойки за период с 11.02.2021 по 31.12.2021.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, до 01.01.2021. Правительство приостановило на период с 06.04.2020 до 01.01.2021 действие правил о неустойках за просрочку или неполную оплату коммунальных услуг. Верховный суд в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, указал, что в период действия моратория неустойки не начисляются. Можно взыскать только неустойку, которая образовалась до 6 апреля или образуется после окончания моратория.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022.

Применив к спорным правоотношениям указанную правовую позицию, истец обоснованно определил сумму неустойки, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, в размере 7.5 % годовых.

С учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения – 7.5%, п. 22 Типового договора (неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации), постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, размер неустойки с суммы долга с составляет 6273,54 рублей за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 и 5065,29 рублей за период с 11.02.2021 по 31.12.2021.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, тарифа, ставки рефинансирования и суммы долга, считает, что заявленный размер пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Судом исследованы и отклонены доводы ответчика, отраженные в отзыве как противоречащие представленным доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Претензией от 15.03.2022, направленной по юридическому адресу ответчика, указано на наличие долга и необходимости оплаты.

Претензия осталась без удовлетворения, оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном размере не произведена.

19.09.2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «ВЕСТА».

20.09.2022 Арбитражным судом Амурской области был вынесен судебный приказ № А04-7429/2022.

По возражениям ответчика определением от 30.09.2022 судебный приказ отменен судом в порядке ст. 229.5 АПК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим иском в свиязи с отсутствием оплаты ответчиком долга за оказанные услуги в спорный период.

Истцом досудебный порядок установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюден.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

С учетом изложенного судом отклонены доводы ответчика о том, что исковое заявление ответчик не получал.

В дело представлены истцом доказательства направления искового заявления оп юридическому адресу ответчика.

Судом не установлено на стороне истца злоупотребления правом, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части судом отклонены.

Иные доводы ответчика судом исследованы и отклонены как противоречащие нормам действующего законодательства и не подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5864 рубля, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.09.2022 № 926 в сумме 2932 рубля (отмена судебного приказа определением от 30.09.2022 по делу А04-7429/2022), от 13.10.2022 № 1015 – 2932 рубля. Всего 5864 рубля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, постольку, в силу статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5864 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 49, 70, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэкомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150799,14 рублей основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 (объект <...>); 6273,54 рублей неустойки за период с 13.05.2019 по 05.04.2020 и 5065,29 рублей неустойки за период с 11.02.2021 по 31.12.2021; 5864 рубля расходов по госпошлине.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко