Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А58-10335/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица ФИО2, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10335/2019
22 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к публичному акционерному обществу "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 322 324,02 руб. задолженности, по предоставленным жилищным услугам за период обслуживания с 01.03.2014 по 31.08.2019, а также 9 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019, по паспорту, диплому;

от ответчика: не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 322 324,02 руб. задолженности, по предоставленным жилищным услугам за период обслуживания с 01.03.2014 по 31.08.2019, а также 9 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 06.04.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677000, <...>, получена адресатом 16.04.2020.

Копия определения суда от 06.04.2020 направлена арбитражному управляющему ответчика ФИО3 по адресу: 677000, <...>, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.


Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 21.05.2020 11 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.05.2020 11 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

20.05.2020 от истца в суд поступили пояснения от 19.05.2020 №302.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что в рамках дела А58-3767/2018 требования о включении в реестр заявленного в данном деле долга не заявлялись, в пояснении от 19.05.2020 №302 истец указал, что ошибочно предъявил требования в рамках дела о банкротстве.

Суд в порядке статьей 49, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Протоколом № 2 заочного собрания собственников жилья многоквартирного дома ФИО2 30/4, г. Якутск от 15.02.2014 было принято решение о передаче услуг по техническому обслуживанию обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» (л.д. 9).

Услуги по техническому обслуживанию включали в себя:

- техобслуживание жилфонда;

- техобслуживание электрооборудования;

- содержание дворовой территории;

- уборка мест общего пользования;

- вывоз мусора.

20.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтаир» и товариществом собственников жилья «Времена года» заключен договор на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: <...> (л.д. 12-14).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (инвентарный номер 18102, кадастровый номер 14:36:105022:0040:18102:0038 собственником части нежилого помещения в указанном многоквартирном доме является публичное акционерное общество «Туймаада-Даймонд», которое в нарушение статей 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации не оплачивает услуги по техническому обслуживанию (л.д. 31-32).

В адрес ответчика сопроводительным письмом № 251 от 27.03.2014 был направлен проект соответствующего договора на управление, получено вход. № 186 27.03.2014 (л.д. 10), письмом № 521 от 21.08.2015 истец повторно уведомил о заключении договора (л.д. 11).

Истец, считая, что ответчиком в нарушение статей 39, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, не оплачена задолженность по услугам по содержанию текущего ремонта общего имущества, обратился к ответчику с претензиями от № 484 от 14.04.2016, № 983 от 29.08.2016, № 1168 от 23.09.2016, № 799 от 20.08.2018, № 1079 от 13.08.2019 (л.д. 26-30).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.10.2019 претензия от 13.08.2019 № 1079 направлена ответчику 14.08.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с тем, что ответчиком оплата коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и по содержанию общего имущества дома произведена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 года по делу № А58-3767/2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.11.2018 по делу № А58-3767/2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) о признании публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена процедура наблюдения до 21.02.2019, временным управляющим публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН <***>, регистрационный номер – 10341, адрес для корреспонденции: 677027, <...>), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 24.11.2018 №217.

Решением суда от 27.08.2019 по делу №А58-3767/2018 публичное акционерное общество "Туймаада Даймонд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 23.12.2019.

Определением суда от 23.09.2019 по делу №А58-3767/2018 конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 677027, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 21.05.2018, соответственно задолженность ответчика за период с марта 2014 года по апрель 2018 года не является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за период с марта 2014 года по апрель 2018 года в размере 245 412 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения.

Взыскиваемая истцом задолженность за период с мая 2018 года по август 2019 года возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд", в связи, с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность за период с мая 2018 года по август 2019 года, являющаяся предметом настоящего иска, составляет текущие платежи, подлежащие взысканию в порядке искового производства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (инвентарный номер 18102, кадастровый номер 14:36:105022:0040:18102:0038 собственником части нежилого помещения многоквартирного дома по адресу: <...>, является публичное акционерное общество «Туймаада-Даймонд» (ответчик).

На основании протокола №2 от 15.02.2014 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <...>, управляющей организацией избрано общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Поскольку истец является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям, тогда как ответчик в спорный период выступал собственником в отношении указанных выше помещений, ответчик обязан оплачивать полученные коммунальные услуги.

Из содержания данной нормы права усматривается, что потребителем коммунальных услуг является публичное акционерное общество «Туймаада-Даймонд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец как управляющая компания ведет расчеты с ресурсоснабжающими организациями, оплачивает за поставленные ресурсы, в том числе и с публичным акционерным обществом «Туймаада-Даймонд».

Истец предоставил жилищные услуги во исполнение требований Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011; Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013; Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 491от 13.08.2006.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив, все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно сводному расчету общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» задолженность нежилого помещения, находящегося в собственности публичного акционерного общества «Туймаада-Даймонд», за период с мая 2018 года по август 2019 года составила 76 912, 02 рублей, судом расчет проверен, признан верным.

Услуги исчисляются ежемесячно по тарифам, утвержденным собранием № 01/17 от 02.05.2017, договором № ВГ/1-2017 на содержание и ремонт от 01.07.2017, исходя из расчета занимаемой в собственности помещения – 240, 20 кв.м.

Расчет задолженности с мая 2018 года по февраль 2019 года:

техобслуживание жилфонда – 240, 20 кв.м. * 11, 70 = 2 810, 34 руб.

техобслуживание электрооборудования – 240, 20 кв.м. * 2, 32 = 557, 26 руб.

содержание дворовой территории – 240, 20 кв.м. * 3, 45 = 828, 69 руб.

уборка мест общего пользования – 240, 20 кв.м. * 2, 34 = 562, 07 руб.

Итого ежемесячно 4 758, 36 руб.

4 758, 36 руб. * 10 месяцев = 47 583, 60 руб.

Расчет задолженности с марта 2019 года по август 2019 года:

техобслуживание жилфонда – 240, 20 кв.м. * 11, 70 = 2 810, 34 руб.

техобслуживание электрооборудования – 240, 20 кв.м. * 2, 32 = 557, 26 руб.

содержание дворовой территории – 240, 20 кв.м. * 3, 45 = 828, 69 руб.

уборка мест общего пользования – 240, 20 кв.м. * 2, 34 = 562, 07 руб.

организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов –

240, 20 кв. м. * 0, 54 = 129, 71 руб.

Итого ежемесячно 4 888, 07 руб.

4 888, 07 * 6 месяцев = 29 328, 42 руб.

Всего задолженность за период с мая 2018 года по август 2019 года:

47 583, 60 руб. + 29 328, 42 руб. = 76 912, 02 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 03.10.2019 № 1027 произведена уплата государственной пошлины в размере 9 446 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

245 412 (322 324, 02 – 76 912, 02) / 322 324, 02 = 76, 14%.

На основании указанных норм права, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 7 192 руб. 19 коп. (9 446 руб. * 76,14%).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 253 руб. 81 коп. (9 446 – 7 192, 19) расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требований о взыскании 245 412 рублей за период с января 2014 года по апрель 2018 года, оставить без рассмотрения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 76 912,02 рублей основного долга за период с мая 2018 года по август 2019 года, а также 2 253,81 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) из федерального бюджета 7 192,19 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 03.10.2019 №1027.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.