Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-43773/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43773/23-72-356
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: <***>)

к заинтересованным лицам – Центральному таможенному управлению ФТС России, Центральной электронной таможне

о признании незаконными и отмене решения от 29.08.2022 №03-15/234 и решения от 06.12.2022 №83-13/204, о признании незаконными и отмене решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: ФИО1 по дов. от 10.11.2022 и по дов. от 29.12.2022, диплом;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению, Центральной электронной таможне о признании незаконными и отмене решения от 29.08.2022 №03-15/234 и решения от 06.12.2022 №83-13/204, а также решений таможенного поста Центральный Центральной электронной таможни (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ: Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066564 на сумму 84469,24 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008146, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066759 на сумму 85888,57 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008149, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072487 на сумму 53694,36 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008147, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073281 на сумму 63926,91 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008151, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073304 на сумму 67361,94 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008152, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073370 на сумму 76307,23 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008153, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073396 на сумму 60599,44 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008154, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073404 на сумму 80574,95 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008155, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073448 на сумму 78064,13 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008156, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073532 на сумму 81449,26 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008157, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3073796 на сумму 79388,87 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008158, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074100 на сумму 90664,91 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008159, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006697 на сумму 127448,78 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008161, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006706 на сумму 76774,54 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008162, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006731 на сумму 60790,76 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008163, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006736 на сумму 71495,41 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008168, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006740 на сумму 64536,04 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008164, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3007253 на сумму 184403,6 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008169, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3007429 на сумму 180757,55 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008170, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014731 на сумму 43790,78 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008181, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014759 на сумму 62896,84 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008184, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014810 на сумму 69691,86 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008185, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015182 на сумму 108574,16 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008171, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015191 на сумму 168615,97 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008172, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015193 на сумму 49423,14 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008186, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015221 на сумму 152342,13 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008173, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015287 на сумму 65656,33 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008187, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015384 на сумму 105197,08 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008174, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015395 на сумму 22609,45 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008175, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015542 на сумму 96850,39 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008190, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015732 на сумму 102576,77 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008177, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015793 на сумму 62070,17 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008178, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015842 на сумму 114498,92 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008180, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015958 на сумму 182946,95 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008179, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016042 на сумму 88772,48 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008193, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016074 на сумму 105885,06 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008195, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016104 на сумму 103209,2 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008197, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016111 на сумму 53560,97 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008198, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016139 на сумму 45411,28 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008196, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016152 на сумму 87164,78 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008199, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016177 на сумму 62373,28 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008200, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016221 на сумму 82597,44 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008201, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016231 на сумму 49424,83 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008202, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016251 на сумму 66706,41 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008203, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016258 на сумму 335247,42 руб., Уведомление 10013000/У2022/0008204, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016264 на сумму 66020,75 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008205, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016265 на сумму 193850,24 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008206, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016279 на сумму 155340,6 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008207, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016282 на сумму 264717,99 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008208, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/150122/3019327 на сумму 88094,22 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008209, Решение Б\Н от 31.03.2022 по ДТ 10131010/160122/3019746 на сумму 129778,96 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008210, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/200122/3032115 на сумму 85640,18 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008212, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/270122/3047008 на сумму 66364,39 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008211, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/280122/3052963 на сумму 299629,62 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008213, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/290122/3053202 на сумму 55116,79 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008214, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3062818 на сумму 67121,17 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007379, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015270 на сумму 189430,49 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007376, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/010222/3060137 на сумму 119592,58 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008123, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/010222/3060460 на сумму 58776,45 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008124, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3062304 на сумму 198005,18 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008125, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3062347 на сумму 407620,12 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008126, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3062788 на сумму 59930,16 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007683, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063293 на сумму 69106,86 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008115, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063364 на сумму 75931,18 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008130, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063404 на сумму 66947,29 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008131, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063480 на сумму 61136,43 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007665, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063537 на сумму 66913,14 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008132, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063744 на сумму 68847,73 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008134, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063764 на сумму 40989,4 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007678, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063764 на сумму 60440,81 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007679, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063834 на сумму 56597,27 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008135, Решение Б\Н от 10.04.2022 по ДТ 10131010/020222/3063991 на сумму 57718,01 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008145, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066589 на сумму 62153,45 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007676, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066605 на сумму 72632,22 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008136, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066719 на сумму 71681,95 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008137, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066723 на сумму 44682,16 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007673, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/030222/3066751 на сумму 63477,1 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007674, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072296 на сумму 45156,61 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008138, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072373/ на сумму 88306,16 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008139, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072446 на сумму 167258,48 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008140, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072524 на сумму 84036,33 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008141, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072631 на сумму 83802,01 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008143, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074299 на сумму 66187,74 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008116, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006674 на сумму 120177,69 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007382, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006699 на сумму 71470,88 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007384, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006720 на сумму 103943,97 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007849, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006745 на сумму 66419,39 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007675, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006867 на сумму 67012,9 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007385, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006936 на сумму 880722,82 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007386, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3007391 на сумму 101168,71 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007387, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/110122/3009314 на сумму 330475,04 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007415, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014475 на сумму 128788,87 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007672, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014814 на сумму 57894,85 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008118, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014867 на сумму 57646,93 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007388, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015132 на сумму 94234,56 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007677, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015315 на сумму 55821,82 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007389, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015335 на сумму 93027,09 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007390, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015360 на сумму 272589,08 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007684, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016021 на сумму 195212,95 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008119, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016148 на сумму 74378,39 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008120, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016182 на сумму 56627,26 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007391, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016212 на сумму 70850,79 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007392, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016239 на сумму 460190,65 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007393, Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016259 на сумму 74904,58 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008122, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/190122/3028286 на сумму 444282,91 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007668, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/291221/3069454 на сумму 59500,02 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007395, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/291221/3069467 на сумму 98500,9 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007396, Решение Б\Н от 06.04.2022 по ДТ 10131010/291221/3070741 на сумму 74439,06 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007850, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/291221/3070877 на сумму 120043,96 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007397, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/301221/3072326 на сумму 103705,78 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007398, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/301221/3072362 на сумму 188290,74 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007403, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074133 на сумму 85169,14 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007405, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074134 на сумму 102817,67 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007408, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074135 на сумму 63043,6 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007409, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074136 на сумму 66613,27 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007669, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074152 на сумму 118983,85 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007406, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074160 на сумму 181095,63 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007407, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074163 на сумму 121296,38 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007410 Решение Б\Н от 08.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074164 на сумму 184426,79 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008121, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074165 на сумму 111666,76 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007670, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074191 на сумму 45001,84 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007411, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074202 на сумму 68121,35 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007412, Решение Б\Н от 04.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074284 на сумму 184289,67 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007413, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074449 на сумму 76348,84 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007671, Решение Б\Н от 05.04.2022 по ДТ 10131010/311221/3074453 на сумму 59719,89 руб. Уведомление 10013000/У2022/0007414, Решение Б\Н от 26.03.2022 по ДТ 10131010/070222/3074237 на сумму 77261,03 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008216, Решение Б\Н от 07.04.2022 по ДТ 10013160/020222/3059886 на сумму 83429,49 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008336, Решение Б\Н от 11.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014691 на сумму 169732,82 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008339, Решение Б\Н от 11.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014838 на сумму 186366,32 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008344, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074211 на сумму 46355,77 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008587, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074211 на сумму 252484,82 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008588, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074241 на сумму 64951,45 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008589, Решение Б\Н от 12.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3015587 на сумму 101837,75 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008592, Решение Б\Н от 12.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3016156 на сумму 451573,11 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008594, Решение Б\Н от 09.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3074241 на сумму 86096,88 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008595, Решение Б\Н от 13.04.2022 по ДТ 10131010/130122/3014547 на сумму 77226,1 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008717, Решение Б\Н от 14.04.2022 по ДТ 10131010/070222/3072578 на сумму 69173,54 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008718, Решение Б\Н от 14.04.2022 по ДТ 10131010/100122/3006754 на сумму 66113,14 руб. Уведомление 10013000/У2022/0008719.

Судом проверено и установлено, что срок обжалования решений и уведомлений таможенных органов, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Заявитель поддержал позицию согласно заявлению, в судебном заседании 05 июля 2023 г. заявил отказ от заявленных требований в части требований об оспаривании решения б/н от 07.04.2022 года по ДТ № 10013160/020222/3059886, по окончании перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от заявителя от части требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований об оспаривании решения б/н от 07.04.2022 года по ДТ № 10013160/020222/3059886 подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

В остальной части, рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Респект» был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС и предъявлен к оформлению на основании внешнеторговых контрактов, заключенных с продавцами товаров:

- КИВИ СВЕЖИЕ (KIWI FRESH), ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ. БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ACTINIDIA DELICIOSA. НЕ СОРТОВЫЕ,

- САЛАТ-ЛАТУК КОЧАННЫЙ СВЕЖИЙ "АЙСБЕРГ" (FRESH ICEBERG LETTUCE),

- Петрушка свежая, урожая 2021 года, торговая марка: отсутствует , ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ,

- ЯБЛОКИ СУШЕНЫЕ (DRIED APPLE). НАРЕЗАННЫЕ, ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ;

- ЯБЛОКИ СВЕЖИЕ (FRESH APPLE), С 1 АВГУСТА ПО 30 НОЯБРЯ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ MALUS DOMESTICA,

- САЛАТ-ЛАТУК ЛИСТОВОЙ СВЕЖИЙ (FRESH LETTUCE) , БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ: LACTUCA SATIVA,

- КИВИ СВЕЖИЕ (FRESH KIWI), ,БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ "ACTINIDIA DELICIOSA",

- ОГУРЦЫ СВЕЖИЕ (FRESH CUCUMBER), С 11 НОЯБРЯ ПО 31 ДЕКАБРЯ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ CUCUMIS SATIVUS,

- СЕЛЬДЕРЕЙ (FRESH CELERY), НЕ КОРНЕВОЙ, СВЕЖИЙ (БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ APIUM GRAVEOLENS),

- САЛАТ-ЛАТУК ЛИСТОВОЙ СВЕЖИЙ (FRESH LETTUCE), БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ LACTUCA SATIVA, НЕ СОРТОВОЙ,

- КАПУСТА ЦВЕТНАЯ СВЕЖАЯ (FRESH CAULIFLOWER). БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ BRASSICA OLERACEA,

- ПЕРЕЦ СТРУЧКОВЫЙ СЛАДКИЙ, СВЕЖИЙ, (FRESH BELL PEPPER), С 1 ОКТЯБРЯ ПО 31 МАРТА, НЕ СОРТОВОЙ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ CAPSICUM ANNUUM, УРОЖАЙ 2021 ГОДА

- ПЕРЕЦ СТРУЧКОВЫЙ СЛАДКИЙ, СВЕЖИЙ (FRESH BELL PEPPER), НЕ СОРТОВОЙ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ CAPSICUM ANNUUM, С 1 ОКТЯБРЯ ПО 31 МАРТА, УРОЖАЙ 2021 Г., ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ.,

- ОВОЩИ СВЕЖИЕ: ЗЕЛЕНЬ СВЕЖАЯ - УКРОП СВЕЖИЙ (FRESH DILL). БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ANETHUM GRAVEOLENS,

- УКРОП СВЕЖИЙ, УРОЖАЙ 2021 Г., ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ,

- МАНДАРИНЫ СВЕЖИЕ (FRESH MANDARIN) , БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ CITRUS RETICULATA,

- ВИНОГРАД СВЕЖИЙ СТОЛОВЫХ СОРТОВ (FRESH GRAPE). БОТАНИЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ VITIS VINIFERA. ВВОЗ С 16 ИЮЛЯ ПО 30 НОЯБРЯ,

- АПЕЛЬСИНЫ СЛАДКИЕ, СВЕЖИЕ (FRESH ORANGE) ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ,

- ПЕРЕЦ СТРУЧКОВЫЙ СЛАДКИЙ, СВЕЖИЙ (FRESH BELL PEPPER), НЕ СОРТОВОЙ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ CAPSICUM ANNUUM, С 1 ОКТЯБРЯ ПО 31 МАРТА,

- БАКЛАЖАНЫ, СВЕЖИЙ, (FRESH EGGPLANT), НЕ СОРТОВОЙ, БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ SOLANUM MELONGENA,

- СЕЛЬДЕРЕЙ (НЕ КОРНЕВОЙ) СВЕЖИЙ (FRESH CELERY), БОТАНИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ APIUM GRAVEOLENS.

В связи с чем на Центральную электронную таможню Заявителем были поданы таможенные декларации (далее по тексту -«Декларация», «ДТ»), содержащие в себе сведения о помещении товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления вышеуказанных товаров.

Товары ввезены во исполнение внешнеторговых контрактов от 25.11.2021 № 25-11-21/AMR, заключенного с компанией «ALI ASIABI» (Иран), от 29.08.2021 № 29-08-21/ AMR, заключенного с компанией «AMIN MOTARJEMb) (Иран), от 09.11.2021 № 09-11-21-TAL, заключенного с компанией «ARAS TARLA AMIN СО» (Иран), от 02.04.2020 № 02-04-20-AMR, заключенного с «ARTIN SAFIRE GUILAN» (Иран), от 19.01.2021 № 19-01-21-AMR, заключенного с «FARDIN BAHRAMI TRADING)) (Иран), от 30.03.2020 № 30-03-20-AMR, заключенного с компанией «FARSHAD. GOLBABAEI.TRD)) (Иран), от 27.03.2020 № 27-03-20-AMR, заключенного с компанией «MEHRAN FARAJI СО)) (Иран), от 30.08.2020 № R30-08-20-AMR, заключенного с компанией «MEYSAM SHIRABAD TRADING COMPANY)) (Иран), от 20.03.2020 № 20-03-20- AMR, заключенного с компанией «NAVID KHAN MOHAMMADI COMMERCIAL)) (Иран), от 26.11.2020 № 26-11-20-AMR, заключенного с компанией «PEYMAN RAFIEIPOUR TRADING)) (Иран), от 06.04.2021 № 06-04-21-AMR, заключенного с компанией «RAFflM FIROOZ COMMERCIAL СО» (Иран), от 25.03.2020 № 25-03-20-AMR, заключенного с компанией «SEYED JAFAR MOUSAVb) (Иран).

В соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товара определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При проведении контроля таможенной стоимости выявлены признаки, указывающие на недостоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товаров, установленные п. 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, а именно:

- более низкая цена ввозимого товара по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза;

- несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе.

Таможенным органом согласно п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС запрошены дополнительные документы и сведения, установлены сроки представления документов, произведены расчеты размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В установленные таможенным постом сроки декларант не представил запрошенные документы и сведения без объяснения причин, по которым они не могут быть представлены по ДТ.

Центральным таможенным постом (ЦЭД): приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ; сформированы КДТ и ДТС по данным ДТ.

Таможенная стоимость товаров определена методом 6 с гибким применением метода 3 в соответствии со ст. ст. 42, 45 ТК ЕАЭС на основании ценовой информации, имеющейся в таможенном органе.

Не согласившись с решениями таможенного органа в сфере таможенного регулирования, Общество подало жалобу в Центральную электронную таможню. Решением таможни 29 августа 2022 г. № 03-15/234 в удовлетворении жалобы отказано.

Указанные решения таможенного органа в сфере таможенного регулирования обжалованы Обществом в Управление.

06 декабря 2022 г. Управлением вынесено решение № 81-13/204 об отказе в удовлетворении жалобы Заявителя на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 2, 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Пунктом 4 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае если декларантом соблюдены условия, предусмотренные статьей 121 ТК ЕАЭС, при которых таможенным органом производится выпуск товаров, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая до выпуска товаров, завершается после выпуска товаров.

Согласно пункту 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств- членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС (пункт 8 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 статье 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах (пункт 9 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем 2 пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным (пункт 10).

В силу пункта 11 Постановления Пленума № 49 отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 313, п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и т.п.).

Исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12 Постановление Пленума № 49).

Согласно пункту 18 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 5 Положения признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов;

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценойидентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Судом установлен факт значительного отклонения в меньшую сторону стоимости рассматриваемых товаров по сравнению со стоимостью однородных товаров, задекларированных иными участниками внешнеэкономической деятельности.

Так, по ДТ № 10131010/030222/3066564 представлен инвойс от 29.12.2021 № 736, в котором цена за товар - сельдерей (не корневой свежий FRESH CELERY), урожай 2021 года, не сортовой, для употребления в пищу составляет -0,45 долл. США за кг, по ДТ № 10131010/130122/3016156 представлен инвойс от 09.12.2021 № 25, в котором цена за товар - чеснок свежий (FRESHE GARLIC) составляет - 0,50 долл. США/кг.

ИТС по ДТ № 10317120/020222/3016951 на сопоставимых условиях в период с 03.11.2021 по 03.02.2022 с ИТС - 1,04 долл. США/кг, ИТС рассматриваемого товара - 0,45 долл. США/кг.

ИТС по ДТ № 10317120/311221/3030809 (товар № 1) на сопоставимых условиях в период с 13.10.2021 по 13.01.2022 с ИТС - 2,04 долл. США/кг, ИТС рассматриваемого товара (ДТ № 10131010/130122/306156) - 0,49 долл. США/кг.

Информация о причинах расхождения цены товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ, и идентичных/однородных товаров (проводился ли анализ рынка подобных товаров, какие факторы могли повлиять на цену товара, область его применения, условия сделки, характер отношений с Продавцом), возможных скидках, предоставленных Продавцом, Обществом не представлена.

В соответствии с пунктом 6 Положения обстоятельства, указанные в пункте 5 Положения, не рассматриваются в качестве признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случае, если эти товары ввозятся в рамках внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым ранее ввозились идентичные им товары, при одновременном соблюдении следующих условий:

а) ввозимые товары и ранее ввезенные товары являются идентичными, ввезены в рамках одного внешнеэкономического договора (контракта) при неизменных условиях сделки (в том числе в отношении цены товаров и условий их поставки);

б) при проведении контроля таможенной стоимости ввозимых товаров выявлены те же обстоятельства из числа указанных в пункте 5 настоящего Положения, что и при проведении контроля таможенной стоимости ранее ввезенных идентичных товаров;

в) в отношении ранее ввезенных идентичных товаров: таможенная стоимость товаров определена по методу определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1); по результатам контроля таможенной стоимости товаров подтверждены достоверность и (или) полнота проверяемых сведений;

д) в декларации на товары в отношении ввозимых товаров в соответствии с Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, заявлены регистрационный номер декларации на товары в отношении ранее ввезенных идентичных товаров, отвечающих условиям, указанным в настоящем пункте;

е) срок с даты выпуска ранее ввезенных идентичных товаров, а если идентичные товары были выпущены в соответствии со статьей 120 ТК ЕАЭС либо статьей 121 ТК ЕАЭС, - с даты направления декларанту информации о завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, проведенной в отношении декларации на товары, документов, подтверждающих сведения, заявленные в такой декларации, и сведений, заявленных в указанной декларации на товары и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, до даты регистрации декларации на товары в отношении ввозимых товаров не превышает срока, определяемого с применением системы управления рисками (но не более 180 календарных дней).


В соответствии с подпунктом 42 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, указываются в графе 44 ДТ (дополнительная информация/Представленные документы).

При этом сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с Классификатором видов документов и сведений, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов».

Следовательно, сведения о регистрационном номере декларации на товары в отношении ранее ввезенных идентичных товаров, отвечающих условиям, указанным в пунктом 6 Положения, в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров должны быть указаны в графе 44 ДТ, в частности, под кодом 09031 «Декларация на товары в отношении ранее ввезенных товаров, идентичных декларируемым товарам, заявленная таможенная стоимость которых принята таможенным органом по результатам дополнительной проверки».

В рассматриваемом случае, например по ДТ № 10131010/030222/3066564 в графе 44 ДТ какие-либо документы (регистрационные номера ДТ) под кодом 09031 не указаны, в связи с чем условия п. 6 Положения не выполнены.

Центральным таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у Общества запрашивались: Контракты с дополнениями и приложениями, дополнительные соглашения, спецификации, проформы и коммерческие инвойсы, счета-фактуры и иные подобные документы, имеющие отношение к анализируемой поставке, выставленные Продавцом, содержащие информацию о цене товара, а также порядке расчета за рассматриваемую поставку, пояснения, чем регламентируется формирование товарной партии, коммерческое предложение, предварительный заказ, его акцепт и иные подобные документы, банковские платежные документы (ведомость банковского контроля, выписки по счетам, заявления на перевод, SWIFT-уведомления и иные подобные документы), заверенные уполномоченным банком и подтверждающие факт оплаты за товары в рамках анализируемой поставки, экспортная декларация и ее заверенный перевод на русский язык, товаросопроводительные документы, оформленные в стране отправления, документы, подтверждающие доставку товара из страны происхождения/отправления: коносаменты, авианакладные и другие подобные документы, информация об участии третьих лиц, имеющих отношение к перемещению товаров, транспортные документы: договор перевозки, поручение на перевозку/заявка экспедитору, счет за перевозку и документы, подтверждающие оплату транспортных расходов, заверенные уполномоченным банком, акт выполненных работ, пояснения о наличии договора торгового представительства, агентского соглашения, лицензионного договора, сублицензионного договора, договора коммерческой концессии, калькуляция затрат по доставке товаров от места погрузки до границы Союза и от границы Союза до места доставки товаров по рассматриваемой товарной партии с указанием километража и всех основных и дополнительных затрат от перевозчика, прайс-лист производителя/продавца ввозимых товаров, являющийся публичной офертой и действующий на момент согласования анализируемой поставки либо сведения о порядке формирования цен на товары, калькуляция себестоимости товаров от производителя/продавца, бухгалтерские документы по приему товаров на учет декларанта, отражающие стоимость товаров по Контракту и полную стоимость дополнительных расходов (выписки по счетам и субсчетам с разбивкой по конкретным видам расходов), информация о страхования товаров, документы по реализации товаров, ввозимых по ДТ (договоры, счета, накладные, документы по оплате), причины расхождения цены товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ и идентичных/однородных товаров, информация о проведении анализа рынка подобных товаров, какие факторы могли повлиять на цену товара (качественные характеристики товара, область его применения, условия сделки, характер отношений с продавцом), объяснения о качественных характеристиках товара, способах его изготовления, о назначении товара, конъюнктуре рынка торговли данными видами товаров, как именно качественные характеристики или способы изготовления или область применения могли повлиять на цену товара в сторону ее снижения по сравнению с ценой товаров, сходных по описанию и назначению, каталоги, этикетки, инструкции с описанием товара, сведения о нейтральных/независимых источниках (сети Интернет) в которых содержится информация о стоимости декларируемого, однородного товара, сведения (в том числе от Продавца или Производителя товаров) о наличии или отсутствии у производителей официального интернет-сайта, информацию о скидках и условиях их предоставления, документы, свидетельствующие, что цена товара установлена таким способом, который согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли или с тем, как устанавливается цена при продажах независимым покупателям, учредительный договор Покупателя и Продавца ввозимого товара, документы, отражающие финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи на основании которого производится перемещение товаров, документы, содержащие сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров, идентичных или однородных товарам, документы и сведения о наличии взаимосвязи между Продавцом и Покупателем.

Однако, как указывают таможенные органы, в установленный срок Обществом документы и сведения не предоставлены.

Прайс-лист (публичная оферта) служит подтверждением того, что контрактная цена товаров находится на уровне, не ниже обычных цен производителя при обычных условиях сделки. Если контрактная цена товаров находится на более низком уровне, чем обычные цены производителя, данный факт свидетельствует о наличии условий, обязательств и обстоятельств сделки индивидуального характера, связанных с конкретной продажей определенному покупателю, которые повлияли на уровень контрактных цен, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено.

Также, как указывают таможенные органы, Обществом не представлена экспортная декларация страны отправления.

Отсутствие прайс-листа производителя товаров и экспортной декларации не позволило таможенному органу проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цен сделок товаров, однородных/идентичных ввозимому, а также уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза.

Кроме того, непредставление по запросу таможенного органа документов и сведений с учетом выявленного существенного отклонения заявленной таможенной стоимости от проверочных величин, расценивается как невыполнение декларантом обязанности по ее документальному подтверждению, что не позволило таможенному органу установить какие именно условия могли повлиять на цену товара в сторону ее снижения по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров.

Согласно п. п. «а», «б» п. 2 ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994 г.) оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости.

Под действительной стоимостью должна пониматься цена, по которой, во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

Прайс-лист является дополнительным документом, назначение которого подтвердить, показать, как формировалась цена, какие условия предоставления скидок либо, что за товар предлагается к продаже.

Независимый прайс-лист Производителя товаров, являющийся публичной офертой, Обществом не представлен, а также Общество не привело объективных причин невозможности его получения.

Отсутствие прайс-листа производителя товара, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены от цен сделок товаров, однородных/идентичных ввозимому, не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных Обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Исходя из п. 13 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время, с учетом положений п. 1 ст. 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

Лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В соответствии с п. 1.1 Контракта от 30.08.2020 № R30-08-20-AMR, заключенного ООО «Респект» с компанией «MEYSAM SHIRABAD TRADING COMPANY» (Иран) (ДТ № 10131010/030222/3066564), Продавец продает, а Покупатель покупает овощи, фрукты, именуемые Товар, на условиях СРТ-Волгоград (Инкотермс-2010).

Согласно п. 2.1 Контракта цена на товар определяется согласно условиям поставки с учетом стоимости Товара, маркировки, упаковки (тара), погрузки и фрахта (перевозки).

Стоимость и ассортимент Товара, поставляемого в рамках Контракта, не превысит и не будет равна 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей. Точная сумма Контракта определяется согласно спецификации или инвойса в отсутствии спецификации (п. 2.4 Контракта).

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Контракта Покупатель оплачивает Товар в течение 180 дней после завершения таможенного оформления в стране Покупателя.

Платежи производятся простым банковским переводом в рублях на расчетный счет Продавца.

Покупатель вправе оплатить партии Товара по частям или несколько партий одновременно.

По согласованию сторон, в том числе устном, возможно осуществление предоплаты за поставляемый товар в размере от 50% до 100% от суммы поставки. Поставка товара должна быть произведена не позднее 90 дней с даты получения предоплаты.

Таким образом, условия оплаты товара по Контракту не конкретизированы, в спецификациях, инвойсах сроки оплаты отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК России).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК России договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

На запрос таможенного органа не представлены банковские документы (ведомость банковского контроля, выписки по счетам, заявления на перевод, SWIFT уведомления и пр.), подтверждающие оплату товара по предыдущим поставкам и не дано пояснений по условиям поставки товаров по анализируемой поставке.

Так, согласно спецификации от 29.12.2021 № 504/1 и инвойса от 29.12.2021 № 736 (ДТ № 10131010/030222/3066564) сумма товарной партии составила 7 947,00 долл. США.

В качестве подтверждения оплаты банковские документы Обществом не представлены. Ведомость банковского контроля по рассматриваемой ДТ отсутствует.

Таким образом, довод Общества, что оплата Покупателем в порядке и на условиях, установленных Контрактом, подтверждается заявлением на перевод, свифт сообщением, ведомостью банковского контроля, выпиской из лицевого счета и, что факт оплаты и количество поступивших денежных средств по каждой поставке зафиксированы в документах банковского контроля, является несостоятельным.

Запрошенные таможенным органом подтверждающие документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров (информация о калибре, наличии/отсутствии дефектов, о фасовке/упаковке) и иных характеристиках, влияющих на цену ввозимого товара, Обществом не предоставлены, что не позволяет провести точный сравнительный анализ ценовой информации.

Например, по ДТ № 10131010/130122/3016156 задекларирован товар «чеснок свежий (FRESH GARLIC) ботаническое наименование ALLIUM SATIVUM, несортовой, ввоз с 1 октября по 31 мая, урожай 2021 года, для употребления в пищу.

Декларация о соответствии подтверждает, что продукция соответствует требованиям TP ТС 022/2011 «О безопасности пищевой продукции».

С 01.01.2017 введен в действие Межгосударственный стандарт ГОСТ 33562-2015 «Чеснок свежий. Технические условия», распространяющийся на свежий чеснок ботанических сортов (Allium sativum var. sativum L), поставляемый и реализуемый для потребления.

Согласно п. 4.1 ГОСТ 33562-2015 чеснок в зависимости от качества подразделяется на три товарных сорта: высший, первый и второй.

Аналогичная ситуация сложилась по ДТ №№ 10131010/030222/3066759, 10131010/070222/3072487, 10131010/070222/3073281, 10131010/070222/3073304, 10131010/070222/3073370, 10131010/070222/3073396, 10131010/070222/3073404, 10131010/070222/3073448, 10131010/070222/3074100, 10131010/100122/3006731, 10131010/100122/3007253, 10131010/130122/3014759, 10131010/130122/3015191, 10131010/130122/3015287, 10131010/130122/3015542, 10131010/130122/3015842, 10131010/130122/3016074, 10131010/130122/3016139, 10131010/130122/3016221, 10131010/130122/3016258, 10131010/130122/3016279, 10131010/160122/3019746, 10131010/280122/3052963, 10131010/130122/3015270, 10131010/020222/3062304, 10131010/020222/3063293, 10131010/020222/3063480, 10131010/020222/3063764, 10131010/030222/3066589, 10131010/030222/3066751, 10131010/070222/3072446, 10131010/070222/3074299, 10131010/100122/3006720, 10131010/100122/3006936, 10131010/130122/3014475, 10131010/130122/3015132, 10131010/130122/3015360, 10131010/130122/3016182, 10131010/130122/3016259, 10131010/291221/3069467, 10131010/301221/3072326, 10131010/311221/3074134, 10131010/311221/3074152, 10131010/311221/3074164, 10131010/311221/3074202, 10131010/311221/3074453, 10131010/130122/3014838, 10131010/130122/3015587, 10131010/070222/3072578, 10131010/070222/3073532, 10131010/100122/3006697, 10131010/100122/3006736, 10131010/100122/3007429, 10131010/130122/3014810, 10131010/130122/3015193, 10131010/130122/3015384, 10131010/130122/3015732, 10131010/130122/3015958, 10131010/130122/3016104, 10131010/130122/3016152, 10131010/130122/3016231, 10131010/130122/3016264, 10131010/130122/3016282, 10131010/200122/3032115, 10131010/290122/3053202, 10131010/010222/3060137, 10131010/020222/3062347, 10131010/020222/3063364, 10131010/020222/3063537, 10131010/020222/3063834, 10131010/030222/3066605, 10131010/070222/3072296, 10131010/070222/3072524, 10131010/100122/3006674, 10131010/100122/3006745, 10131010/100122/3007391, 10131010/130122/3014814, 10131010/130122/3015315, 10131010/130122/3016021, 10131010/130122/3016212, 10131010/190122/3028286, 10131010/291221/3070741, 10131010/301221/3072362, 10131010/311221/3074135, 10131010/311221/3074160, 10131010/311221/3074165, 10131010/311221/3074284, 10131010/030222/3066723, 10131010/070222/3074211, 10131010/130122/3016156, 10131010/100122/3006754, 10131010/070222/3073796, 10131010/100122/3006706, 10131010/100122/3006740, 10131010/130122/3014731, 10131010/130122/3015182, 10131010/130122/3015221, 10131010/130122/3015395, 10131010/130122/3015793, 10131010/130122/3016042, 10131010/130122/3016111, 10131010/130122/3016177, 10131010/130122/3016251, 10131010/130122/3016265, 10131010/150122/3019327, 10131010/270122/3047008, 10131010/020222/3062818, 10131010/010222/3060460, 10131010/020222/3062788, 10131010/020222/3063404, 10131010/020222/3063744, 10131010/020222/3063991, 10131010/030222/3066719, 10131010/070222/3072373, 10131010/070222/3072631, 10131010/100122/3006699, 10131010/100122/3006867, 10131010/110122/3009314, 10131010/130122/3014867, 10131010/130122/3015335, 10131010/130122/3016148, 10131010/130122/3016239, 10131010/291221/3069454, 10131010/291221/3070877, 10131010/311221/3074133, 10131010/311221/3074136, 10131010/311221/3074163, 10131010/311221/3074191, 10131010/311221/3074449, 10131010/130122/3014691, 10131010/070222/3074241, 10131010/130122/3014547.

Следовательно, Общество не воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, не представило запрашиваемую информацию и документы, не пояснило причины их непредставления, а также не подтвердило соответствие сведений, содержащихся в электронных документах, сведениям, указанным в оригиналах на бумажном носителе или их копиях.

Таким образом, суд приходит к выводу о невыполнении декларантом обязанности по документальному подтверждению таможенной стоимости товара ввиду непредставления без объяснения причин запрошенных документов и пояснений, что в соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС является основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В установленные сроки декларантом в электронном виде представлены запрашиваемые таможенным органом документы. Однако документы и сведения не устранили основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в связи с чем, в адрес декларанта в соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС направлены запросы дополнительных документов и (или) сведений.

Довод об отсутствии сведений о последовательном применении методов определения таможенной стоимости отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в обжалуемых решениях таможенных органов в сфере таможенного регулирования приведено обоснование перехода к резервному методу определения таможенной стоимости товаров и указаны причины невозможности применения иных методов.

Следовательно, таможенная стоимость товаров, задекларированных по проверяемым ДТ, не соответствует требованиям п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС, п. 1 и 2 ст. 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со ст. ст. 39 и 41 - 44 ТК Союза, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений гл. 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

Таможенная стоимость ввозимых товаров, определенная в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС, в максимально возможной степени должна основываться на ранее определенных таможенных стоимостях (п. 4 ст. 45 ТК ЕАЭС).

В рассматриваемом случае таможенная стоимость товаров определена методом определения таможенной стоимости, применение которого предусмотрено ст. 45 ТК ЕАЭС на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В решениях таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, таможенным органом приведено последовательное обоснование невозможности определения таможенной стоимости товаров методами определения таможенной стоимости, применение которых предусмотрено ст. ст. 41-44 ТК ЕАЭС.

В качестве источника ценовой информации, например, (по ДТ № 10131010/030222/3066564) использована информация о стоимости товара № 1 «сельдерей (не корневой свежий FRESH CELERY), урожай 2021 года, не сортовой, для употребления в пищу), страна происхождения Иран, задекларированного по ДТ № 10317120/020222/3016951.

Довод Общества об особенностях работы экономического оператора судом не принимается.

Так, согласно таможенному законодательству, при определении таможенной стоимости товаров должны быть соблюдены требования положений п. п. 10, 11 ст. 38 ТК ЕАЭС, согласно которым таможенная стоимость товаров и количественно определяемой и документально подтверждённой информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не разлучатся в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в их совокупности и взаимосвязи, решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, являются обоснованными.

В преамбулах Контрактов по указанным ДТ так же имеется информация следующего содержания: ООО «РЕСПЕКТ», в лице Генерального ФИО2 Саяровича, действующего от своего имени, но за счет Принципала ООО «ФрутВилл» (ИНН <***>), в лице Генерального директора ФИО3, на основании агентского договора от 20.03.2020 № 20/03-02».

Между ООО «ФрутВилл» и ООО «РЕСПЕКТ» заключен агентский договор от 20.03.2020 № 20/03-20, согласно которому ООО «РЕСПЕКТ» (Агент) обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет ООО «ФрутВилл» (Принципал) совершать юридические действия, направленные на приобретение товара для Принципала».

В соответствии с пунктом 2 Положения о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.07.2014 № 112 (далее - Решение ЕЭК № 112), при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними (метод 1) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему посреднику (агенту) за оказание услуг по его представлению за рубежом, связанных с покупкой ввозимых товаров (далее - вознаграждение за закупку).

Вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам включаются в таможенную стоимость товаров в размере, в котором они уплачены или подлежат уплате покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.

Размер вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам устанавливается в посредническом договоре, как правило, в процентах от стоимости закупаемых (продаваемых) товаров.

В соответствии с пунктом 10 Решения ЕЭК № 112 в случае, если лицо осуществляет контроль сделки по закупке товаров, вследствие чего оно имеет возможность получить не столько вознаграждение за посреднические услуги, сколько прибыль от распоряжения данными товарами или может понести убытки, то такое лицо также не может рассматриваться в качестве посредника (агента) по закупке, даже если оно поименовано в посредническом договоре или внешнеэкономическом договоре (контракте) как посредник (агент) по закупке.

Согласно пункту 1.1 агентского договора от 20.03.2020 № 20/03-20 в перечень оказываемых агентом услуг входит:

- заключение контракта и закупка товара у указанного Принципалом Поставщика;

- доставка закупленного товара до склада Принципала (склада по указанию Принципала);

- совершение таможенных, фитосанитарных и прочих процедур, необходимых для экспортного, транзитного и импортного оформления товаров;

- получение лицензии или иного официального разрешения, необходимого для ввоза товара на территорию Российской Федерации;

- подготовка и подача в качестве декларанта декларации на товар, участие во всех таможенных процедурах, необходимых для выпуска товара для внутреннего потребления;

- уплата таможенных сборов, пошлин и налогов при ввозе товара на территорию Российской Федерации;

- иные действия, прямо не указанные в данной статье, но ставшие необходимыми в процессе доставки товара.

Оказываемые услуги не связаны с транспортировкой товара при международной перевозке, предусматривают услуги, которые конкретно не обозначены в условиях договора, зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

При этом само вознаграждение оплачивается одной суммой, без указания за какой именно объем услуг осуществлено. Акт приемки услуг обществом не представлен.

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2020 к агентскому договору от 20.03.2020 № 20/03-02 вознаграждение Агента определяется фиксированной суммой и согласовывается в дополнительном соглашении. Вознаграждение Агента согласовывается сторонами ежемесячно, исходя из следующих условий:

Количество транспортных средств или партий товара, переданного Принципалу по отдельному инвойсу за каждый груз.

Оплата за агентские услуги отсутствует, какие-либо пояснения Обществом по данному поводу не даны.

Также суд учитывает тот факт, что по спорным ДТ декларантом в установленные сроки в электронном виде частично представлены запрашиваемые таможенным органом документы.

Однако документы и сведения не устранили основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в связи с чем, в адрес декларанта в соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС направлены запросы дополнительных документов и (или) сведений.

Между тем, от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота_(обращаем внимание суда, что ООО «Респект» доподлинно известно о низком уровне цен на ввозимые товары, о чем обществом неоднократно указывает в своей позиции).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление № 49) при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС при сопоставимых условиях. В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Декларантом не представлены сведения о цене товаров без учета стоимости транспортных расходов, а также дополнительных расходов продавца, связанные с продажей товаров.

В то же время декларантом не представлены сведения о цене товаров без учета стоимости транспортных расходов, а также дополнительных расходов продавца, связанные с продажей товаров.

Указанное свидетельствует о том, что на момент таможенного декларирования, исходя из контрактных условий, не представляется возможным уточнить ценообразование товаров, исходя из выбранного продавцом вида транспорта.

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что внешнеторговые контракты являются типовыми, тексты идентичны, различаются по общей стоимости контракта.

Согласно условиям контрактов ассортимент, количество, стоимость и тип товара в каждой партии определяется согласно Спецификациям на каждую поставку.

Из системного анализа всех представленных обществом документов, а также информации, имеющейся у таможенного органа, следует, что установление контрактных цен при продаже рассматриваемой продукции вне зависимости от их качественных и физических характеристик, в том числе, сорта товаров - противоречит обычной практике, сложившейся при продаже аналогичных товаров.

Учитывая то, что сведения о сорте, калибре, допустимых дефектах спорного товара, период созревания оказывают влияние на величину стоимости сделки с товаром и, соответственно, на таможенную стоимость, которая, в свою очередь, влияет на размер таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении этого товара, то стоимость сделки с продовольственными товарами, цена которых напрямую зависит от их физических и качественных характеристик (калибр, сорт, допустимые дефекты и пр.), не может считаться документально подтвержденной в случае, если указанные характеристики не согласованы сторонами сделки.

Правомерность вывода о влиянии различных качественных и физических характеристик товара на его стоимость подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 15.12.2021 № 308-ЭС21-23319 по делу № А32-45067/202, определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2021 № 310-ЭС20-3048 по делу № А23-2166/2019.

Кроме того, ООО «Респект» не указаны сведения о классе ввозимых товаров (в то время как такие сведения присутствуют у иных участников ВЭД, которые осуществляют таможенное декларирование аналогичных товаров).

Таким образом, по всем контрактам имеет место задолженность по оплате перед поставщиком, при этом с учетом физических характеристик товаров данные сроки оплаты не корреспондируют со сложившейся торговой практикой товаров данного вида и ассортимента.

При этом, все условия внешнеторговых контрактов предполагают наличие дополнительных взаимоотношений между продавцом и покупателем товаров, что при наличии дополнительных обстоятельств указывает на зависимость цены товаров от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является не соблюдением положений пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим, так как не соблюдены положения пунктов 9, 10 статьи 38, подпункт 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа.

При анализе сведений, указанных в разделах II «Сведения о платежах» и III «Сведения о подтверждающих документах» ведомостей банковского контроля (далее - ВБК), таможенным органом сделан вывод о том, что декларант произвольно выбирает суммы оплаты за партии товаров, не согласовывая разделение оплаты с продавцом товаров, а также, что покупатель (ООО «Респект») осуществляет переводы денежных средств в размерах, не корреспондирующих со стоимостью конкретной товарной партии. При этом какое-либо согласование сроков оплаты и размеров оплаты с продавцом товаров отсутствует.

Таким образом, как обоснованно указывает таможенный орган, представленные обществом к таможенному оформлению документы не позволяют однозначно определить согласованные сторонами условия о сроках и порядке оплаты спорных партий товаров, поскольку анализ представленных ВБК показал, что ООО «Респект» самостоятельно определяет сроки и размеры оплаты за партии ввозимых товаров или же декларантом не в полном объеме представлены подтверждающие документы на момент таможенного декларирования и при запросе дополнительных документов и сведений.

Кроме того, как указывает таможенный орган, в целях проверки довода заявителя об осуществлении оплаты товаров по текущим обязательствам, им самостоятельно проанализированы сведения из ВБК и платежных поручений.

По результатам анализа таможенным органом выявлено, что представленные платежные поручения датируются раньше, чем спецификация, ВБК в соответствиями с пояснениями декларант не содержит оплаты анализируемых партий.

Осуществленный таможенным органом анализ дополнительно подтвердил выводы о том, что оплата за партии товаров в рамках перечисленных контрактов осуществляется со стороны покупателя в произвольном и (или) ином порядке, чем это предусматривает внешнеторговый контракт, а в некоторых случаях не осуществляется без подписания дополнительных соглашений между продавцами и заявителем, что, в том числе, подтверждает наличие условий индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю. Таким образом, имеет место некоторое отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров.

Таким образом, заявленные обществом сведения не могут считаться количественно определяемой и документально подтвержденной информацией, также отдельные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости носят противоречивый и произвольный характер, что является препятствием для применения 1 метода определения таможенной стоимости в силу невыполнения требований, установленных пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, ввиду неустранения сомнений в достоверности заявленной стоимости, в том числе не подтверждения оплаты за поставленный товар.

Указанный вывод соответствуют правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от J2.03.2021 № 310-ЭС20-3048 по делу № А23-2166/2019.

Отсрочка платежа предполагает риски и для поставщика (продавца), а именно риски: сокращения объема средств в обороте, появления проблемной дебиторской задолженности, снижения ликвидности, падения рентабельности и финансовой стабильности компании.

Кроме того, в силу специфики декларируемого товара (плодоовощная продукция) в связи с длительной отсрочкой платежа и, как следствие, нехваткой денежных средств у поставщика - могут возникнуть проблемы с закупкой семян и выращиванием нового урожая.

В случае же заключения контрактов Обществом с поставщиками условие о длительной отсрочке платежа в 180 дней согласовано изначально. При этом до момента заключения рассматриваемых контрактов у ООО «Респект» ранее не имелось договорных отношений с поставщиками.

Вместе с тем на момент начала торговых отношений между всеми (без исключения) продавцами и покупателем (ООО «Респект») определены «льготные» контрактные условия: первичное заключение внешнеторговых контрактов с разными контрагентами на внушительные суммы сумму при условии, что ООО «Респект» является «микропредприятием» (согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФНС России - ООО «Респект» присвоен статус малого предприятия (дата включения в реестр: 01.08.2016)); свободный выбор покупателем условий оплаты за партии товаров; свободный выбор продавцом вида транспорта для перевозки товаров, отсутствие фактов страхования при перевозке товаров и т.д.), условия поставки СРТ-Москва, предусматривающие оплату услуг по перевозке за счет продавца товаров, и как следствие включенную в цену товара; длительная отсрочка платежа (180 дней).

Подобные условия являются нетипичными для контрактов, заключаемых с новыми контрагентами, поскольку в сложившейся коммерческой практике для получения отсрочки платежа компании-покупатели приобретают товары по предоплате (1-3 партии), выполняют свои договорные объемы закупок и лишь затем оговаривают возможность оплаты товара с отсрочкой платежа.

При этом, с учетом банковских сведений о дополнительно выявленных расходах следует, что ООО «Респект» практически не получает прибыль от хозяйственной деятельности.

Изложенное выше подтверждает выводы таможенного органа о наличии условий индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю. Таким образом, имеет место некоторое отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров.

Более того, относительно ООО «Респект» отсутствует подтверждение наличия устойчивых ассоциативных связей в отношении плодовоовощной продукции и общества, поскольку заявитель никак не позиционировался на рынке такой продукции ни как покупатель, ни как поставщик товаров рассматриваемой категории (на имеющемся интернет-сайте заявителя отсутствуют сведения о поставке такого рода продукции; отсутствует какая-либо реклама; отсутствуют сведения в публикациях в средствах массовой информации, общество не указывается в качестве поставщика на упаковках товаров), т.е. сам по себе не являлся известным потребителям в качестве лица, выпускавшего на рынок рассматриваемые товары.

С учетом вышеприведенной информации об ООО «Респект», довод заявителя является необоснованным, поскольку при выборе контрагента, тем более, что в рамках заключенных контрактов предусмотрены: отсрочка платежа и доставка товара силами поставщика, требуется дополнительная уверенность в платежеспособности контрагента и наличии у него необходимых ресурсов.

Доводы заявителя о том, что таможенным органом не принято во внимание, что объем закупок экономического оператора является наибольшим среди российских компаний, что безусловно влияет на установление меньшей стоимости товара по сравнению с иными компаниями, поскольку коммерческий уровень поставок в десятки, а порой и в сотни раз отличается от объемов других участников ВЭД, приобретающих товар для оптово - розничной торговли, отклоняются судом как противоречащие материалам дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, таможенным органом в ходе таможенного контроля запрашивались сведения о предоставлении скидок на ввозимые товары и декларантом представлены пояснения, что скидок не предоставлялось; внешнеторговые контракты заключены впервые с предоставлением «льготных» условий, без обязательств о страховании товаров; согласно информации, содержащейся в информационной базе таможенных органов следует, что объемы ввозимых товаров на таможенную территорию ЕАЭС за период с 01.01.2021 по 01.11.2021 не являются наибольшими.

В этой связи, утверждение Общества об обратном является необоснованным.

При этом ООО «Респект» указывает, что сведения о товарах, которые анализировались таможенным органов при установлении величины отклонений таможенной стоимости ввозимых обществом товаров, — несопоставимы по объемам поставок. Однако указанный довод общества отклоняется судом ввиду следующего.

Само по себе наличие различий в коммерческих уровнях продаж и (или) в количествах товаров не требует проведения корректировки. Корректировка необходима, если эти различия повлияли на цену товара.

Обществом, в ходе таможенного контроля не предоставлена информация о наличии установленной продавцом цены единицы товара в зависимости от продаваемого количества товара.

Таким образом, коммерческий уровень продаж вопреки позиции заявителя, являются сопоставимыми с оцениваемыми поставками и осуществление поправок на иной коммерческий уровень и (или) в иное количество не требуется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим, так как им не соблюдены положения пунктов 9, 10 статьи 38, подпункт 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Решение Центрального таможенного управлении по жалобе на решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни, которое оспаривается заявителем, не нарушает права Общества.

Так, Центральное таможенное управление оспариваемым решением не обязывает Общество совершить какие-либо действия, не возлагает каких-либо обязательств. Указанным решением лишь дана оценка правомерности решений Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни.

Принимая во внимание, что решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, не носят властно-распорядительный характер, не налагают на лиц, подавших жалобы, административные санкции и не обязывают их совершать какие-либо действия, то оснований для признания решения от 29.08.2022 №03-15/234, 06.12.2022 №83-13/204 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что решение Центрального таможенного управлении от 06.12.2022 №83-13/204 по жалобе на решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении настоящего дела суд также исходит из того, что, согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением заявитель не доказал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным оспариваемого решения отсутствует, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-43773/23-72-356 в части требований об оспаривании решения б/н от 07.04.2022 года по ДТ № 10013160/020222/3059886 прекратить.

В остальной части в удовлетворения заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова