Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А53-35380/2016

10311_3799622

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35380/16
22 марта 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306614305900035)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области,

о признании недействительным требования № 071S01160221026 от 07.04.2016

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным требование № 071S01160221026 от 07.04.2016 Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306614305900035) 300 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с

положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник