Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А07-6468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6468/2021
г. Уфа
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 3040 000 руб., неустойки в размере 8744 800 руб., об обязании вернуть грузовое транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, 2008 г.в., VIN код Y3М6303А8800000393, цвет белый, прицеп , 2008 г.в. VIN код Y3М83781080011699, цвет серый


в отсутствие представителей сторон


Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" о взыскании долга в размере 3040 000 руб., неустойки в размере 8744 800 руб., об обязании вернуть грузовое транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, 2008 г.в., VIN код Y3М6303А8800000393, цвет белый, прицеп, 2008 г.в. VIN код Y3М83781080011699, цвет серый.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв, мотивированные возражения по существу спора не представил, требования не оспорил.

Ответчик в судебном заседании 31.01.2022 просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (арендодатель, истец) и ООО «Луч» (арендатор, ответчик) заключен Договор аренды транспортных средств от 29.12.2017, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору (транспортные средства и иные машины, указанные в Приложении № 1 к Договору во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатацией (без экипажа). Транспортные средства передаются с целью перевозки в адрес Арендодателя лесоматериалов для выработки шпона (фанерный кряж).

Согласно Приложению № 1 истец передал в аренду ответчику грузовое транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, 2008 года выпуска, VIN код Y3M6303A880000393, цвет белый, а также Прицеп, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет серый (Приложение №3).

Согласно пункту 2.2 Договора аренды срок аренды составляет 14 месяцев.

В силу пункта 2.1 Договора аренды Арендодателем Имущество передается в аренду и возвращается Арендодателю в месте его хранения по акту приема-передачи, составляемого по форме Приложения № 2.

Арендная плата указана в Приложении № 1 к Договору. Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый месяц в срок не позднее 5 числа следующего за ним месяца (п. 3.1 Договора). Арендная плата согласно приложению № 1 к договору за пользование грузовым транспортным средством МАЗ 6303А8-326 и прицепов составляет 80 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора аренды расчеты по Договору стороны осуществляют в безналичном порядке или иным не запрещенным законом способом при наличии подписанного Сторонами соглашения. Обязательство Арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или подписания соответствующего документа при ином способе оплаты.

Согласно пункту 6.1 Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона считающая, что ее права нарушены обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и условий Договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 30 дней с момента получения претензии. (п.8.1 договора).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 226/21 от 27.01.2021 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, расторгнуть договор, вернуть истцу арендуемое имущество оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Письмом от 15.12.2017 ответчик просил истца предоставить передачу в аренду с последующим выкупом в течение 18 месяцев МАЗ 6303А8-326 и прицеп сортиментовоз МАЗ 837810-020, обязуясь оплачивать ежемесячно арендную плату.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, прицеп в работоспособном состоянии арендатору по акту приема-передачи (лд.70).

В подтверждении факта пользования ответчиком арендованным имуществом с 2018 г. истец представил двусторонне подписанный акт оказания услуг от 31.01.2018 на сумму 80 000 руб., счета-фактуры за период с января по апрель 2018 г. стоимостью услуг 80 000 руб. в месяц.

Ответчик факт передачи в аренду транспортного средства МАЗ 63 03А8-326, прицепа и пользование арендованным имуществом не оспорил, возражений против суммы арендной платы не заявил.

Направленный истцом в лице конкурсного управляющего ФИО2 запрос от 28.12.2020 о предоставлении ответчиком надлежащим образом оформленных сведений об использовании арендатором обязательств по перечислению арендной платы и копий документов, свидетельствующих о возврате транспортного средства МАЗ 6303 А8-324 ответчиком оставлен без ответа.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы в размере 3040 000 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 3 040 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды пени в размере 8 744 800 руб. за период с 06.02.2018 по 18.03.2021.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно пункту 6.1 Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая, что условие об ответственности ответчика за просрочку внесения арендных платежей определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оплаты арендной платы.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по уплате арендных платежей истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности и обязании вернуть арендованное имущество в связи с истечением срока действия договора.

Данное уведомление оставлено без удовлетворения, задолженность по арендной плате не погашена, имущество по акту приема-передачи не возвращено истцу.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (установлено, что договор аренды заключается на срок, установленный договором.

Сторонами в настоящем деле срок действия договора аренды установлен 14 месяцев с 28.12.2017.

Судом установлено, что истец письмом от 27.01.2021 уведомил арендатора о прекращении аренды в связи с истечением срока действия договора и сообщил о необходимости возвратить переданное имущество по акту приема-передачи.

Обязанность ответчика по возврату истцу имущества обусловлена положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку на сегодняшний день доказательства возврата ответчиком арендованного имущества отсутствуют, исковые требования об обязании ответчика вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" грузовое транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, 2008 г.в., VIN код Y3М6303А8800000393, цвет белый, прицеп, 2008 г.в. VIN код Y3М83781080011699, цвет серый.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды от 29.12.2017 в размере 3040 000 руб., неустойку в размере 8 744 800 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) грузовое транспортное средство МАЗ 63 03А8-326, 2008 г.в., VIN код Y3М6303А8800000393, цвет белый, прицеп, 2008 г.в. VIN код Y3М83781080011699, цвет серый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 924 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова