Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А34-13680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13680/2020
г. Курган
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450132200425)

о взыскании 52205,62 рублей

третьи лица: 1. государственное унитарное предприятие Курганской области «Лен Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. ФИО2,

3. ООО «Ремонтно-модернизационный центр»,

4. ФИО3,

5. ФИО4,

6. ФИО5,

7. ФИО6,

8. ФИО7,

9. ООО «Коттон»,

10. ООО «Мельком»,

11. ФИО8,

12. ФИО9,

13. ФИО10,

14. ФИО11,

15. ФИО12,

16. ФИО13,

17. ФИО14,

18. ФИО15,

19. ФИО16,

20. ФИО17,

21. ФИО18,

22. ФИО19,

23. ФИО20,

24. ФИО21,

25. Постригань Вероник Александровн,

26. ФИО22,

27. ООО «ТВ-Зауралья»»,

28. ООО «Станкоцентр»,

29. ФИО23,

30. ФИО24,

31. ФИО25,

32. ФИО26,

33. ООО «Текстильторг»,

34. ФИО27,

35. ФИО28,

36. ФИО29,

37. ФИО30,

38. ФИО31,

39. ФИО32,

40. ФИО33,

41. ФИО34,

42. ФИО35,

43. ТСН «Промышленный центр

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО36, доверенность от 01.01.2021

от ответчика: ФИО37, доверенность от 05.04.2018

от третьих лиц: явки нет, извещены

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 51565,02 рублей за фактически потребленную электроэнергию в августе 2020 года, неустойки в размере 640,60 рублей за период с 19.09.2020 по 26.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Курганской области «Лен Зауралья».

Определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники помещений в здании.

Определением от 03.08.2021 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 8224,62 рублей за период с 19.09.2020 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец на требованиях наставал, представил дополнительные пояснения (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с актом приема-передачи на 12.12.2018 г. ФИО1 принял у ГУП «Лен Зауралья» объект: ТП-725, расположенный по адресу, <...> с установленными на данном объекте двумя приборами учета. Являясь владельцем ТП-725, ответчик обязан оплачивать объем потребленной на объекте электрической энергии независимо от факта заключения договоров энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, потребляющими электроэнергию от ТП-725.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил договор купли-продажи от 26.04.2018. В отзывах на исковое заявление (том 1 л.д.38, том 2 л.д.9-11) ответчик указал, что им приобретено только нежилое помещение, объект ТП-725 ИП ФИО1 не передавался, им не принимался, в собственности не находится. В трансформаторной подстанции находятся приборы учета, фиксирующие всю потребленную энергию данной подстанцией, а также в подстанциях установлены приборы учета юридических и физических лиц, имеющих прямые договоры с АО «Энергосбытовая компания «Восток», но и находятся приборы учета потребителей, не имеющих прямых договоров с АО «Энергосбытовая компания «Восток», в то же время, у потребителей есть действующие договоры с ГУП «Лен Зауралья», по данным договорам производится оплата за потребленную энергию ГУП «Лен Зауралья». Исковые требования предъявлены в отношении приборов учета, фиксирующих всю потребленную подстанцией ТП-725 электроэнергию (то есть обслуживающих полностью все здание), фактически истец выставляет ФИО1 требования за общие имущество собственников здания (находящееся в помещении ответчика).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 157,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2018 (в деле), государственная регистрация права собственности произведена 26.12.2018 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации и картографии по Курганской области (выписка из ЕГРН – том 1 л.д.48).

В материалы дела представлен договор энергоснабжения №8201 от 12.03.2019 между АО «ЭК «Восток» и ФИО1, регулирующий поставку электрической энергии в помещение, принадлежащее ответчику (т. 1 л.д. 11-15).

Доказательств согласования сторонами условий договора энергоснабжения и подписания его сторонами суду не представлено.

Истец в августе 2020 года произвел поставку электрической энергии в точку поставки РУ-04 кВ ТП-725 и, полагая, что указанная точка поставки принадлежит ответчику, выставил ответчику счет и универсальный передаточный документ – счет-фактуру №20083102671/01/096 от 31.08.2020 на сумму 51565,02 рублей (том 1 л.д.16-17).

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

По мнению истца, ответчик получил в собственность распределительное устройство ТП-725, посредством которого производится электроснабжение всего или части здания, расположенного по адресу: <...>. В силу этого ответчик обязан оплачивать объем потребленной на объекте электрической энергии, за минусом абонентов по прямым договорам.

Суд полагает, что заявленные исковые требования не являются обоснованными.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору с ГУП «Лен Зауралья» от 26 апреля 2018 года ФИО1 приобретено нежилое помещение, общей площадью 157,8 кв.м с кадастровым номером 45:25:030603:325 по адресу: <...>. Объект ТП-725 предметом договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2018 не являлся. Условиями договора не предусмотрено передача трансформаторной подстанции ответчику. Акта приема-передачи помещения между сторонами не подписано, что не является препятствием для государственной регистрации перехода права. Владение недвижимым имуществом лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

12.12.2018 между ГУП «Лен Зауралья» и ФИО1 подписан акт приема-передачи по счетчикам на объекте ТП-725 (том 1 л.д.63), в котором отражены номера и показания приборов учета.

Вопреки утверждению истца суд полагает, что указанный акт нельзя рассматривать, как акт приема-передачи трансформаторной подстанции, а только лишь как свидетельствование показаний приборов учета на определенную дату.

Тем не менее, 12.12.2018 ГУП «Лен Зауралья» направило в адрес АО «ЭК «Восток» заявление об исключении из договора объекта ТП-725 по адресу: <...> по причине продажи помещения вместе с распределительным оборудованием (том 1 л.д.63 оборотная сторона).

Ответчик участником правоотношений по энергоснабжению между истцом и ГУП «Лен Зауралья» не является, поэтому указанное письмо и связанные с ним изменения в договоре энергоснабжения с указанным третьим лицом не порождают для него прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В материалы дела представлены кадастровый паспорт здания с поэтажным планом и экспликацией от 25.05.2012 (том 1 л.д.145, том 2 л.д.1-8), технический план помещения ответчика, технический паспорт здания (том 3 л.д.55-68). Спорное помещение поименовано в экспликации как трансформаторная.

Актом №007570 от 05.04.2021 установлено, что по данном адресу токоприемники отсутствуют, отключать нечего, через данный прибор учета подключены только прямые договоры (том 3 л.д.32).

Актом № 078930 от 16.04.2021 г. установлено, что в спорном нежилом помещении расположены два силовых трансформатора, распределительное оборудование, приборы учета и отходящие линии потребителей с прямыми договорами на электроснабжение (26 потребителей). На момент осмотра потребление электроэнергии для нужд помещения и стороннихпотребителей не осуществляется. Доступ в помещение и к оборудованию только у собственника помещения (том 3 л.д.30-31).

ТП-725 представляет собой силовые трансформаторы, распределительное оборудование, приборы учета и отходящие линии потребителей. Все это занимает часть приобретенного ответчиком помещения. Судом установлено, что счетчики, размещенные в ТП-725, учитывают объем электроэнергии, поступающей в здание в целом, а не в помещение ФИО1 Наличие энергоснабжения в помещении ответчика истец не доказал. Ответчик данный факт оспаривал, представил доказательства использования с этой целью газового генератора (том 2 л.д.22-24).

Подстанция не является недвижимостью, не имеет устойчивой связи с главной вещью (нежилым помещением), так как отсутствует предназначенность имущества для обслуживания данного помещения. Нежилое помещение и трансформаторная подстанция имеют самостоятельное назначение и могут использоваться независимо друг от друга.

Недвижимое имущество, приобретенное ответчиком, не может считаться главной вещью по отношению к трансформаторной подстанции, поскольку может использоваться независимо от нахождения в помещении трансформаторов. Законных оснований считать ТП-725 главной вещью по отношению к недвижимому имуществу, нежилому помещению, как и факта приобретения ТП-725 судом не установлено.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2017 по делу № А34-2782/2017 принято к производству заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2018 ГУП «Лен Зауралья» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Суд установил, что ответчиком в рамках конкурсного производства в отношении ГУП «Лен Зауралья» приобретено одно из помещений производственного корпуса по ул.Промышленной, 33. В помещении находится оборудование - энергопринимающее устройство, обслуживающее все здание, ранее принадлежавшее третьему лицу.

В соответствии с часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1-3,8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

К общему имуществу здания относится, в частности, обслуживающее более одного помещения в данном здании электрическое оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона.

Право общей долевой собственности на общее имущество здания возникает с момента поступления хотя бы одного из помещений, находящихся в здании, в собственность иного лица.

Суд сделал вывод о том, что ТП-725 является общим имуществом собственников здания и не может в силу закона принадлежать ответчику.

Письмо ответчика от 02.07.2019 о том, что им приобретена подстанция ТП-725, однако акт приема-передачи не подписан, объект (ТП-725) не передавался, владение им не осуществляется (том 1 л.д.137 оборотная сторона) в любом случае не является основанием приобретения права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 точкой поставки электрической энергии является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъектаэлектроэнергетики.

В соответствии с абз. 2, 3 и 4 п. 2 «Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Привила №861), актом разграничения балансовой принадлежности электросетей является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцем и сетевой организацией за состояние и обслуживание электроустановок.

Абзацем 5 п. 2 Правил N 861 определено, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является документом о технологическом присоединении.

На (основании п. 10 Правил N 861, в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии стороны устанавливают уже согласованные точки поставки в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.08.2016г., подписанным между АО «Курганэнерго» и ГУП «Лён Зауралья» (том 1 л.д.64-65) на границе балансовой принадлежности со стороны заявителя расположен РУ-0,4 кВ ТП-725 для электроснабжения объектов. Граница балансовой принадлежности сторон установлена «на шпильках проходных изоляторов 0,4 кВ силовых трансформаторов».

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Суд установил, что ответчик не приобрел точку поставки, которая была собственностью третьего лица и была включена в договор энергоснабжения. Точка поставки стала собственностью всех собственников здания. По этой причине суд находит необоснованной ссылку истца на акт разграничения балансовой принадлежности с ГУП «Лен Зауралья», как доказательство наличия у ФИО1 энергопринимающего устройства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила N 442) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключается не в отношении помещения, а в отношении энергопринимающего устройства.

На момент составления акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.08.2016г., ГУП «Лен Зауралья» являлось основным владельцем здания, в акте разграничения указано шесть субабонентов. В настоящий момент согласно пояснениям истца через ТП-725 подключено 23 потребителя (договоры энергоснабжения заключены непосредственно с гарантирующим поставщиком - АО «ЭК «Восток»), кроме того имеются собственники (владельцы) помещений в здании, с которыми договоры энергоснабжения не заключены, что не оспаривалось сторонами.

Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доводы и возражения сторон, а также исследовав представленные ими в обоснование своей позиции доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд разъяснял истцу право изменения основания иска, предлагал установить всех потребителей, подключенных к ТП-725, собственников здания по ул.Промышленной, 33, проверить их на предмет бездоговорного пользования электроэнергией, рассчитать объем, приходящийся на общее имущество в здании, и уточнить требования к ответчику. Истец свое право не реализовал.

Требования, основанные на вышеизложенных обстоятельствах, не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2088 рублей, что подтверждается платежным поручением №096702 от 26.10.2020 (том 1 л.д.10).

В судебном заседании 27.08.2021 объявлялся перерыв до 09:30 30.08.2021.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова