Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А71-2395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2395/2021
28 апреля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» г.Москва к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в качестве потерпевшего ФИО2 г.Ижевск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от потерпевшего: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Управление, заявитель, УФССП России по Удмуртской Республике) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее - ООО «Кредитэкспресс Финанс», общество, ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик отзыв на заявление в установленные судом в определении не представил, возражения относительно предмета заявленного требования не заявил.

Заявитель, ответчик и потерпевший в судебное заседание не явились.

Дело на основании ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 в УФССП России по Удмуртской Республике поступило обращение ФИО2 (далее — заявитель) о незаконных действиях при взыскании его просроченной задолженности, выразившихся в направлении сообщений на его номер телефона с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) (вх. № 48007/20/18000-КЛ от 27.11.2020).

Из поступившего обращения следует, что заявителю посредством мессенджера WhatsApp поступают сообщения с угрозами и требованием оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, оформленному на сайте «Ван Клик», перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлены скриншоты сообщений.

25.12.2020 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления вынесено определение № 100/20/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в отношении неустановленных лиц по обращению ФИО2

28.12.2020 в адрес ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Управлением направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/20/46549 от 28.12.2020). Из ответа (исх. № МК-УФ/80/2021-1 от 14.01.2021) следует, что между ФИО2 и микрокредитной компанией заключен договор микрозайма от 19.08.2020 № УФ-906/2587301, обязательство по договору не исполнено. В целях возврата просроченной задолженности ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передало сведения о заемщике ООО «Кредитэкспресс Финанс» по агентскому договору от 05.10.2018 № 01/2018.

Управлением в адрес ООО «Кредитэкспресс Финанс» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/20/1474 от 15.01.2021).

22.01.2021 Управление вынесено определение о продлении срока административного расследования.

Согласно представленной ООО «Кредитэкспресс Финанс» информации (вх. № 6799 от 08.02.2021) следует, что общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности на основании агентского договора от 05.10.2018 № 01/2018, заключенного с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», по не исполненному денежному обязательству ФИО2 с 09.11.2020 по договору займа от 19.08.2020 № УФ-906/2587301. Также на основании агентского договора от 01.09.2017 № 2 ООО «Кредитэкспресс Финанс» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «4финанс» (прежнее наименование - ООО МФК «4финанс»). ООО «Кредитэкспресс Финанс» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2 перед ООО МКК «4финанс» по двум номерам телефонов: <***>, <***>, переданные на основании агентского договора в качестве контактных номеров телефонов.

12.02.2021 в адрес ООО МКК «4финанс» Управлением направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № 18922/21/5873 от 12.02.2021). Из ответа (исх. № 21-02-15/ФССП-2Ч от 15.02.2021) следует, что между ФИО2 и микрокредитной компанией заключен договор займа от 14.05.2020 № 9124493461-3, обязательство по договору не исполнено. В связи с чем ООО МКК «4финанс» для осуществления возврата просроченной задолженности привлекло ООО «Кредитэкспресс Финанс» на основании агентского договора от 01.09.2017 № 2.

ООО МКК «4финанс» при передаче сведений об имеющейся задолженности сообщило два номера телефона <***>, <***>. Номер телефона <***> указан ФИО2 при заключении договора займа в качестве своего контактного номера телефона. Номер телефона <***> ФИО3 не сообщался. Указанный номертелефона получен ООО МКК «4финанс» из кредитной истории ФИО2

Из анализа материалов по делу установлено, что в анкете заемщика ФИО2 к договору займа от 14.05.2020 №9124493461-3, представленной ООО МКК «4финанс» (исх. № 21-02-15/ФССП-2Ч от 15.02.2021) в качестве основного абонентского номера телефона для взаимодействия указан абонентский номер <***>, дополнительные контактные номера телефонов в анкете отсутствуют. Сведения о согласиях и (или) соглашениях заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, заключенных между ФИО2 и ООО МКК «4финанс», Обществами в Управление не представлены, что позволило сделать вывод об их отсутствии.

ФИО2 при оформлении договора займа от 14.05.2020 № 9124493461-3 с ООО МКК «4финанс» выступал в качестве заемщика. После даты образования у ФИО2 просроченной задолженности по договору займа с ООО МКК «4финанс», согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ и соглашение должника о способах и частоте взаимодействия, предусмотренного ч. 13 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, не заключались.

28.09.2020 в 09:39 (по местному времени места жительства должника) сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» осуществлено взаимодействие, посредством телефонного переговора по номеру телефона <***>, принадлежащего третьему лицу (отчим ФИО2 - ФИО4), в ходе которого сотрудник общества установил, что номер телефона <***> принадлежит третьему лицу.

В нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ 09.10.2020 в 14:09 (по местному времени места жительства должника), 20.10.2020 в 12:03 (по местному времени места жительства должника) сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» вновь осуществлено взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством телефонного переговора по абонентскому номеру телефона третьего лица - <***> без согласия должника.

Одновременно с этим, в ходе прослушивания представленных ООО «Кредитэкспресс Финанс» аудиозаписей телефонных переговоров выявлены нарушения ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которым при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не допускается без согласия должника передавать(сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

09.10.2020 в 14:09 (по местному времени места жительства должника) сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» при взаимодействии с третьим лицом (ФИО4) по номеру телефона <***>, без согласия должника, третьему лицу переданы сведения о наличии задолженности ФИО2 перед ООО МКК «4финанс».

Кроме того, в ходе взаимодействия 09.10.2020 в 14:09 (по местному времени места жительства должника) сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» посредством телефонного разговора по номеру телефона <***> третье лицо (ФИО4) выразил своенесогласие на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2,

В нарушение положений п. 2 ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, несмотря на выражение третьим лицом несогласия на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2, с требованием не звонить ему больше, сотрудники ООО «Кредитэкспресс Финанс», злоупотребляя своим правом, 20.10.2020 в 12:03 (по местному времени места жительства должника) вновь осуществили взаимодействие с третьим лицом (ФИО4) по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО2 по номеру телефона <***>.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования УФССП России по УР выявлены в период с 09.10.2020 по 20.10.2020 нарушения положений п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, п. 2 ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении недобросовестных и не разумных действиях, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством осуществления взаимодействия по номерам телефонов третьих лиц, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; разглашением сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании; осуществлением взаимодействия с третьим лицом после выражения им своего несогласия на осуществления с ним взаимодействия.

По факту выявленного правонарушения Управлением в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, в присутствии потерпевшего ФИО2 составлен протокол от 19.02.2021 №15/21/18000-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.57 КоАП РФ (л.д.9-15).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Кредитэкспресс финанс» извещено путем направления ему уведомления от 11.02.2021 № 18922/21/5608, которое получено обществом 17.02.2021, что подтверждается сведения отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42606355375624 (л.д.18).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности переданы в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Кредитэкспресс финанс» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000016), то есть является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 №670 и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 №1402 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом №230-ФЗ.

Условия осуществления взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должником или третьим лицом определены положением гл. 2 Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ст.4 Федерального закона №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, согласно которому направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей указанной статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при наличии согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлено, что согласие, указанное в п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 13 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающие частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 данной статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2-4 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ.

Данное согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, а также соглашение, предусматривающие частоту взаимодействия с должником, предусмотренное ч. 13 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, должны быть заключены только после возникновения просроченной задолженности, поскольку в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности определены ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ч.1 ст.6).

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 в 09:39 сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» осуществлено взаимодействие, посредством телефонного переговора по номеру телефона <***>, принадлежащего третьему лицу (отчим ФИО2 - ФИО4), в ходе которого сотрудник общества установил, что номер телефона <***> принадлежит третьему лицу.

09.10.2020 в 14:09 (по местному времени места жительства должника), 20.10.2020 в 12:03 сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» вновь осуществлено взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством телефонного переговора по абонентскому номеру телефона третьего лица <***> без согласия должника.

При взаимодействии с третьим лицом (ФИО4) по номеру телефона <***>, без согласия должника, третьему лицу были переданы также сведения о наличии задолженности ФИО2 перед ООО МКК «4финанс».

Вместе с тем, третье лицо (ФИО4) выразил своенесогласие на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2,

В нарушение положений п. 2 ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, несмотря на выражение третьим лицом несогласия на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2, с требованием не звонить ему больше, сотрудники ООО «Кредитэкспресс Финанс», злоупотребляя своим правом, 20.10.2020 в 12:03 (по местному времени места жительства должника) вновь осуществили взаимодействие с третьим лицом (ФИО4) по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО2 по номеру телефона <***>.

Таким образом, обществом осуществлялись недобросовестные и не разумные действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством осуществления взаимодействия по номерам телефонов третьих лиц, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; разглашением сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании; осуществлением взаимодействия с третьим лицом после выражения им своего несогласия на осуществления с ним взаимодействия, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «Кредитэкспресс Финанс» требований п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 6, п. 2 ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ судом установлен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021 №15/21/18000-АП, обращением ФИО2 от 23.10.2020, фотографиями сообщений с телефона, что свидетельствует о наличии события вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, в действиях общества считается доказанным.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований закона в сфере взыскания просроченной задолженности, а также принятия им всех зависящих от него мер по недопущению нарушения действующего законодательства в сфере взыскания просроченной задолженности, обществом не представлено. Ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований действующего законодательства в сфере взыскания просроченной задолженности.

Располагая достоверными сведениями об установленных запретах при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ООО «Кредитэкспресс Финанс» имело возможность и обязано было действовать разумно и добросовестно с соблюдением требований указанного закона. Между тем такие условия обществом не соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, в действиях общества.

Процессуальных нарушений при проведении проверки и составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, с момента совершения правонарушения, на момент вынесения судом решения по делу не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является правом суда. Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Проверив возможность замены административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд с учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного заявление о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Факт повторного совершения однородного административного правонарушения установлен административным органом, ответчиком не оспорен, подтверждается сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел. Судом установлено, что ООО «Кредитэкспресс Финанс» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, что подтверждается многочисленными судебными актами, размещенными в «Картотеке арбитражных дел», в том числе: решениями Арбитражного суда Архангельской области по делу от 08.06.2020 № А05-1985/2020, от 31.07.2020 №А05-6643/2020 решением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2020 № А68-43/2020, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2020 по делу № А71-9786/2020, решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2020 по делу № А03-18049/2019 и др.

При изложенных обстоятельствах, требование о привлечении ООО «Кредитэкспресс Финанс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ подлежит удовлетворению, ООО «Кредитэкспресс Финанс» подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 52000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс», зарегистрированное по адресу: <...>, этаж 4, помещение I, ком. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации 28.11.2012 г.Москва, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, л/счет администратора 04131785120), ИНН <***>, КПП 184101001, кор. счет 40102810545370000081, расчетный счет <***> Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, КБК 32211601141019002140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, ОКТМО 94701000, УИН 32218000210000015013.

В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен суду лицом, привлеченным к ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Сидорова